edición general
d.gimenez

d.gimenez

En menéame desde diciembre de 2009

5,98 Karma
617K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

TV3 ultima el documental '¿Monarquía o República?' [85]

  1. #44 Si los cambios que va a traer la 3a República van a ser a mejor, ¿por qué tenemos que esperar a que se muera el Rey?

    #54 Ya, 9 millones. ¿De verdad te crees que sólo nos cuesta 9 millones? Si te fijas, el Rey se ha hecho un "rinconcito" bastante curioso.

    Veo que en este debate las cosas están bastante claras. Lo democrático es que el pueblo elija a su máximo representante (República) y no que lo elija un espermatozoide o un dictador (Monarquía). Los defensores de la Monarquía esgrimen argumentos laterales o peregrinos para salirse por la tangente pero todos ellos de alguna manera implica que no creen que el pueblo esté preparado para la libertad de elegir al jefe de Estado.
  1. #54 poder elegir no tiene precio, para todo lo demás...

Hugo Chavez: " Exprópiese"" [3]

  1. #0 "¿ocio?" yo diría mas bien "humor"... y barato

Un Gobierno grogui [43]

  1. #16 Como el dinero público en España xD

Los 10 ríos mas contaminados del mundo [4]

  1. #0 Qué tiene que ver el cambio climático con la contaminación de ríos concretos en países concretos dirigidos por gobiernos concretos?

El Sistema Solar – Asistencia gravitatoria [16]

  1. #6 Apaga la tele ;)

Lanzan un zapato a la cara de la presidenta del Tribunal Supremo israelí [44]

  1. #24 Claro, a Zapatero habría que lanzarle sus zapatos.

Israel abre las compuertas de una presa inundando varios pueblos de Gaza [ENG] [107]

  1. #48 #56 Estoy de acuerdo en que si no se abe una presa y revienta la situación es mucho peor. El problema no es haber hecho eso (Acá en México lo tienen que hacer cada pocos años en el valle de Chalco). El problema es que no se haya dado ningún aviso para que hubiera evacuación o al menos preparación de alguna clase. Eso es lo condenable.

Temen que la temperatura del Ártico suba 10ºC en 2100 [61]

  1. #57 No he dicho en ningun momento que sea una mentira, no pongas palabras en mi boca. He dicho que en el peor de los casos(que los cientificos se equivoquen, ojo que equivocar es muy distinto a mentir) estaremos haciendo algo bueno.

    #58 El "famoso" climategate, lo unico que demuestra es que se han modificado algunas conclusiones(que no datos) para adaptarlo a la TEORIA ANTROPOGENICA, no que se modifiquen los datos. La temperatura esta aumentando y ni siquiera los cientificos negacionistas se atreven a negar eso. Lo que de verdad se puede poner en duda es que nosotros tengamos algo que ver, pero que la temperatura media esta subiendo es un HECHO.

    Por cierto, en #49 dices que estas arto del negocio de Al Gore, en serio crees en algun momento que Al Gore tiene mas poder y genera mas negocio que las petroleras? Lo pregunto porque parece que porque haya un tio y un grupo de cientificos que viven de eso, obviemos con esta facilidad que hay cientos de miles de personas, incluso paises enteros que viven del negocio del petroleo y que les interesa desligar las emisiones de CO2 de el calentamiento global. Y no solo las petroleras, todas las industrias que se ahorran millones de dolares por no implantar sistemas menos contaminantes. Pero claro, Al Gore es la persona mas poderosa del mundo.

    Esta claro que no esta demostrado la teoria antropogenica y que se puede poner en duda, pero en cualquier caso, se puede poner en duda del mismo modo que se puede poner en duda que no sea una de las causas. Y mientras no seamos capaces de llegar a una conclusion clara, la mejor opcion es intentar contrarrestar esos efectos.
  1. #49, wow, pedazo de post, ¿así que que aumente la temperatura media del planeta no implica que las medidas de todas las estaciones aumenten en esa cantidad? Es más, ¿es posible que algunas estaciones muestren más calentamiento que la media y otras menos? :-O

    Esto me hace replanteármelo todo. Ahora lo veo claro: sin duda, eso del calentamiento global no existe, todos los números y datos se los inventaron.

Recogida de Firmas por la transparencia de las cuentas de la casa real [60]

  1. #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15, #16, #17, #18, #19, #20, #21, #22, #23, #24, #25, #26, #27, #28, #29, #30, #31, #32, #33, #34, #35, #36, #37, #38, #39, #40, #41, #42, #43, #44, #45, #46, #47, #48, #49, #50, #51, #52, #53, #54

    Sabéis porque me opongo tanto a esto, porque hay un trasfondo político, y no la búsqueda de la transparencia real de la inversión económica del estado (nuestro dinero) sobre la casa real.

    Porque si de verdad quisiese la gente obtener cuentas claras de alguien, lo haría de la SGAE, esos chorizos hijos de la gran puta que se ríen de nosotros, y en nuestra cara, y sin hacer nada positivo, nada más que joder a la gente. (Se que esto suena demagogo, pero es la puta y asquerosa realidad)

    Voy a poner un ejemplo de otra cosa que también me quema:

    Es como lo de las corridas de toro. Si alguien critica los toros, que lo hago por el animal, y no porque sea la fiesta nacional, ni sea una fiesta apegada a la derecha. Que lo que no puede ser, es que me digan que los toros están muy mal y son un crimen mientras te comes una tosta de foie.

    "El foie de pato se elabora mediante tecnicas no demasiado "apropiadas", es mas, yo las calificaria de aberrantes y crueles, pues lo que se hace es cebar al pato u oca continuamente, aunque no puedan mas, para acumular grasa en el higado del animal, es decir se sobrealimenta al animal mediante un tubo metalico de unos 20 o 30 cm que se introduce desde su garganta hasta el estomago.
    Con ello el hígado se hipertrofia y crece hasta diez veces su tamaño normal, con un peso de unos 50 gramos se eleva hasta unos 300, por efecto de la esteatosis hepática.
    "
  1. #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15, #16, #17, #18, #19, #20, #21, #22, #23, #24, #25, #26, #27, #28, #29, #30, #31, #32, #33, #34, #35, #36, #37, #38, #39, #40, #41, #42, #43, #44, #45, #46

    "Lamentablemente todo su artículo falta a la verdad, El Rey fue elegido por el 87 por ciento de los españoles que votaron con mucha alegría en 1978 y es elegido cada 4 años ya que todavía no ha ganado las elecciones ningún partido que en su programa pida la vuelta de la república ni que tan siquiera exija un referendum. El Rey garantiza la alternancia política como máximo representante imparcial de España con partidos desde la extrema izquierda a la extrema derecha que pueden ser votados con total libertad por cualquier español mayor de 18 años. La extrema izquierda y la extrema derecha que son los únicos que piden la república no obtienen ni el 3 por ciento de los votos en las urnas y cada vez menos. La actual forma de estado es la que más libertades y más poder da al pueblo de la historia de España. Por supuesto es la más democrática. El presupuesto de la Jefatura del estado supone 15 céntimos anuales a cada español siendo el más barato de toda Europa y América del Norte. Concretamente es la mitad del presupuesto que el presupuesto del Ministerio de Igualdad (el ministerio que menor presupuesto tiene). S.M el Rey cumple sus funciones con rigor y perfección. Siendo además el Jefe de Estado con más relaciones internacionales del mundo. Todas las posesiones de la familia Real pertenecen ahora a Patrimonio Nacional (o sea a todos los españoles) incluyendo coches, barcos, joyas, obras de arte, palacios… tanto de la corona griega como de la española. Por lo que la casa real ha dado más al pueblo de lo que ha recibido de él. S.M. El Rey elegido democraticamente por el 87 por ciento de los españoles y reelegido cada 4 años como ya expliqué antes, es el jefe de Estado con más audiencias y viajes del mundo, siendo reconocido como la segunda persona…   » ver todo el comentario
  1. #29 Independientemente de si se le debe dotar con menos presupuesto, el ministerio de la presidencia es un ministerio, o sea, un organismo de la administración central con funciones concretas, y por lo tanto las cifras que tu das no se corresponden a sueldo del presidente, sino de todos los funcionarios, gastos corrientes de moncloa, seguridad... en fin todo. Además, sus cuentas son publicas, auditadas por el tribunal de cuentas y presentadas ante la ciudadanía anualmente. Sabemos en que se gasta todo excepto los fondos reservados. En cambio, los 9 millones de la zarzuela no tienen control, pueden considerarse un sueldo porque no se hace publico en que se gastan y ni siquiera el tribunal de cuentas tiene acceso a ellas. Eso es lo que se denuncia.

The Economist: el precio de la vivienda en España sigue sobrevalorado en un 55% [67]

  1. #40 Pero si eres un promotor, debes digamos 1.000.000 € y no se vende un colín, mejor vender por 800.000 y quedarte con una deuda de 200.000 €, ¿no? Aparte seguramente habría ganado dinero en promociones anteriores, etc.

    Con ese razonamiento de que no se puede vender perdiendo dinero, la bolsa no bajaría nunca :-)
  1. #40 Esos son casos puntuales, la realidad es que todas las viviendas van a bajar ese 50%, no casos aislados.

    Y a quienes dicen que no hay una justificación objetiva (#3) que simplemente miren lo que ha ocurrido históricamente en otras bajadas de precio de la vivienda en España, o en otros países (Japón, EEUU, Irlanda...) En todos los casos se repite el mismo patrón.

    Por otro lado los bancos no son tontos, y en general creo que no tienen esa mentalidad que tiene el ciudadano de "es que si vendo ahora voy a perder dinero", sino que su mentalidad es "mejor pierdo hoy 2 millones que mañana 4", que a efectos prácticos es ganar dinero. Estoy contigo en que no quieren ensuciar sus balances y por eso todavía no se han visto ventas a precio de coste a gran escala por parte de los bancos.

Descubren la materia oscura [4]

  1. #0 Cambias el "Creen haber descubierto" por "Descubren" y te quedas tan pancho.... Hombre, un poco de respeto a la inteligencia de los lectores de menéame.

menéame