#4 Lo que necesitamos es un juicio a este gobierno y al Dr Simón por actos criminales:
El día 8 de marzo, el día de las manifestaciones feministas, el gobierno sabía que había 610 infectados detectados ya (y 17 muertos). Eso, para los expertos del Ministerio de Sanidad significa que había al menos esa cantidad 10 o 15 días antes contagiando gente, y con total seguridad muchos más que el día 8 ya llevaban muchos días, semanas, contagiando a cientos de personas más en toda España. O lo que es lo mismo: convocaron la manifestación sabiendo con certeza científica, que cientos de manifestantes contagiarían el virus a miles más en toda España. No hay excusa posible: lo sabían. Esto es un acto criminal.
Cuando acabe esto, espero que este gobierno junto al Dr. Simón ("le diría a mi hijo que fuera a la manifestación si quiere") sean llevados a los tribunales por alguna asociación de afectados para que sean juzgados y paguen por este acto criminal.
#3 Hace unos años se publico un informe sobre como mejorar la Universidad Española. Fundamentalmente lo que debe mejorarse es su gobernanza y su financiación.
#8 Lamento que creas que insinúo que justifico nada. Solo me preguntaba por la investigación en un sentido y no se informaba tanto sobre la otra. #6 lo explica muy bien. Ahora me pregunto yo por lo que tu llamas paliza y que han detenido a los que no estaban haciendo nada. ¿No serás tu quien esté justificando algo?
#15#8 últimamente me meo con John Oliver y me encataban Rubianes, Gila o George Carlin
La burla facilona de F&C no me mueve nada, puedo pensar, ah está bien... pero no río. Para reírme con el absurdo tienes que entrar y ellos no me hacen entrar... Supongo q es eso
#2 Por supuesto. No aceptan ningún tipo de ayuda. El caso de mi padre, no ha sido diferente. Al principio se negaba a todo e incluso echaba la culpa a su mujer y a mi de quererle hacer daño, que se le manipulaba etc. Imaginate lo que es llevarlo a una consulta. Es arduo.
Pero con todo, básicamente, llega un momento en el que la situación en el hogar se vuelve insostenible, coges y le dices : venga, andando. No escuchas sus quejas. Si no quiere arreglarse para ir a consulta le ayudas y listo.
Tuve un amigo que me ayudó mucho en ese momento. Yo al principio lo llevé a un psicólogo, pero después ya viendo que no era posible así una mejoría, lo llevé inmediatamente al psiquiatra. Y ahí empezamos a ver la luz.
Al principio tuve mucho miedo. Con un trastorno delirante se puede pelear, pero si se trataba de demencia era casi despedirme de mi padre.
La evaluación neuropsicológica (le han pasado instrumentos de cribado como el MEC 30) no ha revestido anormalidad ninguna en razonamiento, memoria o lenguaje más allá de lo propio a la edad. Como he dicho, mi padre ya se ha jubilado.
Y así ha sido todo. No demasiado tiempo pero muy intenso.
#33 Las autopistas no son vías privadas. Todas las vías de comunicación del estado son públicas por definición. El estado sí que tiene la prerrogativa de dar la concesión de su explotación a los que las construyeron pero porque son suyas (del estado, luego de todos, no privadas) y es la forma que determinó en su día de pagarles a los constructores, pero también podía haber determinado otra cosa, como sí hizo con casi toda la red de autovías nacional (que yo también contribuí a construir y contribuyo a mantener con mis impuestos a pesar de que casi no las utilizo porque en mi comunidad autónoma casi todas son de peaje)
#33: Vale, muy bien, pero es que muchas líneas de tren se cerraron diciendo que no eran rentables. ¿A la carretera la aplicamos otro criterio diferente? ¿Por qué hay que apostar por la carretera y no por el ferrocarril como en otros países europeos?
#33 Confundes el transporte privado (un coche, sus neumáticos, la gasolina...) con las comunicaciones estatales: caminos, carreteras, autovías y autopistas (que no dejan de ser una autovia con su explotación cedida a una privada...)
#58 Quienes hacen las leyes no son feministas, son populistas y los populistas regulan al calor de los votos. Por otro lado el feminismo va variando su mensaje y mutando según consigue poder con lo que, lo que decían ayer, no es lo mismo que dicen hoy, ni será lo que dirán mañana.
Con el feminismo no se debe teorizar para bien, sino para mal.
#19 Evidentemente no, sino no usarían la baza del "tiempo invertido" en el cuidado de los menores para justificar la negativa a dicha custodia. Porque ese es el truco que usan, que sea el padre quien justifique que cuida a su hijo tanto tiempo o más que la madre, cosa bastante difícil de demostrar.
#19 Pero no es prioritario terminar con el techo de cristal y la desigualdad salarial? Pues para tener las mismas oportunidades que un hombre, tiene que haber custodia compartida al 50%, porque sino, es imposible que una mujer con la custodia sea capaz de trabajar las mismas horas que su marido sin ella.
Igual es que las prioridades están un tanto equivocadas, no? O igual es que son interesadas.
Yo también estoy confuso con tu comentario, como le pasa a #25
#19 Los "si pero" suelen estar más cerca del no que del si.
Tampoco sé si catalogarte como feminista o no, porque primero dices que evidentemente sí por lo que entiendo que lo eres, pero luego hablas en tercera persona y me descolocas.
Yo siempre creí que era feminista, pero estás cosas son el machismo a la inversa. No sé quién puede estar de acuerdo.
#55 --543566-- 
