#144 Yo lo he usado y en la Note 3 y Note 4 rooteadas no conseguía que funcionara la mitad de las veces. Ahora me da miedo probar porque ya tengo mucho configurado
#11 ¿En serio ese argumento tan lamentable debe dar credilidad a Podemos? Mira que cada vez que abre la bocaza un castuzo, Podemos se sitúa como el partido al que votaré en las próximas generales. Pero cada vez que algún fanático, creyente y lleno de fé en la palabra de Pablo abre la suya, se me quitan completamente la ganas de depositar dicho voto.
Pone nacionalidad francesa. Soy de Donibane Garazi (Nafarroa behera / Baja Navarra). Mi lengua es la navarra (euskara), francesa por imperativo legal, y español como lengua extranjera, pero lo hablo desde niño dado que lo estudié como lengua extranjera y ahora vivo en Iruñea Pamplona, nuestra capital.
Por cierto, el día de Navarra (Nafarroaren eguna) se celebra en Baigorri, cerca de mi casa, no es Reino de España.
Yo jamás agredería a un ser humano por quemar un trapo aunque ese trapo represente con colores y dibujos el proyecto de mi País. Eso es propio de fanáticos, y yo ni lo soy, ni aceptaré que cuando mi País sea de nuevo independiente nuestros símbolos sean respetados por algo que no sea lo que representan: un País del que uno pueda sentirse orgulloso, o por el que merezca la pena luchar para vivir en él.
#35 Eso es irrelevante. Los de Texas son ciudadanos de EEUU y no sentiran yankees (EEUU norte) en la vida. De hecho hay un cierto sentido político de independencia.
Sobre la noticia, si en España se aplicaran las políticas de Euskadi, Navarra y los paises nórdicos, 1/4 del país iría bajo un puente, pues no sabe más que vivir de la sopa boba y los chanchullos.
Los capaces, incluso con menos estudios, vivirían más dignamente que los anteriormente mencionados (y mucho mejor que ahora).
#24 Claro, por eso existen leyes que fijan el precio máximo al que se pueden vender los bienes de primera necesidad... ah, no, que no existen... ¿Entonces por qué se debe fijar un tope al precio del dinero? Otra cosa es perseguir la especulación y las posiciones dominantes de mercado.
Entiendo que se legisle, y se persiga, las claúsulas abusivas en los contratos bancarios, los intereses por descubierto, la ejecución anticipada, las comisiones encubiertas, las claúsulas suelos... Pero si el tipo de interés es claro y conocido, es el asunto principal del contrato y hay información clara y suficiente de los pagos a los que tendrá que hacer frente el prestatario, no sé por qué hay que entrar en mediar en un contrato entre particulares.
#15 No, no lo entiendo. Los profesores tienen unas horas que se les pagan para generar documentación para las clases. Cuando yo estudié esa documentación se ofrecía a precio de coste. Entiendo que haya cabrones que, tras cobrar sus buenos sueldos, quieran encima sacar tajada aprovechándose de su posición... Pero eso se llama corrupción, y no entiendo que esta gente no esté o bien fuera de la universidad, o en la puta cárcel.
#35 Es diferente, la serpiente de cascabel produce su veneno. El mosquito es portador de los parásitos, que también son seres vivos y los responsables de la malaria. El caso es que letal es el parásito, no la mosquita. Si te pica un mosquito que porta dicho parásito, lo llevas chungo por el parásito. Si te pica una mosquita sin parásitos, no te pasa nada grave. En cambio, si te muerde una serpiente de cascabel, el veneno te lo llevas sí o sí.
Por otro lado, estoy de acuerdo con lo que argumentas, son peligrosas las mosquitas portadoras de malaria. Pero el ser vivo letal son los parásitos plasmodia.
#35
El veneno no es un organismo que vive en un animal y pasa a tu cuerpo para reproducirse a base de acabar con tu salud. El veneno es una sustancia generada por el propio animal que te mata, es un arma de defensa como podrían serlo unos cuernos o unas garras.
#22 Jajaja, que bueno, a mi nunca me regalaron un Casio, en mi lugar y supongo que mi familia era más hortera me regalaron un reloj de oro con un diamante ,3 rubíes y correa de cocodrilo. (todo auténtico y certificado), como "recuerdo para siempre". Es cierto que ahí sigue funcionando, pero también es cierto que no me lo he puesto nunca
#7#18#26#28#50#66 Eso de que las farmaceúticas se gastan un pastón (o la mayor parte de los ingresos) en investigación, es un mito. Tampoco son, ni de lejos, los que más invierten en investigación:
La industria farmacéutica no afronta sola el coste de la investigación, ya que el sistema es mixto, con participación pública y privada. Las compañías aducen que la mayor contribución proviene de sus arcas, pero expertos independientes estiman que entre los gobiernos y los consumidores financian el 84% de la investigación en salud, mientras que solo el 12% correspondería a los laboratorios farmacéuticos, y un 4% a organizaciones sin fin de lucro.
En cuanto al coste según la versión de la industria, cada nuevo fármaco que ponen en el mercado requiere más de 800 millones de dólares en investigación. Sin embargo, un estudio que recopiló datos de 117 proyectos de investigación concluyó que «el coste rondaría solamente 75 u 80 millones de dólares». es.wikipedia.org/wiki/Industria_farmacéutica#Coste_de_los_medicamento
Sacado de #11 :"Sólo el 1,3% de los ingresos los dedican a investigación y desarrollo. La industria farmeceútica aparenta gastar un montón de dinero en investigación y desarrollo pero en realidad una gran parte de ese dinero se gasta en sus equipos de ventas, en dividendos para los accionistas, en regalos a los médicos y en enormes salarios para los ejecutivos de sus empresas. Todo ese dinero procede del precio que la gente paga por sus medicamentos".
#35 Sacado de #11 : "El medicamento AZT se inventó en 1963. Se patentó su uso contra el Sida en 1985. Justo antes de que finalizaran los 20 que dura la patente, en 2005, GlaxoSmithKline dijo que el AZT no debía utilizarse solo porque era ineficaz. Así que la patente del 'nuevo' fármaco acaba en 2025. Lo cuál significa que la patente del AZT ha estado bajo monopolio 54 años".
#19 Porque con un ave, una carretera, un aeropuerto... se ganan elecciones y con la investigación y ciencia no. Es triste, pero es así.
#174 No me equivoco, me pareció obvio que un ciclista ha circular por el arcén y no por los carriles que le venga en gana, por la calzada de las carreteras (vías públicas fuera de poblado) solo pueden circular automóviles y vehículos especiales de más de 3500kg. Cuando el arcén no exista o no sea transitable o suficiente, podrán utilizar la parte imprescindible más próxima al borde derecho de la calzada.
Y por si sigues quisquilloso con lo que no escribo, también podrán circular por la parte derecha de la calzada que necesiten en los descensos prolongados con curvas y siempre que la seguridad se lo permita.
Un ciclista NUNCA es un obstáculo, el ciclista es un USUARIO DE LA VÍA, como cualquier automóvil o vehículo con/sin o de motor.
Dejando de lado tu mal uso de la palabra obstáculo para referirte a los ciclistas, hay un caso en el que el ciclista y un automóvil podrían coincidir en el arcén: cuando el vehículo circula a velocidad anormalmente reducida por emergencia, obstruyendo gravemente la circulación, ha de circular por el arcén.
Me temo que desconocías ambas normas, tanto la de la circulación por autovías, como la de la circulación por el arcén en carretera, sino no vendrías corriendo a decirme que me equivoco, haciendo un copia pega de la norma en autovía, cuando esto esto es así siempre fuera de poblado.
#159 Paracelso 
