#13 La cuestión es que cuando una entrevista está guionizada, todo (tanto preguntas como respuestas) sigue una linea argumental determinada para que los oyentes se hagan la idea que se les desea inculcar.
El problema es cuando se saltan el guión y te meten en medio una pregunta cuya respuesta contradice todo lo que se había dicho hasta ese momento. Entonces la única posibilidad es sacar balones fuera, aunque el que lo hace quede como un memo. Eso es mejor que revelar la verdad...
Ese "capullo" sabe perfectamente la estafa piramidal que hay detrás de todo el asunto. Y lo que pasa es que no quiere decir nada para que sus jefes no le acusen de haber revelado el pastel que oculta...
La cuestión fundamental en estos momentos es si Rusia piensa quedarse con Odesa y cerrar la salida del mar a Ucrania, o bien ir a por Jarkov y dejar la costa para más adelante.
Lo peor es que en vez de desgastar a Rusia, como pretendían los usamos, lo que se ha conseguido es entrenarlos en la guerra para que desarrollen técnicas y tecnologías superiores, con lo cual podrán intervenir con más eficacia en otros conflictos contra los usamos.
Y casi todo a costa de Europa. No somos más idiotas porque es bastante difícil alcanzar lo supino...
#25 Los propagandistas de la viñeta se olvidaron de la Historia, en donde los ucros masacraban a los independentistas durante los años de guerra civil que van desde el golpe de estado del Maidán en 2014 hasta la invasión rusa en 2022.
Los que denuncian los crímenes de guerra de un lado y no los del otro, son propagandistas.
#3 Estás intentando negar todo lo observado del universo hasta ahora. No te hablo de teoría humana, si no de observación humana.
Y por que no conozcamos la causa (la causa que causó el bing bang por ejemplo pudo ser un evento de un universo de más dimensiones) no quiere decir que no exista.
Por eso la ciencia funciona, porque siempre estamos buscando causas y sus consecuencias. Si hubiera eventos sin causa no podría funcionar la ciencia porque no podríamos obtener leyes: no hay magia en el universo si no sólo causas y efectos.
#19 Petición de principio. Defines "padre" como algo que no es causal y por tanto concluyes que hay un proceso que no es causal. Pero la definición real de "padre" parte de un hecho causal (que fue la primera vida) y por tanto sigue cumpliendo la causalidad en ese evento...
#15 Pues yo más bien veo un plan para implantar el fascismo, y el neo-vasallaje tras destruir los estados del bienestar.
Las guerra será el método para implantar el miedo que haga aceptar a la población todas esas imposiciones.
Después del niño, cuando las olas de calor persistan debido al cambio climático, tendremos que inventar "el primo", y después "el sobrino" y así hasta que le llamemos "la era de la extinción"
El ritmo de incremento de las concentraciones en la atmósfera de CO2, CH4 y N2O en el pasado siglo no tiene precedente en los últimos 22.000 años. Las concentraciones de CO2, CH4 y N2O han aumentado desde 1750, excediendo los niveles preindustriales en 40%, 150% y 20%, respectivamente.
La combinación de todo ello es la catástrofe climática a la que asistimos.
El calentamiento global puede ser la mentira más grande jamás contada por los poderes fácticos, deberíamos hablar de extinción:
#4 Quién ordenó matar más gente: el presidente serbio o el presidente yanki ???
En julio de 2016, el Tribunal Internacional de La Haya, diez años después de que Slobodan Milošević, expresidente de la desaparecida Yugoslavia, muriera en extrañas circunstancias, lo exoneró de la responsabilidad en supuestos crímenes de guerra cometidos en Bosnia entre los años 1992-1995.
La operación de bombardeo sobre Serbia fue iniciada unilateralmente por la OTAN, sin autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que se considera que los bombardeos constituyeron actos de crímenes de guerra.
#39#32 Es que esa es la cuestión fundamental de todas las preguntas de todos los exámenes tipo test: la respuesta es la que quieren que sean los que corrigen el examen y por tanto acertar es casi siempre una cuestión de suerte en la interpretación que de la misma va a hacer el tribunal corrector.
La interpretación literal de la pregunta bajo las premisas que existen en las bases de la convocatoria es una.
Y la interpretación que hace el tribunal sobre lo que el candidato debería de haber supuesto en cada caso es otra bien diferente.
Para ejemplo, tu respuesta:
- respuesta acorde a la interpretación literal de la pregunta bajo las premisas de las bases de la convocatoria: ninguna es correcta ya que cualquier lenguaje de programación puede ser compilado o interpretado dependiendo de la forma de su implementación. En todo caso, en última instancia todo lenguaje debe ser compilado como último paso para poder funcionar.
- respuesta acorde a la interpretación particular del tribunal: forma en que ambos lenguajes aparecieron en el mercado por primera vez.
Pero esa condición no estaba en el enunciado ni en las bases de la convocatoria.
Por tanto, realmente quien ha respondido c) como quería el tribunal no tiene más conocimientos que otro que ha respondido d) que es la menos incorrecta.
Y, luego, por mucho que razones y pongas reclamación al tribunal, no se van a atener los hechos si no que se van a mantener en su interpretación parcial.
Por ello, muchas veces aprobar es cuestión de suerte...
#2 Si en Yugoslavia funcionó el método de dividir el país mediante la invasión de la OTAN, a Rusia también le va a funcionar la misma estrategia con la escusa de conseguir la independencia mediante un referendum unilateral como el de Kosovo; así que en Crimea también tendrán el mismo "derecho" a decidir su futuro.
El juego de imperios no tiene en cuenta la vida de la gente, y a los propagandistas de una de las facciones como tu no le importan una mierda los muertos...
Mientras que la mayoría de las lavas son ricas en minerales de silicato, las lavas de natrocarbonatita de "Ol Doinyo Lengai" son ricas en dos minerales raros de carbonato de sodio y potasio: la nyerereita y la gregorita.
Los minerales de carbonato de sodio y potasio de las lavas erupcionadas en "Ol Doinyo Lengai" son inestables en la superficie de la Tierra y susceptibles de rápida meteorización, los minerales son anhidros y cuando entran en contacto con la humedad de la atmósfera, comienzan a reaccionar con extrema rapidez.
La lava y la ceniza negra o marrón oscura de la erupción empiezan a volverse blancas en pocas horas. El paisaje volcánico resultante es diferente a cualquier otro del mundo.
El problema es cuando se saltan el guión y te meten en medio una pregunta cuya respuesta contradice todo lo que se había dicho hasta ese momento. Entonces la única posibilidad es sacar balones fuera, aunque el que lo hace quede como un memo. Eso es mejor que revelar la verdad...