#65 Lo más curioso es que la gran mayoría de los americanos desconoce todo esto. Creo que desde la llegada de Reagan a la casa blanca a principios de los 80, debido a sus políticas etc..., mucha gente asocia el racismo a l partido republicano.
#13 Coincido que ha sido un bocazas y que es un "fail", pero la etiquetas están para hacer descripciones más serias y no coloquiales que ayuden a categorizar el meneo.
#18 La densidad de población en Estocolmo es de 4200 a 5200 habitantes por kilómetro cuadrado, depende de si miras el municipio en sí o extiendes el borde a la conurbación. Supongo que la cifra que has encontrado ahí es de toda la región de Estocolmo.
#20 más que a Ayuso, parece que los de vox se han llevado esto a un extremo brutal.
Ahí los tienes con sus banderas por la calle pidiendo libertad y, como me dijo el otro dia un amigo de vox, que cada uno sea responsable y apechugue, pero lo importante son los negocios.
El. Tipo esta bastante radical y ha dejado de razonar. Pero es lo dicen en los foros de vox.
#18 creo que la gente pasa de analizar tantos datos. Prefieren que haya Buenos y malos como en las películas.
Esta claro que Madrid ha sufrido por su densidad y por su tráfico internacional.
Por eso sorprenden que ahora quieran ser los primeros en volver a la normalidad sin tener acotadas esas fuentes de riesgo.
#1 A mi siempre me sorprendió encontrarme con antiabortistas que estaban a favor de la pena de muerte. La racionalización es que el feto es inocente, no ha cometido ningún pecado, mientras que el criminal condenado sí. Puedo entender más o menos la lógica, pero me sigue pareciendo extraña por que implica que el derecho a la vida se puede perder, lo que no deja de ser una forma de deshumanización... es algo que me resulta muy inquietante.
Esto que se menciona es un paso más allá. Esas personas "sacrificables" no han cometido en principio crímenes o pecados que "justifiquen" el perder el derecho a la vida. La racionalización en este caso, por lo que he entendido, es la de "dios lo ha querido así", que no es más que un eufemismo para "algo habrán hecho".
Estoy seguro que habrá otras racionalizaciones para estas cosas, pero en general, me parece horrible...
#1 Siempre ha sido así, mucho defender que no aborten las mujeres pero una vez nacido el niño le pueden dar por culo al niño y a la madre. Que si son pobres o con problemas a esta gente les da igual.
Es el mismo rollo.
#1 Son clasificaciones y categorizaciones. La vida potencial de un embrión es igual a la de la que lo porta, en cambio la vida de un individuo es menos importante que la economía.
Cada día que pasa se hace más evidente que para algunos la economía es una religión y el mercado algo a lo que ofrecer sacrificios para aplacar su incontrolable ira.
#8 Tendría que consultarlo, pero creo que ya en el siglo XVI los españoles comienzan a realizar fogueraciones, que eran los censos que se hacían en la españa de la época, tomando como referencia el "fuego" o la vivienda. También se hacen recuentos de indios para establecer un sistema de reparto en las encomiendas y regularizar los impuestos.
Pero los censos más estrictos como tales no comienzan hasta el siglo XVII. Por ejemplo el del virrey Juan de Mendoza para Lima en 1614. Pero son censos limitados a una ciudad o territorio, no a toda la américa española.
Pero sí que es cierto que antes de eso los datos que engloban a toda la población y no solo a una localidad son poco fiables y son mas bien estimaciones, como la de Juán López de Velasco en 1570, que hizo un recuento estimado de población indígena.
Pero como ya decía, después de consultarlo, se nos dice:
El censo de 1857 se considera el primer censo moderno español que cumple las cuatro necesidades mínimas: auspicio oficial, territorio definido, universalidad y simultaneidad.
A mi el número de 150.000 guerreros tlaxcaltecas se me hace excesivo.
#14 Tienes razón. Más bien frente a la isla de San Salvador. En las Bahamas.
#4 Pues un poquito si, al fin y al cabo es donde se guarecían buena parte de los afines a la sublevación y algunas embajadas nada neutrales como la alemana.
#171 En mi anterior comentario ni estaba refiriéndome al colectivo gitano particularmente, y mucho menos he insinuado que tengan costumbres que no respeten los derechos humanos.
No me parece muy limpio dialogar sobre un tema y poner en boca del otro interlocutor cuestiones viscerales que en ningún momento se han mencionado. Sólo he dicho lo que he dicho, y puedo estar equivocado. Pero no he dicho otra cosa.
#166 Te entiendo. Desde mi punto de vista "integrarse" es adoptar los usos y costumbres sociales sin tener que renunciar a los propios, a no ser que éstos choquen frontalmente con los de la mayoría de la sociedad. Peor que la tiranía de la mayoría es la tiranía de la minoría. No puedes decirle a la sociedad en la que te desenvuelves "estas son mis costumbres y tenéis que respetarlas, por los que las voy a ejercer aunque vayan en contra de las vuestras...". Y tu me dirás que siempre que estén dentro de la ley no deberían prohibirse. Muy bien, y si suponen un problema social tal que se articula una ley en ese sentido -dentro de la norma Constitucional-, se consideraría una ley "racista"?
#168 eres tu quien habla de victimas... Llamala para meter a los pobrecitos gitanicos que maltratamos los malvados hombres blancos (payos)
Ninoninoninonino... Ya te la voy llamando yo.
Vaya argumento de mieeeeerrrrddddaaa.. Enhorabuena.
Pd: fijate que en un comentario anterior hablo de que he sido atracado 3 veces, robado mi coche 2, y mi madre asaltada y tironeada... Todo ello por gitanos... Y que pese a ello nunca he sentido que todos sean asi y por eso me siento a salvo del racismo... Pero de ahi, a decir que las victimas eran ellos (blame the victim) ... Anda y vete a cagar.... Vete, pero lejos.. Vaya payasadas
#161 a ver... Segun tu... Perdoname, pero es que me parece tremenda estupidez de argumento,... ¿Los gitanos son victimas de los payos? ¿De verdad los consideras "victimas" para aplicarles lo del "blame the victim"? Si es asi... Aqui hemos terminado de charlar... Con argumentos de fantasia y subrealistas no puedo.
#16en cuanto a “fetichizar” yo preferiría llamarlo de otro modo que no suene tan negativo, tan a “filia”... a mi también me atraen las mujeres fuertes e independientes, y no me parece un fetiche...
De hecho no pretendía darle una connotación negativa, pero es un matiz que veo en determinados seinen de acción que sin tener necesariamente erotismo digamos que tienden al femdom más que a las causas nobles Miyazaki, desde luego, no tiene nada que ver.
Acerca de la sexualizacion o las “miradas” de las que has hablado, el problema está en el equilibrio, y claramente hay un reparto desigual de representación en general...
El equivalente femenino del shonen/seinen ecchi sería el shojo/yaoi smut y lo cierto es que es uno de los géneros más olvidados por el anime, cuando si bien no me consta que ningún manga de este tipo compita en ventas con los grandes éxitos del shonen, claramente tiene su público. Y sin embargo hay más gags cómicos sobre él que adaptaciones, como éste: www.youtube.com/watch?v=z30Y572EmCk Que la verdad, tiene su miga en cuanto a la percepción social que refleja. Lo que va siendo más común en el anime son series de primera fila no smut pero con fanservice para el público femenino, como Free.
#68 Mephist.ph 
Miyazaki, desde luego, no tiene nada que ver.
