#45 , ¡menuda barbaridad más fascista! cómo se ve que la Iglesia española no está acostumbrada a trabajar en una sociedad de mocrática de derecho, en lugar de nua dictadura de comunión diaria...
Vamos a ver. Que la Constitución garantice el derecho de un padre a que sus hijos reciban formación religiosa no quiere decir que impida a los hijos que no quieran dar religión tener un horario lectivo secuestrado por los católicos. El art 27.3 puede respetarse permitiendo a las iglesias dar cursos de catequesis, y punto. Tampoco dice nada de que tenga que ser yo quien lo pague con mis impuestos.
Deducir que los que abogamos por una escuela pública laica queremos "disuadir a los cuidadanos de acercarse a las religiones" es tener un espíruti de convivencia ciudadana muy enfermo, porque aquñi nadie quiere disuadir a nadie de sentir, pensar o vivir una religión. Simplemente queremos que haya espacios públicos de respeto a todos.
Respeténnos un poco a los que no pensamos como ustedes, por favor.
El argumento eocnomicista, aparte de ser falso, ignorante y difamatorio, es pecado y usted lo sabe. debería volver Jesucristo con toda su ira cotra los comerciantes de sus templos.
#22 Verás, una cosa es que haya educación privada y pública, con una amplia oferta de centros a escoger. Ese punto no es criticado por muchos. Otra, esa perspectiva en donde se considera que es bueno subvencionar colegios religiosos. Es muy criticada. Para ello, esgrimen razones convincentes:
a) ¿Por qué el dinero de los contribuyentes debería ir a reproducir enseñanzas y valores religiosos, cuando se supone que nuestro país debería ser aconfesional (o laico, aunque esto no figure en nuestra constitución)? ¿Acaso no debería ser la religión algo supeditado a la esfera privada (aunque en la práctica resulta ser una cuestión muy difícil con casos como la aparición de partidos democristianos)?
b) ¿Por qué se debe destinar más dinero a la educación concertada en vez de mejorar la pública (y, sí, una concertada, en teoría, es más barata que una pública, pero quien sabe si esto no sirve de excusa a políticos para que recorten el presupuesto en educación)?
#37 Bueno yo te digo que soy pacífico y que en lo del palament no participaría nunca. Pero creo que muchos estarán como yo, no ueremos esas acciones violentas pero no hemos conseguido nada de forma pacífica, ¿por dón de seguir ahora?
1- Lo del partido político no lo veo viable del todo (ahora me tengo que ir y no me puedo parar a explicarlo)
2- Veremos si algún día van a hablar con Democracia Real Ya, por ejemplo.
3- Creo que ha sido muy útil en las acampadas.
4- Tienes razón, es muy importante que tanto DRY, como Tomalaplaza y demás colectivos deberían dejar claro que esto es pacífico y que la violencia en el parlament es de una minoría.
#31
Los que tienen que dar ejemplo son los parásitos corruptos de los políticos que son los que hacen de nuestro dinero y nuestra vida lo que les da la gana.
#29 Por cierto, ya he descubierto cual es tu idea de pacifismo, ya que según tú a Irak fuimos de forma pacífica a llevar ayuda humanitaria. Recupero un comentaario tuyo:
Las fechas son tozudas.
28 de marzo de 2003: Resolución 1472 de la ONU. Insta a la comunidad internacional a que preste asistencia humanitaria inmediata al pueblo iraquí, tanto dentro como fuera del Iraq
9 de abril de 2003: Llega al puerto de Um Qsar el buque de asalto anfibio Galicia, que actuó como hospital de campaña (primera presencia española en Iraq) España no llevó tropas de asalto sino ayuda humanitaria. Más tarde, la ONU toma el mando, y pide a los Estados Miembros que no abandonen Iraq. Entonces Zapatero abandona Iraq.
#29Los "indignados" ¿por qué se ocultan tras una máscara?
Como veo que no escuchas te lo repito. Pero ¿por qué sigues metiendo a todos los indignados en el mismo saco? Aunque anonymous forma parte de las protestas, no son "Los indignados" tal y como dices.
De todas formas, podías ser más constructivo y decirnos cómo podríamos conseguir mayor participación ciudadana y que los políticos no hagan cosas contrarias a lo que dicen en periodo electoral. Dime, ¿cómo podemos conseguir esto? Una vez oida tu propuesta, seguimos hablando de la gran violencia de las protestas hasta el momento.
#89: Yo no tengo nada que decir contra la riqueza y la propiedad privada mientras se garantice que una persona con su trabajo pueda pagar un techo, comida, una escuela para sus hijos, un médico, etc. o sea, lo básico. Si eso no está garantizado en un país como éste en el S.XXI, si los ricos, como tú dices, no están dispuestos a pagar más impuestos, a dejar de ganar un poco para que otros puedan vivir, entonces definitivamente esto acabará en revueltas y derramamientos de sangre más gordos que los que hemos visto en Africa.
El intervencionismo y el establecimiento de reglas están en la base de la sociedad humana, desde que los primeros hombres empezaron a asociarse hace miles de años para cazar y establecieron unas primeras reglas del juego para la "colaboración".
Ah, y para que haya empleo lo que hace falta es que haya una demanda de personas que necesitan un bien o un servicio, no un empresario, el empresario es el que aprovecha la necesidad de otros como una posibilidad de inversión para sacar beneficio: si en mi pueblo no hay pan, puede venir un empresario panadero y abrir la tienda, o si los impuestos le parecen altos y decide no abrirla, quizá venga otro al que no le importe pagar un poco más, y también podemos los ciudadanos poner un bote con lo que vamos a gastar en pan cada mes y alquilar un local, comprar harina, levadura y contratar a un par de amasadores y a un encargado, porque tenemos que comer, ¿no? ¿Lo ves?, ya hemos "creado" 3 puestos de trabajo sin empresario de por medio
Lo que quiero decir es que ellos no "crean" empleo, canalizan necesidades para sacar un beneficio, así que aunque suban los impuestos, te aseguro que el mundo seguirá en marcha, no lo dudes.
#89 Si lo que fallaron son los métodos intervencionistas como es posible que un entorno no intervenido como el irlandés haya tenido problemas? podemos discutir largo y tendido hasta donde y como hay que intervenir pero no es una reivindicación exclusiva de la extrema izquierda, los mercados deben regularse y en eso estarás de acuerdo conmigo, aunque no coincidamos en el tipo de intervención.
Te concedo que es mejor crear empleo que rebajar la jornada pero la solidaridad económica es buena para la economía, fomenta el consumo y reduce el gasto público que te recuerdo sale de tu bolsillo, es mejor gente produciendo riqueza para el país que calentando la acera frente al inem.
Nuevamente hablamos de una medida que se puede matizar tu lo ves como un atentado a la propiedad privada pero contempla una indemnización que no tiene por que ser injusta y que va orientada al bien público, nuevamente es mejor para la economía (y para ti y para mi) que los pisos no estén en manos de especuladores sino alquilados y produciendo réditos, podemos discutir las formas pero el fondo es positivo, podría incluso plantearse pagar hasta el valor de tasación con el valor de esos alquileres para completar la indemnización.
En esto te doy la razón, me dejé llevar por lo bueno del ejemplo en cualquier caso la medida propuesta por aguirre reconoce la necesidad de un cambio de modelo en el sistema hipotecario español.
Insisto no se trata tando de medidas de izquierda como de medidas economicas enfocadas al ciudadano que es al que deberían revertir puesto que son la fuente de riqueza del país.
#65 No creo que sean solo propuestas de izquierdas. Es cierto que no coincido con todas las propuestas de DRY, pero la filosofía de ella es acabar con el bipartidismo, que los ciudadanos tengan una opción real de representación y hacer una reforma para que la democracia española sea mejor para todos los ciudadanos.
Hay algunas propuestas que se han hecho en otros países y con partidos liberales/conservadores.
Para #58 y #59. Comparar reclamar derechos sociales en peligro, a través de actos visibles socialmente, con robar y justificar la violencia policial está completamente fuera de lugar.
Cómo bien decía una pancarta el pasado domingo, 'Violencia es cobrar 600 euros al mes', e ilegal y delictivo lo que estan haciendo los grandes partidos de este país de forma continua y sistemática. No lo digo yo, lo dicen las diarias portadas de Menéame con escándalos de corrupción política publicados en diarios de todo el país.
Cambiar los contratos de forma unilateral lo ha propuesto también esa roja llamada esperanza www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=810814 a la que critican en ese panfleto de izquierdas que es el ABC
El gasto publico sale de las medidas de impuestos que defienden
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
Para #62. Eso es perfecto para la siguiente gran manifestación. La concentración del Sol será con seguridad más modesta, y vestirse bien (restos de tela en armarios de los pasados tiempos de bonanza...) parece que es algo que está más al alcance de cualquiera que disponer de 'ropa de trabajo' con los tiempos que corren... (Perdona las irónicas risas...)
Pero decidid vosotros, tu propuesta también es muy buena.
Para #65. Izquierda Unida no se apunta porque no está invitada. Y si, los cambios que se proponen son radicales, negociables y necesarios.
Para #66. Eso confirma una o de dos, o los españoles acceden en masa a la página con el consiguiente efecto menéame, o la estan atacando los sres. interesados en censurar todo esto.
#4#13 Tranquilos hombre, que esto es Ejpaña, aquí no ha pasado nada ni dimite nadie . Por cierto, el año que viene tenemos Eurocopa y ya vamos por buen camino en la clasificación.
#54 Ójala pudieran ir los niños palestinos (muchos de ellos huérfanos o amputados por la "democracia" israelí) también al colegio, e innovar y pensar en otra cosa que no sea en si les dejarán pasar hoy por el check point o no... si el valiente soldado de turno se reirá de su abuelo delante de él o le hará beber su orín... o si no le dispará un franco tirador desde su torre por considerar que su mochila es sopechosa de portar peligroso armamento escolar, como hicieron con aquella niña palestina hace algunos años...
Ójala el voto de un palestino sea igual de respetado como el de un israelí, y deje de considerarse a cualquier grupo político palestino como terrorista (por poco más de 20 muertos que cause cada 8 años) mientras israel sale impune de sus masacres (por miles), atentados y actos de piratería... siempre justificado por fascistas y propagandistas como podemos ver en este mismo foro...
Ójala que todo aquél que sigue alargando el sufrimiento de todo un pueblo (y lleva más de 60 años) con su propaganda, experimente sólo un día el fascismo israelí en sus carnes... la desesperación, el abandono y la criminalización de su pueblo...
#54 "Israel no tiene que pedir perdón constantemente por existir." en cambio tú sí deberías pedirlo por la propaganda absurda y barata que sueltas...
para ti "defenderse" es masacrar, ocupar, asediar, bloquear y encarcelar a más de millón y medio de habitantes por muros de 12 mtos...
Por cierto, si vinieran de fuera (porque en 2000, hay más de 600 generaciones, y por tanto decir que "volvieron" es absurdo) a quedarse con la mitad de tu casa, probablemente los nuevos ocupantes de tu casa aceptarían cualquier acuerdo que pase por quedarse con algo que no les pertenece... en cambio, dudo mucho que tú aceptaras ceder ni un cuarto de baño... a lo mejor me equivoco y no te importaría dar la mitad de tus propiedades a romanos, tartesos o visigodos...
PD me siento realmente estúpido explicando estas cosas... pero por lo visto, repito, algunos no se cansan de quedar en evidencia repitiendo propaganda absurdisionista...
#48 Noticia: Una empresa no puede (obligación) discriminar. Tu hablas de beber, pero quizás en tu perfil salgan otras cosas. Las leyes hay que hacerlas pensando en todos los casos posibles
#37 Veo que no entiendes que tú no tienes que tener derecho a ver mi perfil de Face Book y menos aún cuestionar mi forma de vivir MI vida o juzgarme por lo que yo haga en mi tiempo libre. El alcohol es totalmente legal. Entiendes?
Te recuerdo que en cualquier red social de este tipo puedes ser "etiquetado" en una foto sin tu consentimiento, lo cual no me parece muy ético y dudo de que sea legal.
Y si utilizan dicha información para "cazar" homosexuales y no darles curro? O que te pidiesen tu "nick" de meneame y según tus comentarios e inclinaciones políticas te contratasen? Pero si vas "empapelando la ciudad con tu idelología"...... (menuda excusa para vulnerar derechos!)
Si tienes dos candidatos les haces una prueba (escrita u oral) relacionada con el trabajo y quien demuestre mayor soltura quizás deba ser el contratado.
Tenemos unos derechos y me parece igualmente mal que contraten un investigador privado para seguirte y saber tus "cosas" que te investiguen por internet, ya sea con google o face book
así que supongo que ya no es dupe, #0 
(Perdona las irónicas risas...)
Vamos a ver. Que la Constitución garantice el derecho de un padre a que sus hijos reciban formación religiosa no quiere decir que impida a los hijos que no quieran dar religión tener un horario lectivo secuestrado por los católicos. El art 27.3 puede respetarse permitiendo a las iglesias dar cursos de catequesis, y punto. Tampoco dice nada de que tenga que ser yo quien lo pague con mis impuestos.
Deducir que los que abogamos por una escuela pública laica queremos "disuadir a los cuidadanos de acercarse a las religiones" es tener un espíruti de convivencia ciudadana muy enfermo, porque aquñi nadie quiere disuadir a nadie de sentir, pensar o vivir una religión. Simplemente queremos que haya espacios públicos de respeto a todos.
Respeténnos un poco a los que no pensamos como ustedes, por favor.
El argumento eocnomicista, aparte de ser falso, ignorante y difamatorio, es pecado y usted lo sabe. debería volver Jesucristo con toda su ira cotra los comerciantes de sus templos.