#76 No es que yo pinte como feministas a las más lerdas, sino que son las más lerdas las que tienen la proyección mediática, las que se atoproclaman defensoras del feminismo, las que dirigen campañas con dinero público de estigmatización de los hombres, las que promueven leyes y políticas sexistas... ¿porque no son desacreditadas por el feminismo?
Un ejemplo muy sencillo, la periodista Marta Nebot en telecinco suelta la bomba comparando el día del hombre con el día del terrorista. Y los tertulianos ahí tan plácidamente. Nadie es capaz de pararla y decirle que está diciendo una burrada, que juzgar a todas las personas de un género por lo que hace una ínfima cantidad de ellos es una aberración. La cosa es que parece que insultar a las mujeres como género es algo completamente deleznable (coincido) pero insultar a todos los hombres... bahh no pasa nada. Si un periodista hubiera soltado algo así contra las mujeres ten por seguro que hubiera habido una campaña de acoso feminista hasta que perdiera el trabajo.
Luego tienes asociaciones de juristas feministas como themis financiadas con dinero público que directamente promueve cargarse todas las garantías y que la presunción sea de culpabilidad y se invierta la prueba de la carga. www.mujeresjuristasthemis.org/prensa/noticias/193-manifiesto-sobre-lin ¿Donde están estas feministas de verdad manifestandose delante de themis para hacerles ver la burrada que proponen?
Lo cierto es que las feministas o son algo muy minoritario o callan ante los extremismos de su movimiento dándolos por bueno de facto.
Si tu sacas a un hincha del Madrid diciendo que hay que matar a los del Barça, lo primero es que probablemente ni lo emitan y si lo llegan a emitir el propio club le quita el carné y los aficionados le repudian. Gilipollas hay en todos lados, pero cuando son solo los gilipollas los que tienen voz....
Si os vais a ese informe, página 82, veréis esto:
Violencia de género: casos en los que el autor (hombre) mata a la víctima mujer con la que mantiene o mantenía una relación de afectividad o análoga. Quedan excluidos los casos en los que la autora mata a un hombre, y los casos de parejas homosexuales, que se incluirán en las categorías correspondientes (Ley Orgánica 1/2004).
Resto de violencia doméstica/familiar: se han incluido los casos en los que los implicados tienen relación familiar, o conviven en el mismo domicilio. También se incluyen aquellos en los que la mujer mata a la pareja hombre y los casos de parejas homosexuales masculinas y femeninas.
Si os vais a la tabla 3.1 en la página 33, veréis en ese gráfico que POR DEFINICIÓN, el 100% de las mujeres mueren por violencia de género, porque es INEVITABLE que mueran sólo mujeres.
De hecho si sumáis todas las relaciones, se queda en hombres 156, y mujeres 204, que es un resultado más homogéneo que representa mejor a la realidad.
Otra cosa más; a lo largo del informe tenéis un montón de conclusiones de gilipolleces. Por ejemplo que la cantidad absoluta de homicidios se dan donde hay más concentración de población, que las mujeres víctimas extranjeras son más jóvenes que las españolas y en la misma frase sueltan que la demografía de extranjeras es más joven que la españolas, un montón de Chi^2 que están calculados sin estandarizar poblaciones, ni tiempos, ni nada; y en general cosas que haría suicidarse a un estadístico. Tened cuidado cuando lo leáis porque la mayoría de las conclusiones las tenéis que recalcular vosotros por vuestra cuenta.
#25 No fui yo, pero conozco varias citas. Si me permiten:
"La juventud de hoy ama el lujo. Es mal educada, desprecia la autoridad, no respeta a sus mayores, y chismea mientras debería trabajar. Los jóvenes ya no se ponen de pie cuando los mayores entran al cuarto. Contradicen a sus padres, fanfarronean en la sociedad, devoran en la mesa los postres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros" - Atribuida falsamente a Sócrates.
“¿Qué les pasa a nuestros jóvenes? No respetan a sus mayores, desobedecen a sus padres. Ignoran las leyes. Hacen disturbios enlas calles inflamadas con pensamientos salvajes. Su moralidad decae. ¿Qué será de ellos?” - Platón.
"Los jóvenes de hoy no tienen control y están siempre de mal humor. Han perdido el respeto a los mayores, no saben lo que es la educación y carecen de toda moral." - Aristóteles.
"No veo esperanza para el futuro de nuestra gente si dependen de la frívola juventud de hoy en día, pues ciertamente todos los jóvenes son salvajes más allá de las palabras… Cuando yo era joven, nos enseñaban a ser discretos y respetar a los mayores, pero los jóvenes actuales son excesivamente ofensivos e impacientes a las restricciones." - Hesíodo.
#13@Azucena1980 la progre de guardia en Meneame reparte lecciones de... El hijo de español tendrá sus universidades en España, no tienen por qué venir a Euskadi. www.meneame.net/c/24814345
#46 este fue asesor de rita en el ayuntamiento, un pavo que en realidad es FP en informática pero que no sabe hacer la O con un canuto... Ahora, continua afiliado, pero va por libre... se dedica a interponer denuncias a diestro y siniestro sin base juridica solo por hacer ruido (eso ya lo explica el artículo). Aunque siempre ha sido el que ha hecho el trabajo sucio y barriobajero en el PP de Valencia (registró las marcas Guanyen Valencia y Guanyen Barcelona justo antes de que lo hicieran sus legitimos "propietarios" y les obligó a renombrarse como Cantalunya en Comú y València en Comú tratando de obstaculizar la presentación de las plataformas ciudadanas en las elecciones de 2015). En twitter se dedica a trolear, insultar y tergiversar. Es un troll de manual.
Ahora está imputado en la operación Taula (por prevaricación, malversación, tráfico de influencias, cohecho y blanqueo).
#45 Congreso mundial feminista, habla una ponente:
- ¡Compañeras, para el congreso del próximo año vamos a conseguir que nuestros maridos se laven y se planche sus camisas!
- (Aplausos, ovaciones....)
Llega el congreso al año siguiente y habla la representante alemana:
- Yo le dijjje a mi marrrido: ¡Hans Rudolf, a parrrtirr de ahora tú vas a lavar y planchar tus camisas! Y la primera semana yo no vi nada, la segunda semana yo vi que él ponía la camisa en la cesto, a la tercera semana vi que ya ponía la lavadorra y al mes él ya planchaba sus camisas. Aplausos, griterío...
Llega el turno de la francesa: yo le dihe a mi maghidó: Jean-Pierre, a paghtir de ahoghaá vas a lavar y planshar tus camisás. A la pghimegha semanáa yo no veo nadáa, a la segunda semana, veo que el meté la camisa en la lavadogha, a la tercegha semanáa el pone la lavadogha y tiende su camisa y a la cuaghta semana él ya plansha su camisáa. Ovaciones de rigor, el gallinero revolucionado...
Y llega el turno de la española que empieza con voz de pánfila: bueno, yo le dije a mi marido, Paco, a partir de ahora tú te vas a lavar y planchar tus camisas ¿Sí? Y a la primera semana yo no vi nada pero a la segunda ya empecé a ver un poco por este ojo de aquí...
Huelga decir que esto es un chiste, juer ya me siento medio mal....
Ejemplo de los inmigrantes marroquíes, siendo el 1,5% de la población cometen el 18% de los asesinatos, el 35% de las violaciones y apróximadamente el 25% de casos de violencia machista.
Aquí puedes jugar directamente con los datos del INE para corroborar, aunque hace un par de años quitaron la discriminación por país de orígen y solo puedes elegir por continente:
El resultado siempre es el mismo, una mujer ataca a un hombre, este se defiende y todos se llevan las manos a la cabeza o incluso atacan al agredido por defenderse.
#11En España se contabiliza una violación cada ocho horas.
Qué manía con repetir lo de las 8 horas. No sé por qué no prefieren decir (bueno, sí lo sé) que se producen 1.095 violaciones al año, lo que supone que, si eres mujer y todas estas violaciones han sido a mujeres, tienes un probabilidad del 1.095/23.711.009 = 0,0046% de ser violada. (En realidad sería más alta, debido a que hay violaciones que no se denuncian, pongamos el 0,005%)
De la misma forma podemos decir que, suponiendo que cada violación corresponda a un sólo hombre, existen
1.095/22.838.035 = 0,0047% de violadores (podemos redondearlo al alza por la misma razón que la anterior al 0,005%)
La feministas terceraolistas utilizan torticeramente el dato de las 8 horas porque es fácil de recordar, es más alto y crea alarma social. Además pueden utilizar el argumento de "son datos, no opiniones" que da un plus de credibilidad. Pero el ratio correcto a utilizar es violaciones por cada cien personas, no violaciones por horas que tiene el año. ¿Por qué? Muy sencillo. Si la medición del grado de cultura de la violación existente en un país se mide en violaciones por hora LOS PAÍSES CON MÁS PERSONAS tendrían una mayor cultura de la violación por el simple hecho de tener más violadores en términos absolutos, mientras que las horas que tiene un año son las mismas para todos. Así, un país árabe donde se violara a las mujeres por no ir tapadas tendría MENOR CULTURA DE LA VIOLACIÓN que Estados Unidos, una democracia avanzada.
Lo mejor de todo es que han conseguido implantar este sistema de medición absurdo en los medios generalistas. Así aparecen conclusiones como que una mujer está más segura en la India que en Estados Unidos, lo cual da risa y vergüenza ajena a partes iguales.
Si dos personas viven en un apartamento y hay dos cuartos de baño, entonces los dos tienen libertad para usar el cuarto de baño cuantas veces quieran y pueden estar en el cuarto de baño todo el tiempo que deseen y para lo que deseen usarlo. Y todo el mundo cree en el derecho a cuarto de baño y en la libertad a usarlo cuando le apetezca, nadie está en contra de eso, todos creemos que debería estar hasta en la Constitución.
Pero si hay veintidós personas en el apartamento y solamente dos cuartos de baño, no importa cuánto crea la gente en la libertad y el derecho a cuarto de baño, porque tales cosas no existen. Entonces hay que establecer turno para cada persona para usar el baño, se tienen que establecer normas como que no puedes usarlo para cortarte las uñas, solo para necesidades y ducharte, lo que tendrás que hacer en poco tiempo… tienes que golpear la puerta para entrar… “¿Aún no estás listo?”… y así.
De la misma manera la democracia no sobrevive cuando hay superpoblación. La dignidad humana no puede sobrevivir a ello. La comodidad y la decencia no pueden sobrevivir a ello. A medida que crece la población planetaria el valor de una vida no solamente declina, sino que al final desaparece. Ya no importa si alguien muere. Cuanta más gente hay, menos importa cada individuo.
Gracias, PSOE, por librarnos de esta escoria con el cambio de gobierno.
JOSÉ BONO: Es hijo de un falangista con el carnet nº 230.096 de Falange que fue alcalde en El Salobre.
SONSOLES ESPINOSA: Su padre fue un militar chusquero que llegó a oficial en la bizarra arma de Intendencia. Fue profesor en la Academia Militar de Intendencia en Ávila.
JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO: Su abuelo, el Capitán Juan Rodríguez Lozano, participó en la represión contra los mineros asturianos, dirigida por el general Francisco Franco, incluso escapó con vida de un fuerte tiroteo contra los insurrectos izquierdistas. Era hijo de un teniente de infantería, Sebastián Rodríguez. En 1923 es nombrado capitán y regresa a la Península. En León participa con el Regimiento de Infantería Burgos nº 36 en la represión contra los mineros asturianos, levantados en armas el 5 de octubre de 1934 a consecuencia de la huelga planeada por el PSOE y la UGT.
ALFREDO PÉREZ RUBALCABA: Su padre que fue suboficial del Ejército del Aire franquista y mecánico de vuelo en Iberia, empresa fundada por el régimen franquista.
MARIANO FERNÁNDEZ BERMEJO: Su padre fue alcalde franquista y jefe local del Movimiento de Arenas de San Pedro (Ávila).
CARMEN ROMERO: Su padre fue un médico militar franquista.
JUAN ANTONIO SAMARANCH: Marqués, alto cargo en la Administración franquista y catalán colaboracionista. Tras la muerte de Franco, declaró "Considero que la figura y la obra realizada por el Caudillo se inscribirá en la historia como uno de los estadistas más grandes del siglo XX. Para España, el mandato durante 39 años de Francisco Franco ha supuesto la era de prosperidad y paz más larga que ha conocido nuestro país desde hace muchos siglos".
JUAN LUIS CEBRIÁN: Empezó como periodista en la Prnesa del Movimiento, de la mano de su padre, el falangista Vicente Cebrián. Pasó por ‘Pueblo' y por ‘Arriba'. En 1974, el régimen, en atención a sus servicios le… » ver todo el comentario
La izquierda no miente; reajusta sus acciones políticas por el bien del ciudadano.
La izquierda no roba; redistribuye la riqueza.
La izquierda no hace lo contrario de lo que prometió; rectifica, porque rectificar es de sabios.
La izquierda no insulta; define como se merecen a los que son tan patanes de no pensar como ellos.
La izquierda no manipula medios; lucha por que se informe de lo que realmente se tiene que informar, joder.
La izquierda no pacta con corruptos; explora nuevas alianzas progresistas y sostenibles que permitan sacar a los rivales del poder.
...
#87 Me pregunto qué idea de reproducción sexual sana y alejada de la cosificación tenéis las feministas. Algo así como los dos vestidos con una sábana gris, reproduciéndose a través de un agujero y sin mirar para no "cosificar" el cuerpo de la mujer?
La atraccion sexual entre hombres y mujeres existe y permite la perpetuación de la especie. A muchas mujeres les gusta enseñar sus atributos para sentirse deseadas, al igual que a los hombres les gusta mostrar atributos masculinos para atraer a las mujeres. Esto es así y no teneis por que venir a reeducarnos e ignorar nuestra naturaleza a base de legislar muy fuerte. Las mujeres no tienen por qué sentirse culpables por querer gustar a los hombres y viceversa. Esta mierda que nos intentáis inculcar de la anticosificación del cuerpo de la mujer y el "vamos a taparnos todas porque no somos objetos para el deleite de machirulos opresores" no es más que puritanismo y totalitarismo disfrazado de giliprogreso con un discurso cargado de odio.
Para mí, dar voz o incluso representación política a los que promovéis este discurso de odio no es más que permitir metastasizar un cáncer que poco a poco se nos está comiendo a toda la sociedad.
#63 Primero, en las elecciones de 1982, 1986 1989 el PSOE consiguió la mayoría absoluta, cada vez por menos, pero la consiguió. en 1993, solo consiguió 159 escaños, por lo que tuvo que pactar, pero, ganaron en primera votación, en 2015, el PP ganó en segunda votación, debido a las abstenciones, a eso me refiero con gobernar en minoría, ganar las elecciones y pactar y conseguir los apoyos para ganar en primera instancia, no es gobernar en minoría.
En cuanto a los datos, tu te debes de pensar que hay un cambio de gobierno y plin, al día siguiente la economía del país cambia radicalmente, no?
Vete a la gráfica de deuda en millones y ve evolucionando año a año, hasta que veas un cambio de tendencia. Me explico:
1996 elecciones y cambio de gobierno, hasta cuando la deuda siguió la tendencia de subida que traía de atrás? hasta 1999
ahora vete a 2004, cambio de gobierno de nuevo, hasta cuando se mantiene la tendencia en la subida/bajada de deuda? hasta 2007
Ahora, 2011, elecciones de nuevo, cuando cambia la tendencia de subida de la deuda? 2014
La tendencia en la primera legislatura, se mantiene 3 años, en todos los casos han pasado 3 años desde el cambio de gobierno.
Que porqué? porque la economía de un país es una bola de nieve que baja por una ladera, y no es tan facil cambiar su velocidad o trayectoria.
Haciendo los cálculos, basandonos en estas nuevas fechas,
1985: 75.769 millones (42% PIB)
1999: 362.223 millones (60,90% PIB)
2007: 383.798 millones (35,60% PIB)
2014: 1.041.624 millones (100,40% PIB)
2017: 1.144.298 millones (98,30%)
De aqui sacamos dos cosas, una que la deuda en % PIB no dice nada, en 1985 y 2007 el % es parecido, pero es de 5 veces y pico mas en millones de €.
Y la segunda, el PSOE, ha sumado a la deuda, 286.454 millones de felipe, (durante su gobierno quitando los primeros 3 años y sumando las consecuencias de sus leyes 3 años despues) y… » ver todo el comentario
Aún con riesgo de que me acusen de "titulitis": Como enfermero, a primera vista no me parece justificable de ninguna forma que las operadoras no lo trataran de urgencia.
En medicina hay varias "alarmas" que en seguida ponen en alerta a cualquier sanitario competente: Dolor súbito, intenso y sin explicación de cabeza; dolor opresivo en el pecho; y, adivinadlo: Dolor abdominal sin explicación y muy intenso. Y aunque a muchos les cueste creerlo: En muchas ocasiones, cuando una persona joven dice "me voy a morir" es muy posible que tenga razón. No debería jamás asumirse como un ataque de pánico, y mucho menos por teléfono.
Espero que este caso sirva para revisar el protocolo y entrenamiento que reciben las operadoras del 112.
Este tipo no es un radical, simplemente es un musulmán normal (creyente y practicante). Los conceptos de musulmán "radical/extremista" y musulmán "moderado", son conceptos occidentales, y hacen mucha gracia a los musulmanes.
Aquí tenéis un vídeo de este musulmán, dando una charla en Noruega, donde se ve claramente que cualquier musulmán de pie de calle, piensa exactamente como él. El islam es lo que es, cualquiera puede leer el Corán y ver lo que es el islam político (no, el islam no es solo una religión, incluye política). El que quiera seguir auto-engañándose a sí mismo, y con ambigüedades, será su problema, ellos tienen las ideas muy claras.
Título del vídeo: La gran falacia musulmana. www.youtube.com/watch?v=psTZqB-NQSs
#97 Me digo a mí mismo unas cuentas que he hecho con esos datos (que son solo sobre hombres y sobre violencia de género):
Españoles (inluidos los recientemente nacionalizados supongo): 88,41% de los hombres en España, y cometemos el 70,44% de las infracciones penales
Extranjeros: el 11,59% y cometen el 29,56%
Solo América: 3,97% de los hombres, el 11,35% de los delitos
Solo África: 2,59% de los hombres y cometen el 6,59% de los delitos de violencia de género
Se pueden buscar razones para que ocurra esto, pero no hay que ocultar la información.
Congreso mundial feminista, habla una ponente:
Un ejemplo muy sencillo, la periodista Marta Nebot en telecinco suelta la bomba comparando el día del hombre con el día del terrorista. Y los tertulianos ahí tan plácidamente. Nadie es capaz de pararla y decirle que está diciendo una burrada, que juzgar a todas las personas de un género por lo que hace una ínfima cantidad de ellos es una aberración. La cosa es que parece que insultar a las mujeres como género es algo completamente deleznable (coincido) pero insultar a todos los hombres... bahh no pasa nada. Si un periodista hubiera soltado algo así contra las mujeres ten por seguro que hubiera habido una campaña de acoso feminista hasta que perdiera el trabajo.
Luego tienes asociaciones de juristas feministas como themis financiadas con dinero público que directamente promueve cargarse todas las garantías y que la presunción sea de culpabilidad y se invierta la prueba de la carga. www.mujeresjuristasthemis.org/prensa/noticias/193-manifiesto-sobre-lin ¿Donde están estas feministas de verdad manifestandose delante de themis para hacerles ver la burrada que proponen?
Lo cierto es que las feministas o son algo muy minoritario o callan ante los extremismos de su movimiento dándolos por bueno de facto.
Si tu sacas a un hincha del Madrid diciendo que hay que matar a los del Barça, lo primero es que probablemente ni lo emitan y si lo llegan a emitir el propio club le quita el carné y los aficionados le repudian. Gilipollas hay en todos lados, pero cuando son solo los gilipollas los que tienen voz....
#59