#12 Vaya ¿tu también te has dado cuenta? No, no es que me alegre de verte, calzo así en reposo, pero gracias por fijarte
Edit. Por cierto, mira lo que pone en el envío:
"En este sentido, los Planes Estratégicos recogían una partida de 65 millones para mejorar la accesibilidad, conservación, eficiencia energética y salubridad en edificios destinados al uso residencial -como la instalación de 1.422 ascensores-, sin embargo, tan solo se destinaron 45 millones para ello, quedando 20 millones sin convocar. También se plantaba la intervención de 52 edificios y 932 viviendas ubicados en barrios vulnerables con ayudas por importe de 3,2 millones, de los que solo se llegaron a convocar 800.000 euros."
#10 Ya, como que no es tan fácil como coger las partidas, engordar los presupuestos de cada proyecto para luego ejecutar por menos y el sobrante queda como "no ejecutado" y ya tienen la excusa para desviar esos fondos...
De verdad que tragaderas tenéis algunos (o pensáis que los demás somos gilipollas o algo).
¿Cómo legislarías exactamente? Como sería en específico y en qué se diferencia de la ley actual, que ya protege de injurias y proporciona derecho de rectificación.
Creo que el usuario menta a la ministra porque en rueda de prensa demostró tener conocimiento de algo que no se filtraría en medios hasta horas después de sus declaraciones, que el caso del novio de Ayuso viene de 'comisiones'
>www.vozpopuli.com/espana/politica/montero-airea-datos-inspeccion-hacie
Iba para #-7 pero tiene bloqueado a gente así que lo cuelgo en #5
#2#5 Lo podríamos llamar STASI o Ministerio de la verdad, algo así
¿Que podría salir mal dejando que el gobierno decida que es verdad y que se puede leer? Algunos creen que solo van a mandar los suyos para siempre y que jamas nadie va a abusar de los poderes concedidos. En fin, la libertad de expresión se vende barata hoy en día.
#4 Le puedes dar las vueltas que quieras, pero si, te cargas la libertar de expresión y de prensa cuando el gobierno tiene el poder de decidir que es verdad y que se puede publicar
La ministra ha insistido, eso sí, en que la negociación se deberá realizar junto al resto de comunidades autónomas para impulsar un modelo que sea válido para todas. Montero ha señalado que el debate sobre la financiación autonómica debe abordarse "dentro de un contexto global" y ha opinado que no tiene sentido hacer "carpetas distintas de un tema que es común".
Pero oye. No perdais oportunidad de demostrar que ni 2 parrafos os vais a molestar en leer.
#1 Porque los gays llevan un cartel en el que se evidencia exteriormente que lo son, de la misma forma en que hay evidencias fisicas de que una mujer es una mujer y un negro es un negro. Sabes que el trabajo de los actores consiste en actuar, ¿verdad? Lo que acabas de decir es igual de tontería que los que reclamaban que los intérpretes de personajes gays debían ser actores gays. #3 En casteado había leído otra cosa
sólo a aquellas desocupadas con carácter permanente y de forma continuada por un plazo de dos años o más sin causa justificada. Por ello, de ese 3% de propietarios solo un 0,1% cumple los requisitos para ser sancionados,
Los periodicos cocinan los titulares para hacerte creer cosas que no son e influir en la opinion de las personas
#8 No lo logras porque el paro viene de la inacción del presidente del Congreso y del Senado, que son los responsables legales de que se produzca la renovación. Llevan años sin tomar ninguna medida, esperando que de forma extraparlamentaria, por debajo de la mesa, se llegue a un acuerdo.
Si se siguiera la ley y esto se debatiera en las cámaras parlamentarias, habría trasparencia, luz y taquígrafos, para ver exactamente cuál es el problema.
Por ejemplo, que el PP pida nombrar a 15 magistrados de 20, petición completamente irrazonable y se podría hacer campaña en su contra.
O que el PP se niegue a aprobar una propuesta de magistrados que su historial es claramente afín a un partido político, como PSOE y Sumar, por lo que se podría decir que la postura del PP es razonable, y que se criticara al partido que no propone candidatos neutrales.
Su función constitucional/legal está cumplida. De acuerdo a la ley lo que toca ahora es que los presidentes del Congreso y Senado tomen medidas para la renovación.
Te adjunto el listado de medidas que han tomado estos últimos años:
#48 Yo no he propuesto ningún asesinato, he pedido que la Justicia Española, las Autoridades legales, actúen frente a estos elementos antisistema que sólo destruyen la sociedad y generan conflictos.
No sé dónde ves tú que yo esté "pidiendo asesinatos", pero ok. Tú a lo tuyo, como Vito Quiles.
#48 me banearon a mí por criticar un comentario que llamaba alcohólico y drogadicto a Matthew Perry, pero hacer apología del asesinato se quedará en nada por ser un usuario protegido en menéame.
Lo que deberían haberle enviado, hace ya tiempo, es a dos agentes del CNI con las silenciadoras. Desde luego es cierto lo que dicen las derechas del "buenismo" de la sociedad actual, permitiendo a esta escoria dinamitar el país desde dentro tranquilamente, entre risas y twits, y encima cobrando dinero público en no pocas ocasiones.
#5 Como siempre, así funciona un procedimiento judicial. Yo se que a muchos les gustaría que hubiera menos garantías judiciales y menos derechos para los acusados, pero todo tiene sus pasos.
Primero te citan, si acudes, genial. Si no acudes, se te declara en paradero desconocido. A partir de ahí ya se podría emitir una orden de detención.
Por suerte la ley tiene sus procedimientos. No te pueden detener así de primeras por la cara (salvo para determinados tipos de delitos, las injurias no es uno de ello.
Edit. Por cierto, mira lo que pone en el envío:
"En este sentido, los Planes Estratégicos recogían una partida de 65 millones para mejorar la accesibilidad, conservación, eficiencia energética y salubridad en edificios destinados al uso residencial -como la instalación de 1.422 ascensores-, sin embargo, tan solo se destinaron 45 millones para ello, quedando 20 millones sin convocar. También se plantaba la intervención de 52 edificios y 932 viviendas ubicados en barrios vulnerables con ayudas por importe de 3,2 millones, de los que solo se llegaron a convocar 800.000 euros."
De verdad que tragaderas tenéis algunos (o pensáis que los demás somos gilipollas o algo).
Pero si, supongo que es problema de interpretacion lo de "trato de favor". En realidad significa algo distinto que ahora mismo nos explicas.
Creo que el usuario menta a la ministra porque en rueda de prensa demostró tener conocimiento de algo que no se filtraría en medios hasta horas después de sus declaraciones, que el caso del novio de Ayuso viene de 'comisiones'
>www.vozpopuli.com/espana/politica/montero-airea-datos-inspeccion-hacie
Iba para #-7 pero tiene bloqueado a gente así que lo cuelgo en #5
¿Que podría salir mal dejando que el gobierno decida que es verdad y que se puede leer? Algunos creen que solo van a mandar los suyos para siempre y que jamas nadie va a abusar de los poderes concedidos. En fin, la libertad de expresión se vende barata hoy en día.
#4 Le puedes dar las vueltas que quieras, pero si, te cargas la libertar de expresión y de prensa cuando el gobierno tiene el poder de decidir que es verdad y que se puede publicar
La ministra ha insistido, eso sí, en que la negociación se deberá realizar junto al resto de comunidades autónomas para impulsar un modelo que sea válido para todas. Montero ha señalado que el debate sobre la financiación autonómica debe abordarse "dentro de un contexto global" y ha opinado que no tiene sentido hacer "carpetas distintas de un tema que es común".
Pero oye. No perdais oportunidad de demostrar que ni 2 parrafos os vais a molestar en leer.
#2 así es, lo suelo hacer en este tipo de enlaces clikcbait
Ah, espera, que eso es para los ricos. Perdón, que la noticia va de pobres y curritos.
#3 En casteado había leído otra cosa
Infopsoe haciendo el ridículo, da igual cuando lo leas
Los periodicos cocinan los titulares para hacerte creer cosas que no son e influir en la opinion de las personas
Si se siguiera la ley y esto se debatiera en las cámaras parlamentarias, habría trasparencia, luz y taquígrafos, para ver exactamente cuál es el problema.
Por ejemplo, que el PP pida nombrar a 15 magistrados de 20, petición completamente irrazonable y se podría hacer campaña en su contra.
O que el PP se niegue a aprobar una propuesta de magistrados que su historial es claramente afín a un partido político, como PSOE y Sumar, por lo que se podría decir que la postura del PP es razonable, y que se criticara al partido que no propone candidatos neutrales.
Pero esa trasparencia no se busca
Y ese órgano no ha incumplido la CE, Su papel en la renovación consiste en remitir las candidaturas a los presidentes del Congreso y del Senado, eso se hizo en Agosto de 2018 >www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-
Su función constitucional/legal está cumplida. De acuerdo a la ley lo que toca ahora es que los presidentes del Congreso y Senado tomen medidas para la renovación.
Te adjunto el listado de medidas que han tomado estos últimos años:
Esta es de las cosas que molan cuando las hago yo, cuando dentro de 4 años (5 realmente) lo haga el otro, lo llamarán fascismo.
No sé dónde ves tú que yo esté "pidiendo asesinatos", pero ok. Tú a lo tuyo, como Vito Quiles.
Vaya tela…
Primero te citan, si acudes, genial. Si no acudes, se te declara en paradero desconocido. A partir de ahí ya se podría emitir una orden de detención.
Por suerte la ley tiene sus procedimientos. No te pueden detener así de primeras por la cara (salvo para determinados tipos de delitos, las injurias no es uno de ello.