#14 Si, los trabajadores pueden adquirir derechos así, y esto valdría para tener derecho a salir en los títulos de crédito, pero no para lo contrario. No da a las empresas el derecho a nombrarte públicamente sin tu permiso, especialmente cuando eso viola otras leyes como las de privacidad.
#14, el problema es que en la era de la IA es imposible adaptarse. Si puedes imaginar algo, puedes imaginar una IA que lo haga, al menos a nivel intelectual, los trabajos físicos todavía pueden aguantar un poco más.
#1"Una encuesta realizada en febrero por la Universidad del Norte de Florida encontró que el 75% de los residentes del estado se oponían un poco o fuertemente a la prohibición de seis semanas , incluido el 61% de los republicanos."
Por estupideces como estas lo mismo logran que Trump no gane en 2024.
#2 Pero qué puto truco es este!!! Me encanta.
Yo recomiendo a todo el mundo que se vaya a ver un espectáculo de magia todas las semanas..que se tome unas copas y que se deje llevar. Es lo mejor que se puede hacer...
Es el niño quien pide abrazarlo, algo que por las caras y el revuelo se nota que es un privilegio totalmente fuera de protocolo. Lo de la lengua parece más bien una broma. Lo siento pero tengo que votarla sensacionalista, #0.
En primer lugar, una cosa son los cristianos y otra cosa son los católicos. Lo digo por que si relees el intercambio conmigo, verás que yo hablaba de los cristianos, y tu también. Con esto no quiero decir que los católicos se contradigan ni nada por el estilo, solo pretendo decir que discutir sobre cristianismo es algo distinto que discutir sobre catolicismo. El catolicismo es una iglesia, el cristianismo es una religión. Son conceptos no intercambiables, e intercambiarlos durante el debate solo puede aludir o a la ignorancia, o a intenciones de confundir/tergiversar.
En segundo lugar, ese otro comentario que me enlazas no iba dirigido a mi, ni es al que yo contestaba, ergo, ni lo había leído.
Que hables de lógica y no veas la contradicción entre Juan 8:14 y Juan 5:31 dice mucho de tu capacidad lógica
No, lo dice la tuya, mira:
Juan 8:14 «Jesús les respondió: «Aunque yo doy testimonio de mí, mi testimonio vale porque sé de dónde vine y a dónde voy;» Juan 5:31 «Si yo diera testimonio de mí mismo, mi testimonio no valdría.»
La idea general detrás de esto, es que la afirmación de Juan 5:31 habla del caso general. De la regla general. En cambio, Juan 8:14 habla del caso particular.
Te lo pongo mas simple:
1) Los coches están echos de metal por fuera
2) Aunque este vehículo no está hecho de metal por fuera, es un coche, por que es un prototipo experimental de unas nuevas fibras
¿Donde está la contradicción?
Fíjate que no la hay. Una cosa es el caso general, y otra el particular. De hecho, lo que hay es una prueba de que no hay contradicción: ¿Por que crees que empieza la frase con un "aunque"?
Empieza la frase con un "aunque" por que va a matizar el caso general, con una excepción, y además se confirma por que va seguido de un "por que".
Estamos ante una estructura muy común, que es:
- Cuando X, Y
- Aunque X, Z, por que A
No entiendo el problema ni veo la contradicción. Me estoy conteniendo para no escribir todo esto de manera formal, por no resultar pedante y por innecesario, pero si tienes conocimientos de lógica formal, podemos seguir este debate de una forma mas estructurada, donde quizás se hace mas evidente todo esto que expreso en términos mundanos.
#179 En #65 señalo lo que dice el catecismo católico y la constitución dogmática DV acerca del Nuevo y Antiguo Testamento.
Que hables de lógica y no veas la contradicción entre Juan 8:14 y Juan 5:31 dice mucho de tu capacidad lógica
Juan 8:14 «Jesús les respondió: «Aunque yo doy testimonio de mí, mi testimonio vale porque sé de dónde vine y a dónde voy;»
Juan 5:31 «Si yo diera testimonio de mí mismo, mi testimonio no valdría.»
No respondes a mis preguntas y todo lo que dices es una invención e interpretación tuya.
Yo solo puedo hablar de mis interpretaciones, igual que haces tu. Estoy contestando a tus preguntas, simplemente no contesto lo que tu quieres.
Yo te aporto citas biblicas
Tu me aportas una diminuta y aislada parte de un conjunto de libros histórico muy extenso.
el catecismo católico
Donde has aportado eso?
constituciones dogmáticas
creo que solo has puesto dos frases sacadas de contexto, no veo nada de eso en tu comentario.
y tú me vienes con que "Las enseñanzas de Jesus se estudian usando la lógica y la razón", toma ya, lógica y razón...,
Si, lógica y razón, el eje central de existir del cristianismo. Prueba de ello, la obra de Tomás de Aquino.
y con que la Biblia son "escritos históricos", históricos....
Si, son escritos históricos. No entiendo la confusión respecto a esto. Entiendo que puedas poner en duda que esos escritos estén inspirados o relacionados con dios, pero que son escritos históricos nunca he visto a nadie ponerlo en duda, en toda mi vida.
Te repito, ¿Quién y dónde se dice que ante una contradicción prevalece lo dicho por Jesús?
En primer lugar, el cristianismo es el estudio del mensaje de Jesus, y es en el mensaje de Jesus en lo que te has de fijar si pretendes ser cristiano. Veo que buscas algún tipo de figura de autoridad, del tipo: "lo dice el cura de la iglesia mayor de normandía" o "lo dice mi cura del barrio" o "lo dice el obispo no se que".
Y yo te pregunto: ¿Quien serían esas personas para decirte a ti nada sobre como interpretar y entender el mensaje de Jesus? El cristianismo es un sistema de pensamiento basado en la lógica y en la razón, aunque a ti eso te resulte chocante. Los argumentos dentro del cristianismo no suelen ser argumentos de autoridad, suelen ser argumentos lógicos, y no es tan importante "quien y… » ver todo el comentario
El cristianismo no es el estudio de la Biblia (escritos históricos). Eso sería una secta. El cristianismo es el desarrollo y estudio de las enseñanzas de Jesus. La biblia es relevante en el sentido contextual para ayudar a comprender las enseñanzas de Jesus.
Piensa que se llama Cristianismo, no Bibliarismo
Las enseñanzas de Jesus se estudian usando la lógica y la razón, así como experimentando los sentimientos que sientes en distintas situaciones, y como unas cosas se relacionan con otras y con tu entorno.
Si buscas las respuestas en un libro, nunca tu encontrarás a ti mismo. No digo que los libros no son importantes, pero el libro es una ayuda a entender un contexto y un mensaje, no es el mensaje en si mismo.
Y si todo esto te suena a chino, te lo resumo: lo dice la iglesia católica apostólica romana en su doctrina constantemente. Aunque considero eso un argumento mas flojo que los anteriores, es un poco mas concreto también.
#10 Eso no es del todo cierto. Ante contradicciones, prevalecen las enseñanzas de Jesus, conocidas a través de su obra, recogida en los 4 evangelios canónicos.
#2 Hay que relativizar o cuestionarse qué es existir. Don Quijote o la cigüeña de Paris se supone que no existen pero tienen más influencia en el mundo físico que el bedel de tu ayuntamiento, que se supone que sí existe.
La existencia tal y como se entiende está totalmente sobrevalorada.
#3 PerritaPiloto 
