#22 si algo ha caracterizado la propaganda rusa es la manipulación con verdades a medias...
Por ejemplo, es verdad que desde 2014 a 2021 murieron al rededor de 14 mil personas, es verdad que Ucrania se ha defendido y ha tratado de recuperar lo perdido, entonces juntan las dos verdades y manipulan y mienten a partir de ello, han llenado portadas haciendo creer que Ucrania mató a esos 14 mil personas, cuando la realidad es que casi el 90% murieron tras combates en los diversos intentos de tomar ciudades, es decir, murieron ese primer año cuando los hombrecitos verdes traron invadir más de 7 ciudades (y ya para ese momento habían tomado luhanks y donesk)...
Hablan de los bombardeos, prácticamente el total de civiles muertos en bombardeos o por un misil son los 300 pasajeros derribados en un vuelo civil y poco más de 50 pasajeros bombardeados en un bus, ambos actos cometidos por mercenarios rusos... De resto son casi inexistentes, el segundo factor de muerte en esos 8 años fueron minas antipersona.
Igual, acá, los que "no defienden" que Rusia invada y se apodere de Ucrania, sus tierras y sus recursos, nos vienen a contar lo preocupados que están por las tierras ucranianas... Y siempre nos cuentan una historia que tienen al final que decir, bueno, tal vez no todo es verdad pero bla bla bla
#22factual.afp.com/doc.afp.com.32LF4CM
En agosto de 2022, el artículo publicado por la ANR en mayo fue modificado con la siguiente nota editorial: "Las 17 millones de hectáreas mencionadas fueron un error; son 1,7 millones de hectáreas. Obsérvese que las supuestas empresas no tienen los terrenos a su nombre, sino a través de fondos de inversión." Sin embargo, el portal sigue sin respaldar su nueva afirmación con ninguna documentación o prueba.
#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."
#81 Si las expectativas y previsiones de empleo son de mantener un crecimiento del 2% , pero en su lugar se tiene un 0,4 %, existiendo además, de modo específico una reducción del 0,6 % del empleo sobre aquellos que reciben tal SMI y percentiles más próximos al SMI, está claro que las expectativas de creación de puestos de trabajo fueron afectadas por factores externos no estudiados de la manera correcta.
Es decir, puestos de trabajo que estaban siendo considerados ser creados, dejaron de crearse.
La "creación" de un empleo no es sólo el momento en que se contrata al trabajador. También lo es en el momento en que el empleador considera abrir una vacante.
Si la decisión se cancela, por los factores que entendamos sean la motivación de ello, será también de modo efectivo "destrucción" de empleo, aunque no hayamos visto ese puesto de trabajo materializado en un contrato laboral.
Hay muchas fases tanto durante la "creación" de empleo, como en la "destrucción", y en esas fases intervienen las motivaciones de las decisiones de creación o destrucción de tal empleo.
Si las motivaciones no son incentivadas correctamente, tendremos anomalías como la ocurrida en España en 2019. Año en que los países de la UE seguían teniendo incrementos de empleo iguales o incluso superiores a los años previos.
Insisto, no digo en ningún momento en #31 que se redujera el empleo en España en 2019 (aumento un 0,4 % ).
Lo que digo es que se dejó de crear empleo que antes sí se creaba. Es decir, "se destruyó" empleo.
Otra cosa es que "reneguemos" de ese empleo que años anteriores se creaba, alegando que era empleo peor remunerado o empleo precario.
Ahí no he entrado, y tampoco deslegitimo tales argumentos.
Pero si esa es la motivación verdadera de apoyar este titular de #1, al menos deberiamos acudir a una mayor precisión en los términos utilizados, porque la desaceleración de creación de empleo, demuestra una evidente destrucción de empleo.
Destrucción de empleo que por medio punto no se convirtió en aumento del desempleo en 2019.
Disculpas otra vez por la extensión del comentario, pero aunque el matiz sea entendido como algo muy sutil y a veces no tan visible, sí considero relevante explicarlo.
#18 Me extraña mucho lo de México, se supone que son neutrales en todo por constitución, ergo deberían reconocer a los dos o a ninguno de ellos, y dudo que México no reconozca a la entidad sionista.
#7 También te digo que muchos de esos partidos de ultraderecha que van a aumentar su representación han contado con la financiación del estado ruso y son activamente promovidos por su propaganda.
Precisamente por eso mismo es especialmente patético ver a ciertos elementos de la izquierda europea besarle las botas a Putin y justificar sus políticas y su guerra, cuando la intención del gobierno del Kremlin ha sido siempre sembrar el conflicto en la UE y deteriorar la democracia en nuestras naciones.
#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.
Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente como los "separatistas" del Donbás obligaban a combatir a todo varón en edad militar al que podían poner la mano encima, ya en 2022. Y ya no digamos a los tártaros de Crimea, que están en contra de la ocupación rusa de la península.
#3 Esto teóricamente no es un genocidio ya que no es una matanza sistemática por motivos de raza, etnia, religión, política o nacionalidad.
Es una guerra civil.
Por ejemplo, es verdad que desde 2014 a 2021 murieron al rededor de 14 mil personas, es verdad que Ucrania se ha defendido y ha tratado de recuperar lo perdido, entonces juntan las dos verdades y manipulan y mienten a partir de ello, han llenado portadas haciendo creer que Ucrania mató a esos 14 mil personas, cuando la realidad es que casi el 90% murieron tras combates en los diversos intentos de tomar ciudades, es decir, murieron ese primer año cuando los hombrecitos verdes traron invadir más de 7 ciudades (y ya para ese momento habían tomado luhanks y donesk)...
Hablan de los bombardeos, prácticamente el total de civiles muertos en bombardeos o por un misil son los 300 pasajeros derribados en un vuelo civil y poco más de 50 pasajeros bombardeados en un bus, ambos actos cometidos por mercenarios rusos... De resto son casi inexistentes, el segundo factor de muerte en esos 8 años fueron minas antipersona.
Igual, acá, los que "no defienden" que Rusia invada y se apodere de Ucrania, sus tierras y sus recursos, nos vienen a contar lo preocupados que están por las tierras ucranianas... Y siempre nos cuentan una historia que tienen al final que decir, bueno, tal vez no todo es verdad pero bla bla bla