Ahora en serio, sin conspiranoias, la CIA es una organización bien estructurada y como tal manejan un presupuesto y tienen planes estratégicos que marcan objetivos y planes operativos que deben alinearse a ellos (lo que una organización debería tener).
Pues bien, la elaboración de ese documental tiene un coste en el presupuesto que podría ser utilizado para otra cosa. Si han decidido realizar el documental es por algo. Y ojo, que pueden ser muchas cosas, proyectar una imagen de la organización utilizando marketing o proyectar una imagen negativa de la competencia, entre muchas otras
#10 pues yo lo he hecho.
He tenido la suerte de contar con buenos hombres a mi lado; que la relación conmigo no haya funcionado no les convierte en malas personas. Solo puedo decir cosas buenas de ellos.
Y sí, cuando otra chica se ha interesado en ellos, he sido la primera en alabarles.
Ha habido otros que no me han tratado bien (pocos, eso sí), así que de esos no hablo, porque les he sacado de mi vida.
Por otro lado, no creo que los tiros vayan por donde dice #1, sino en una cuestión de saber si podemos fiarnos o no de una persona a la que apenas conocemos. Todos solemos hablar bien de nosotros mismos.
Conocer el pasado de una persona (sin entrar en detalles demasiado íntimos), como saber por qué sus relaciones anteriores no han durado, es importante para hacernos una idea de lo que podemos esperar.
Además, para mi es muy importante que sepa mantener una relación cordial con sus exnovias. Me fijo mucho en como habla de ellas. Porque en caso de que las cosas vayan mal, será así como hablará de mi.
#10 primero... son dos millones de verdad... con nombres y apellidos (bueno, lo han sido en otras jornadas mundiales de la juventud... entre 1,5 y 4 millones... en madrid se esperan 2 millones)
Segundo, el estado no paga ni construir el altar, ni el alojamiento del papa, ni el de los fieles... lo único que hace es, igual que en cualquier manifestación o concierto, poner ambulancias y policias.
Tercero, la mitad de los que vengan a Madrid estarán 1 semana (que es lo que duran las jornadas)
El resto estarán solo entre 2 y 3 días. (Minimo el sabado para la vigilia y el domingo la misa)
#12 Y precisamente porque no estaría bien que lo financiase un estado... no lo financia.
#12 ¿Donde, en el termino "aconfesional" dice que sea "contra cualquier confesión"?
Aconfesión es sin confesión oficial, no contra cualquier confesión.
El Estado da subveciones a los musulmanes, budistas o a cualquier religión que cumpla las leyes. Que la mayoria de las personas de España sean católicas y que, el Cristianismo Romanco y Apostólico tenga un representante (los musulmanes tienen el Califa, pero está desaparecido) no se enfrenta contar la aconfesionalidad del estado.
Las leyes del estado no se dictan biblia en mano, pero que haya gente que crea o se paguen actos como este (que son volutarios de ir, no hay ninguna evangelización) no pasa nada.
#11 yo creo que estas equivocado, puede que no defiendas a israel sino que critiques que la gente se lleve las manos a la cabeza por una bomba nuclear y no por ametralladoras, tanques, aviones, etc.
Para mi todo es como para llevarse las manos a la cabeza, y vergonzoso es que españa venda armas como lo hace.
Pero creo que no se puede comparar una ametralladora, que si, puede matar a mucha gente, con una bomba nuclear, que con lanzarla hace que desaparezca toda una ciudad pero ademas daña con radiacion toda la zona y alrededores durante decadas. Vamos que es como comparar vender una ametralladora a vender millones, no es lo mismo, ni creo que este igual de mal, aunque estan mal ambas acciones, no es lo mismo vender a un cazador flipao una ak47, que abastecer a una poblacion llena de rabia y apunto de cometer un genocidio.
#11 Eso de mostrarse indiferente, espero que no lo digas por mi, creo haber dicho que me parece mal que España venda armas convencionales, pero hombre, es que argumentando eso parece que se le resta importancia a lo otro que es gravísimo. Y vale, tal vez haya exagerado un poco con lo del holocausto nuclear, pero tu mismo lo has dicho, es una medida disuasoria. Si el apartheid hubiese tenido armamento nuclear, dudo mucho que sudáfrica fuese una pseudodemocracia hoy en día, probablemente se hubiese acentuado muchísimo el diezmar a la población de color, y nadie hubiese movido un dedo.
PD: Al final la dupe (enlazan a medios distintos pero es la misma noticia) es portada, y la culpa va a ser nuestra si por haber estado comentando tanto. Espero que RIPIO no se enfade demasiado.
#3 como?
vender armas esta mal, pero vender armas de destruccion masiva a un regimen dictatorial y racista esta mucho peor que vender barcos o aviones o ametralladoras..
una bomba nuclear a sudafrica igual le hubiese venido bien en angola por ejemplo, que esta llena de negros
eres un inocencio o un manipulador no hay mas!
es #9 increible tu defensa disimulada de israel, pero se basa en lo mismo de siempre. Noticia: israel hace... Defensor de israel: Los otros hacen...
PD: que gracia me hace ver que subtotal ha puesto negativo al compañero de #2, estos fanaticos..
#6 Perdona, pero si en ruanda no se hizo nada fue por los intereses geopolíticos cruzados entre franceses y "yankis", por no hablar del nefasto papel que jugó la iglesia.
No confío en la comunidad internacional, pero confío menos en los nazis y en los amigos de los nazis que resultan ser israelíes.
Como bien consta en la frase que pegas, [...]_la_ comunidad internacional puede[...] que no significa en ningún momento que lo vayan a impedir. Eso si, si encima los genocidas tienen armas nucleares cuéntame quien tiene cojones para mandar tropas ahí. Yo creo que nadie. Hablado de tristeza, comparar una cosa mala (España vendiendo armas convencionales) con otra cosa peor (Israel vendiendo "ingenios" atómicos) tiene tela.
#3 Aproximadamente tan sucio como vender indiscriminadamente armamento a cualquier pais, como hace España
La suciedad también tiene grados. Además, si unos genocidas solo tienen machetes la comundidad internacional puede hacer algo para frenarles, pero si ademas tienen pepinos nucleares ya la cosa se complica. Eso lo sabe hasta un niño de 3 años. Es un poco triste que no captes la diferencia. Ademas eso de que es mas barato, lo pongo en duda. Si juntas a todos los que te quieres cargar en el mismo sitio, una bomba nuclear da de sobra. Se ahorra tiempo y esfuerzo. ¿realmente piensas que alguien sería tan jodidamente estupido
Si Si quieres cometer un genocidio no utilizas bombas nucleares, los machetes y las balas
Espero equivocarme, pero tiempo al tiempo
Veo que el famosísimo prosionista ultraconservador subtotal ha pasado el trasero por este hilo para votarme negativo, solo faltan khyros y bilki ¿no serás un clon de alguno de ellos? en fin.... LASTIMA QUE NO TENGA NADA QUE ARGUMENTAR
Venga flipaos catastrofistas flagelaos como ratas. Hay más gente en una conevención de Doraimon que friki nazis quemando bengalas en ese pueblo. #4 ¿Que esto es España; un movimiento que tiene menos socios que el videoclub de la esquina? #6 no sufras hay más gente adorando al diablo en Valencia que nazis en toda la peninsula.
#99 En economía te enseñan una visión de la economía y unas solas posibilidades, no más, hay más opciones a parte de lo que te enseñan.
Te equivocas en bastantes conceptos, el sistema actual se basa en varias premisas:
- Constante crecimiento de capital: Genera sistema depredador
- Especulación financiera: lo mismo que antes, depredador
- Sistema piramidal de organización
- Explotación de recursos para comercio interior y exterior de los países capitalizados
Las crisis, sirven para que quienes sostienen el sistema capitalista sean más pobres cada vez, basta ver como en la actual crisis se recorta a los trabajadores pero no se toca a los grandes capitales.
Esto viene del sistema capitalista; sistema depredador que no tiene nada que lo pare, bueno realmente sí, el estado es el único que lo puede regular, pero las ideas neoliberales estan haciendo cada vez más pequeño al estado, es decir, menos puede contralar el parasitismo del capitalismo.
Y con el marxismo yo no estoy de acuerdo, pero su observación y predicciones son completamente ciertas; y el sistema se colapsa, y se colapsará.
Además, se puede observar como con la globalización se esta empobreciendo globalmente, y los gobiernos cada vez tienen menos poder, es decir, supuestamente el pueblo, ya que el gobierno ha sido elegido democraticamente. (Eso sería discutible desde mi punto de vista)
Bien, que quiero decir, por ejemplo, algo que todos los capitalistas afirman, y no le ven un problema a ello es:
- Si subes los impuestos a los grandes capitales estos:
* Sacaran el dinero del país e invirtiendo menos haciendo que el país vaya a peor
Por lo tanto lo mejor es no tocarlos, es decir, que realmente quien tiene poder real es el capital, y este no se somete a ningún control democrático, el pueblo no tiene poder sobre él, en consecuencia hace que la democracia no exista.
Para que algo sea democrático, el pueblo debe tener capacidad de decidir en todos los aspectos de su vida que le afecten, sean de carácter social, económico o político; en la actualidad el aspecto económico esta fuera del juego democrático, y cada vez más, lo cual se podría afirmar que es una dictadura capitalista.
#100 Ver #2. Y si te tuviera que decir un secreto, que palabra tendría que usar, a parte de revelar?
#27 California es el estado mas importante de E.E.U.U. Solo Silicon Valley mueve mas dinero y desarrolla mas tecnología que varias naciones europeas juntas. El tecnológico de California es de las universidades mas prestigiosas del mundo, y la sociedad de San Francisco es de avanzada...
#11 pitagorina 
¿no serás un clon de alguno de ellos? 
en fin....
