1) Los EEUU destruyeron Iraq y supuestamente iban a reconstruirlo. Pero hasta ahora no habían reconstruido una mierda.
2) Llegó Trump al poder y le empezó a hacer chantaje al gobierno de Iraq, les dijo que si querían que se reconstruyese el país, tenían que darle a los EEUU (supongo que a ciertas empresas americanas), la mitad de los beneficios del petróleo iraquí.
3) El primer ministro de Iraq se negó, y se fue a China a buscar financiación, proveedores y promotores que le reconstruyesen la infraestructura destruida a bajo precio.
4) Los chinos le hicieron una buena oferta a Iraq, y el primer ministro aceptó.
5) En cuanto el primer ministro llegó de vuelta a Iraq, Trump lo llama por teléfono, y le dice que rompa el trato con los chinos, el primer ministro se niega, y entonces Trump lo amenaza con montarle una "primavera árabe"/"revolución de colores"/revuelta/insurrección.
6) Aparece la revuelta, la gente sale a la calle a protestar contra el gobierno. En ese momento llama Trump y le dice al primer ministro que como no rompa con los Chinos, los marines de EEUU apostados de francotiradores, empezarán a disparar a los manifestantes y al ejército iraquí a la vez, para que parezca, a ojos de los manifestantes, que el ejército de Iraq está matando a su propio pueblo.
7) Entonces, el ministro de defensa hace un comunicado oficial avisando de que hay un grupo de sicarios (EEUU) que está disparando contra el gobierno y los manifestantes, para sembrar discordia y provocar una revolución.
8 ) Trump llama de nuevo y le dice al primer ministro que como digan algo más de que los que están disparando son los EEUU, lo matan a él y al ministro de defensa.
9) Se convoca una sesión de urgencia en el parlamento de Iraq donde el primer ministro piensa soltar toda la información en directo por TV.
10) Trump manda a un político que tiene comprado/sobornado, para que acuda a la sesión parlamentaria y corte el discurso del primer ministro y evite que se siga retransmitiendo en directo.
11) El primer ministro, ya fuera de las cámaras, cuenta a varios políticos y periodistas todo lo que ha pasado.
12) El primer ministro presenta su dimisión (Noviembre del 2019).
12) Uno de los periodistas publica la información un mes después y la información se propaga a través de las redes sociales.
#36 La ONU es lo que permiten que sea los que tienen derecho a veto. Es mejor tener esta ONU o no tener nada? Esa es la pregunta, porque vamos, los USA que no reconocen ni los tribunales internacionales de la Haya, no van a apuntarse a una organización supranacional en la que su voto valga lo mismo que el de Andorra y que una mayoría ejerza una soberanía sobre su acciones digamos en política exterior. Y como los USA, los rusos y los chinos como poco.
Se podrá hacer una nueva ONU con los que si estén dispuestos a ceder soberanía y acatar las votaciónes por mayoría, pero esa ONU no podrá imponer nada a los que seguro se quedarían fuera.
#3 ¡Bingo!:
"La perversa fórmula y la siniestra estrategia ya se habían visto en la fiebre de Walcheren de Napoleón, las macabras misiones con fiebre amarilla del doctor Luke Blackburn y las deliberada repoblación con mosquitos portadores de malaria de las lagunas Pontinas en Anzio por parte de los nazis, entre otros ejemplos históricos de trampa biológicas."
#168 "Deben controlar a su gente" ¿?¿?
¿Que? Hombre yo creo que para eso esta la policía y las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, no que algunos se tomen la justicia por su mano, durante los 90 no pensaba que todos los vascos fuesen corresponsables de ETA por no crear un buen par de grupos paramilitares para darles cera, llamame raruno
#158 Que el 90% de los terroristas sean musulmanes no es lo mismo que que el 90% de los musulmanes sean terroristas.
Cuando veas un ataque puedes pensar que son musulmanes y estadísticamente es razonable, cuando veas un musulmán no pienses que es un terrorista, no tiene sentido estadístico e igual a algún loco se le vienen a la mente palabras como xenofobia
#16 es lo que hay, yo he tenido experiencia suficiente para saber donde se cuida a la gente y donde no, y por lo menos en finlandia se hace. Ojala nos parecieramos un 10%.
Te pongo ejemplo real, de ayer. En barcelona hay ahora mismo un hombre de 52 años durmiendo en la calle, hombre normal que pierde todo. Es desahuciado. Tiene 2 perros de su vida de antes. Sabes que condicion le han dado para dormir en caliente? que mate a los perros.
@maelstrom lo he visto con mis propios ojos centurias de ventaja. No es por numero, es lo que hacen. Aqui no ponen 16000 viviendas ni para alquiler publico
#16 Qué fácil es ser lo mejor en todo sacando millones y millones del suelo.
Los países en los que solo tenemos recursos para ser líderes en una industria que genera tan poca calidad de vida como el turismo lo tenemos un poquito más difícil.
Eso sí, llenemos los medios de comunicación con recursos magníficos que solo funcionan si estás bañado en oro
#22 Se habla de esos países en muchos aspectos porque son muchas veces pioneros. En el caso finlandes el sistema educativo siempre ha estado por delante en muchos aspectos. Por ejemplo conozco KiVa. Un programa contra el acoso escolar que se ha implantado con éxito en muchas escuelas españolas.
#16 ¿Una pereza aprender de otros que lo hacen mejor en algunas cosas? ... ufff si. Mejor miramos a quienes lo hacen peor o simplemente seguimos sin mejorar. A ver si nos va a dar algo de tanto pensar eh? ....
#16 PD. No hay día que no dejen de recordarnos las marcas de estos ultracampeones todologos. En educación, en sanidad, en corrupción, vamos que ya hasta cagan oro.
#5 mira la forma de las torres en el shatranj, de donde evoluciona el ajedrez. Luego mira la peana y piensa en el tamaño de la pieza. Tiene todo el sentido que sea una torre.
#4 --625129-- 
