#17 Yo creo que te refieres al sistema de derechos o libertades civiles que protege a todos los ciudadanos independientemente de que pertenezcan a un grupo mayoritario o minoritario. Este sistema puede existir, y existe de hecho, en sistemas no democráticos, como son los nuestros; sistemas liberales. La democracia se basa en el concepto de soberanía popular, es decir, en el hecho de que los gobernados se gobiernan a sí mismos. La democracia no se aplica como forma de gobierno, salvo quizás de forma parcial en lugares muy concretos, como algunos cantones de Suiza, donde hay cierta democracia formal. Luego está además la democracia material pero ya el comentario se me hace demasiado largo.
#75 Para mi el punto más relevante es no perder la esperanza (por eso llevo años aquí dando la turra) pero tampoco perder el pragmatismo.
Así que hay que ir a la raíz del problema (el sistema) y atacar sus cimientos.
Pretender alterar todo menos el sistema que nos ha puesto en esta situación carece de sentido, de ahí mis argumentos respecto a tu forma de ver la situación: los parches no sirven de nada ante una situación de emergencia como ésta, en la que hablamos de la supervivencia de una especie.
Cada reunión por el clima en la que se divaga es un paso más a la extinción masiva, y claro que se puede hablar sobre ello, sobre como encararlo, pero es bastante urgente deslegitimar el sistema por encima de todo y no tragar con soluciones como el e-car, que nos llevan de nuevo a seguir creando nuevas cadenas de producción. Mucho mejor explicar a todo el mundo que en un futuro cercano el transporte será colectivo o no será (sin entrar en si será eléctrico o no, lo importante es llevar las cifras al mínimolo antes posible), y así con todo.
Por esto mismo, pensar que podemos ir haciendo "pequeños pasos", carece de sentido y utilidad alguna.
#76 los suizos no son más responsables que el resto, simplemente son más ricos, cuando no tienes que preocuparte de si puedes o no permitirte un coche es más fácil tomar la decisión correcta, y me flipa que pongas de ejemplo a Francia, donde cientos de miles de personas estuvieron semanas prendiendo fuego al país porque subieron los impuestos al carburante para reducir el consumo.
En fin, te agradezco mucho que me expliques tu opinión, pero sinceramente, me parece que vives en un cuento de hadas absurdamente optimista. Y oye, que tampoco pasa nada por pensar diferente, ojo.
En fin, me voy a dormir, buenas noches.
#72 "Tampoco sé qué fuentes tienes para creerte esa "realidad""
¿Que qué fuentes tengo para creerme que a la mayoría de la población no le importase el cambio climático, ni el déficit público, utiliza el coche, etc? ¿Me estás vacilando? La gente sigue consumiendo todo el petroleo que puede, y si no lo hace más es porque no puede. La gente que va en bus a currar preferiría ir en coche y lo haría si pudiese, los que comparten coche si se lo pudieran permitir irían solos, la gente estaría en camiseta en casa en invierno si no fuera por la factura de la calefacción y prácticamente todo el mundo de occidente se iría de viaje el finde a alguna capital europea todos los meses si se lo pudiera permitir ¿De qué fuentes me estás hablando? Abre los putos ojos, a la gente se la suda el cambio climático, el CO2, etc, consumen todo lo que pueden y el sistema lo fomenta, la mayoría de la gente como mucho recicla cuando su entorno les mira raro si no lo hacen,se compran placas solares porque se ahorran dinero y van en transporte público cuando les viene bien y porque es más barato. Nos vamos a la mierda y a la gente se la suda.
Y no, nada hace pensar que eso iba a cambiar si aumenta el grado de democracia, eso es wishful thinking que suena muy bonito pero ya me dirás tú de dónde lo sacas
#71 No te ofendas que yo hablo así, me gusta ser mal hablado y creo que nos beneficia a todos poder serlo. Lo bueno es que respetas y por tanto puedo seguir diciendo que hay que ciertas mierdas que no ayudan, como lo que haces, que es desviar la atención del punto más relevante.
Que el ser humano pueda cambiar no implica que lo vaya hacer, de hecho es bastante dudoso que lo haga, porque para que cambiemos nosotros lo primero es cambiar de sistema y eso es algo que, sintiéndolo mucho, no va a ocurrir.
Da igual cuántas asambleas decidan qué mientras el marco socioeconómico continúe siendo el que es y necesitemos coger un coche para ir a trabajar para producir y comprar para después tirar en un ciclo sin fin.
Sabemos qué tenemos que hacer pero no se va a hacer. Me encanta que mantengas la puerta abierta pero yo, que llevo muchos años esperando, no conservo esperanza alguna. A los hechos me remito. Se pueden cambiar levemente ciertos aspectos con relativo impacto pero es altamente improbable modificar la tendencia a medio plazo cuando la sociedad ni tan solo es consciente, y de serlo, lo vería como un atraso comunista al uso.
#45 Que si, que la teoría es muy bonita, pero la realidad es la que es y la mayoría de la gente, con sus actos, demuestra que se la suda todo en el momento en que le supone la más mínima molestia.
Si me estás preguntando si creo que la gente, en general, es irracional y egoísta la respuesta es rotundamente si, al menos en nuestra sociedad, y en sociedades como la británica o americana es peor aún.
#45 A ver, no tengo que creer que la gente "será nada" porque ya "está siendo", así que no sé de qué mierda estás hablando
Es más, aunque mañana dejásemos de usar el coche ya hemos cruzado los puntos de no retorno suficientes como para que esto no tenga arreglo. Lee lo que dice el IPCC y deja de decir chorradas.
#10 "una mayoría de la población no le importase el cambio climático, ni el déficit público, utilizase el coche, etc"
Ya ves, que locura ¿Te imaginas un mundo donde eso pasase? Es verdad, solo digo tonterías...
#76Lo contrario a un psicópata es una persona con empatía funcional, es decir, que sufre cuando percibe dolor ajeno.
Justo lo que he dicho. Psicótatas y buenistas se diferencian por justamente esto. Los psicópatas no tienen apenas empatía, los buenistas tienen muchísima.
Estamos de acuerdo en que los buenistas son tontos. Pero no en que los tontos sean más peligrosos que los psicópatas.
Los tontos son mucho más peligrosos porque no evalúan todas las consecuencias de sus acciones. Un tonto tomando decisiones puede arruinarlo todo completamente y para siempre.
Un ejemplo conocido fue la empresa Kodak. Diseñaron la primera cámara electrónica que jamás existió. Se presentó a los directores, que eran una banda de abogados y economistas. Vieron que era un trasto enorme, pesado y de baja resolución y decidieron cortar esa investigación. La empresa desapareció.
#74 Cuidao, que si no lo ponen en los papeles es que no es así.
Aunque hagan cosas pancatalanistas, si no está puesto en sus estatutos, es que no es así.
Qué crack.
#72 No se trata de lo que tú creas, sino de la realidad.
El pancatalanismo sigue muy vivo, de hecho, en Valencia, gobierna en colación el PSOE con una coalición de partidos pancatalanistas.
#175 No exactamente, para mi una feminazi son dos tipos de mujeres: O una que ha sufrido muchisimo (una violación, acoso, etc), o una que se aprovecha del movimiento para sacar redito de el, pero como realmente no cree no se le ocurre nada mejor que hacer una propaganda exagerada de ello, y en este caso, es eso.
#187 Cierto, pero se acotaría mas al contexto de España, fascista es muy genérico y se usa a la ligera, pero con franquista no hay duda de a quien se refieren.
#191 Pues lo de intentarlo con otro partido con las. mismas ideas puede ayudar. Y si la cosa llega un punto en el que te parezca que votar no sirve para nada, no votas.
#19 Noctuar 
