Fui al concierto, que era de entrada gratuita y fue impresionante ver la orquesta y el coro en la catedral. Ahora me entero el concierto venía a raíz de este encuentro. Agradecido estoy al arzobispo.
Yo sé que mi cerebro funciona de forma extraña, pero no puedo dejar de preguntarme cómo rayos tiene una recién parida a la que están acuchillando acceso a un martillo.
#3 El problema de los dos pagadores es que te obligaba a presentar la declaración aunque no llegases al mínimo exigido. Como en sueldos muy bajos no hacen apenas retención porque no la tienes que presentar, al presentarla te salía a pagar.
#4 En el primer caso vacías el embalse en 10 dias. En el segundo caso, usas en un año la décima parte de la capacidad del embalse, pero eso no quiere decir que el embalse acabe con menos agua, porque en Galicia no se retiene toda el agua que cae.
El dato no dice mucho. ¿Hay agua de sobra o no? Lo que dice la entradilla es claramente un error, porque no va a gastar el 10% diario. Supongamos que es el 10% anual. Teniendo en cuenta que los embalses en Galicia se pasan buena parte del invierno soltando agua, seguramente no afectará tanto como dicen.
Me jode que se usen datos equivocados para criticar un proyecto que seguro que tiene suficientes deficiencias como para no tener que alarmar a la gente con datos falsos.
#36 Hombre, un cambio del calado de quitar la "parte de la empresa" está claro que requeriría una reforma integral del sistema. Estaría bien que aprovechasen para facilitar y aclarar las cosas, pero todos sabemos que no.
#7 Daría igual. El trabajador mayor estaría dispuesto a cobrar menos. A mí me parece una buena idea. Daría conciencia a los trabajadores de lo que pagan, con lo que posiblemente exigirían mejores servicios públicos y quitaría a la empresa ese paternalismo de "lo que pago por ti", que parece que no lo produces tú.
#7 Con Ayuso no van a ningún lado por la jeta que tiene. Oltra dimitió y salió de la política.
Por encima, un caso parecía claramente lawfare y falso, y el otro parece bastante veraz.
#6 Pues suscribo que no me gusta mucho lo que suele decir, pero el artículo me parece acertado.
También es verdad que cualquiera con sentido común lo verá acertado: sea cual sea tu posición sobre la prostitución, regular o prohibir, hay que dar una salida a las prostitutas. Si no tienen otra opciones, no podrán dejarlo.
A ver, una cosa es soltar odio hacia ellas y otra que se pregunten que por qué la gente se asombra. Es normal que te parezca curioso y que te hagas todo tipo de preguntas.
#23 No hagas un garabato. Haz una firma decente y luego podrás demostrar claramente que te la falsificaron. Con una "simple firma" puedes comprar una casa e hipotecarte de por vida. Tiene mucho valor legal.
#4 La libretita es fiable porque lleva tu firma. Lo jodido es hacer un sistema que pueda evitar que el propio estafado esté contento con el engaño. Y vale que si te opones directamente puedes acabar en la calle, pero una llamada a la inspección es gratis. Que supongo que por eso hay tantas multas.
#7 Es increíble lo protestones que somos en esta página contra muchas leyes que consideramos estúpidas o injustas, pero lo concienciados que estáis con el tema de la velocidad.
Tal vez es que la peña que dices ve estúpido ir a 30 en ese lugar y se lo pasa por el forro. Pero aquí se les llamará de todo. Cualquier día el Pere Navarro baja la velocidad a 5 km/h y estaréis encantados.
#2 Atacan a Ayuso con su pareja por ser mujer... Mientras dicen esto, hacen justo lo que niegan, atacando a un hombre, Sánchez, acusando a su mujer de enriquecerse.
#2 Mi hija mayor es fan. Siempre se pedía un Superhumor. Conoció antes a Aznar por las historietas que en la realidad. Alguna historia puede que pierda vigencia o que no pilles algún chiste, pero los chavales lo seguirán apreciando. Sólo hay que dárselo a leer.
#2 Caresth * 
