#526 la parte en la que acusas a alguien de hacer algo, no es delito? parece que eres de los que saca cinquillos. Acusar públicamente a alguien de hacer algo, sea legal o no legal, es un delito. No puedo coger y acusarte de ser infiel.
Ale, adios y suerte
Yo también estudio derecho, que torcido acabo jodido de la espalda. La proxima vez, intenta no parecer un presumido de cojones por no decir otra cosa tratando de hacer valer mas tu opinion basandote en que estudias algo.
#498 Creo que confundes elusión con evasión... eso de "en principio" no, si no es legal, es evasión. Pero es que en este caso no hay ni evasión ni elusión, la gente se va del país, y paga en el nuevo país donde reside. Ni mas, ni menos.
Toda la gente que ha estudiado aqui y se ha movido de país, está aprovechando eses ventajas del mismo modo.
#41 Como puede ese señor acusar de eludir impuestos a quien se ha mudado de país y paga impuestos en ese país?
Tendrá suerte si no le demandan, porque acusar de eludir impuestos por despecho...
No puede compararlos con arancha, porque ella si que vivia en españa a pesar de cambiar su residencia, justamente, el youtuber al que se lo echa en casa, está viviendo en andorra
#118 Fidel está enterrado en un nicho con forma de piedra. ¿que película de panteón cristiano te has montado? Por no hablar de que Cuba, hasta bien entrados los 90 no se volvió mas laxa con los cultos religiosos.
#115 He visto a nacionalistas españoles defender que la lengua materna debe ser la lengua vehicular en el colegio. Casi siempre referido al caso de un niño castellanoparlante en un colegio catalán.
Pero si depende de la legua materna, un niño de familia catalanoparlante debería recibir clases en catalán si se mudan a Madrid (primeras etapas, claro). De eso ya no les he oído hablar. Ni tampoco de que si un niño de Madrid que se muda a Cataluña recibe clases de castellano, pero alguien de Cataluña que se mude a Madrid no recibe clases de catalán.
#898 emigran basicamente donde le paguen bien y encuentre trabajo interesante para desarrollar su carrera. En España no hay investigación porque no se fomenta, solo interesa recaudar sin más para mantener los chiringuitos y los estomagos agradecidos con un cargo o un empleo para tener su voto asegurado.
#833 es que a los youtubers se le suma mucho talento, jóvenes muy bien preparados, capitales, científicos, ingenieros, y un largo etc..y no el talento no vendrá a España a que le roben la mitad de un misero sueldo y lo dejen sin pensión. O las condiciones cambian y se liberaliza la economia o nos espera miseria y las migajas de europa hasta que se cansen
#158 "Creo que se puede mostrar una idea sin calificar a tu interlocutor. Te pido que no lo hagas más"
Ya te das cuenta lo que dices? te has fijado la de insultos que me has propiciado a mi de forma gratuita en #41? tiene "gracia" que vayas dando lecciones de educación despues de todo lo que me has dicho a mí cuando yo a ti no te he dicho nada. Reflexiona.
#158 A ver, que el chico ese de Melilla echó ácido en la cara a su novia y su amiga es un hecho, igual que este caso es un hecho que le dieron una paliza a esa persona. Lo que estamos discutiendo son las motivaciones de la agresión y el meter o no el agravante de delito de odio de forma automática, sin saber si ha sido motivado por ello o no. Entiendo que hayas explicado desde el punto de vista jurídico que es así como se va a juzgar y no te discuto eso. Discuto que esa forma de juzgar no es hacer justicia. Has puesto el ejemplo del discapacitado y es obvio que si va en silla de ruedas, en una pelea tendría todas las de perder y es justo que al agresor o los agresores se le ponga un agravante. En el caso de un transexual, mujer, negro o irlandés pelirrojo no me parece justo que por defecto y sin conocer las motivaciones de la agresión se meta también a los agresores un agravante por pertenecer estos a un colectivo "vulnerable".
Dicho esto, creo que hemos dejado claras nuestras posturas y me parece que ninguno va a convencer al otro porque, simplemente tenemos formas diferentes de ver la justicia. Lamento haberte calificado, pero lo he visto necesario después de haber calificado tú, de la forma que lo has hecho, al usuario de #29 Aun así me parece más sano debatir como lo hemos hecho ahora.
#147 Bien, pongamos de ejemplo a tu hermana, ya que antes la has sacado en tu argumentación. Pongamos que en un hipotético caso tu hermana tiene una discusión con un grupo de 3 individuos por un mal aparcamiento por su parte. Ellos le recriminan su comportamiento y ella los insulta e intenta agredirlos. Estos 3 individuos pierden los papeles y comienzan a golpear a tu hermana y ésta termina en el hospital. Según tu razonamiento, ellos deberían ser juzgados por un delito de transfobia, cuando la realidad es que son personas violentas que han agredido a otra por una discusión que se ha ido de madre por un mal aparcamiento. Y a ti eso te parecería bien. Dices: "todos sabemos qué tipo de persona agrede en grupo a una mujer trans, y no hace falta ser muy inteligente para entender que es alguien casi nazi o sin el casi" y te acabo de poner un ejemplo en el que eso no se cumple, pero a ti la realidad te importa más bien poco. Tu asumes que toda agresión a un transexual es por ser transexual, sin intentar descubrir si ha sido por ello o por otro motivo. Es impresionante la cantidad de prejuicios que demuestras en tus comentarios.
#41 No me ha quedado claro, en "Si agredieran a una mujer biológica no dirías que igual era otra cosa." a que te refieres con "igual era otra cosa"? A que igual no la agreden por ser mujer, sino por otra cosa?
#290 No he visto la sentencia, pero no sé qué pericial considerabas necesaria sobre si la informática es o no TIC. Ah, y sacarte unas oposiciones de empollar y cantar no hace que tu opinión sea más respetable.
#41 Se estaba discutiendo si la paliza ha sido por ser trans o por otro motivo, ya que la noticia no lo aclara. Presuponer que cuando alguien le da una paliza a una persona trans lo ha hecho porque es un tránsfobo es muy peligroso de cara a un juicio. La gente juiciosa y con dos dedos de frente debería esperar a que finalice la investigación para ver si ha sido una agresión tránsfoba o no y no sacar las antorchas contra el agresor y contra los juiciosos acusándolos de tránsfobos de forma inmediata.
Lo que si que puedo deducir viendo tu comentario y leyendo los comentarios del otro usuario es que el único intolerante, totalitario, reaccionario y creedor de la posesión de la moral más absoluta eres tu, además de un maleducado. Os creeis paladines de la justicia y sois el mismo tipo de persona que con gusto participaría y aplaudiría una dictadura contra los que no piensen a pies juntillas como vosotros. Después que si VOX son unos fascistas, cuando vosotros sois 3/4 de lo mismo.
#41 yo también tengo familia muy cercana transexual y creo igual que muchos otros que hace falta contexto antes de definir la agresión como transfoba ,hoy justamente lo comentaba con ese familiar en concreto , a mí , no hace tanto me agredió una vecina por un tema de lacescalera y soy mujer cis hetero .
Ale, adios y suerte
Yo también estudio derecho, que torcido acabo jodido de la espalda. La proxima vez, intenta no parecer un presumido de cojones por no decir otra cosa tratando de hacer valer mas tu opinion basandote en que estudias algo.