en userscripts.org/scripts/source/390065.user.js
las seguiré colgando un tiempo, aunque se supone que la actualización automática debería continuar automáticamente con la nueva url
Para #195. No descarto que lleves razón pero me cuesta creer que esa librería no se usase ya en la primera version del script. Las primeras versiones no eliminaban o visualizaban en blanco los avatares e imagenes.
#2, #3 y #8 La pregunta es ¿Por qué no lo hiceron antes?
Torres lleva pidiendo esto desde el principio, y si se hubiese hecho entonces, se hubiesen evitado asuntos que van desde lo del duque de empalmado hasta (si no recuerdo mal) muchos de los documentos que implican a la infanta. Todo ello lo filtró Torres para forzar la desimputación de su mujer.
Tal vez sea el clavo ardiendo de última hora, pero en ese caso es una chapuza de proporciones descomunales. No era solo la fiscalía quien se oponía, también lo hacía la defensa del Undargas.
#3 Si se realizan críticas con la pretensión de querer erradicar conductas corruptas que veo que no gustan a la mayoría, lo primero de todo es no sentir ganas de emular a personajes como la Infanta Cristina o Iñaki Urdangarin.
Solo si se hay un cambio de mentalidad, dará lugar a una nueva sociedad que no permita la continuidad de regímenes corruptos y autoritarios como esta monarquía parlamentaria.
#5 gracias por el comentario. Es cierto que se trata de una noticia que me ha pasado a mi, pero le puede pasar a mas gente, por ello considero que debería tener la máxima difusión posible. No uso mi blog para ganar dinero, no tengo ni un solo anuncio publicado. Solo lo uso como una forma de protesta ante lo que considero que es un abuso en toda regla. Quien quiera entenderlo que lo entienda, y quien piense que se trata de spam, pues que vote en negativo. Sinceramente, me duele ver votos negativos para una noticia que trata de ayudar a la gente, pero en fin, estamos en un país libre...
#15 Con el ordenador no sabes si esos datos que te dan son reales o son votos comprados, o de personas fallecidas, como con el voto por correo... Si por ser unos putos vagos preferimos un sistema más cómodo a pesar de ser menos seguro nos merecemos la peor de las dictaduras.
Es que con el tema de Israel esa es la pregunta clave en estos debates y la que siempre se evita: ¿como la arreglas?. Los palestinos basicamente no estan dispuesto a aceptar la existencia de Israel y consideran legitimo y apoyan cualquier uso de la violencia contra ellos. Con territorios ocupados, con asentamientos o sin ellos. Es una cuestion de principios: Israel debe desaparecer del mapa, punto. Suponte que estas en la piel de Israel y estos son los vecinos que tienes, ¿que haces?.
#5 Los daneses son unos malacostumbrados. Sí, se quejan de vez en cuando, pero ni comparación con el nivel de España, y lo de poner a parir a su país delante de extranjeros ni en broma, sacrilegio, que son muy nacionalistas ellos.
Y lo mismo media Europa, no he visto a nadie rajar de su país como a los españoles, y además a veces sin ni siquiera preguntar nada, sacando el tema por propia iniciativa.
Mención aparte a los catalanes, que además como sean independentistas dan el coñazo en cuanto les preguntan si son españoles, e incluso rehuyen la conversación con otros españoles.
#5 Evidentemente es bueno que la gente critique los puntos negativos de sus países, pero no neguemos que el criticarnos a nosotros mismo es algo que nos ha encantado de siempre a los españoles. Siempre se ha dicho que si hay alguien hablando mal de España lo mas probable es que sea español.
Solo hay que ver estas páginas. Si un extraterrestre leyese meneame y sus comentarios, pensaría que España está al nivel de Somalia o países por el estilo, cuando la realidad es muy distinta. También tenemos un concepto equivocado de los dioses nordicos en mi opinión
#12 es que ambas posturas son erróneas y contraproductivas, a mi entender.
Decir que todo en este país es una mierda es tan irreal como decir que no hay ningún problema y todo es maravilloso.
Te pongo un ejemplo subjetivo y, por tanto, totalmente irrelevante. No sé si recuerdas la "crisis de los pepinos hispano-germana". Acusaban a nuestros pepinos de ser de mala calidad, contener sustancias tóxicas, etc. Desde el primer momento, estaba convencida de que las probabilidades eran muy bajas porque la ley sanitaria de nuestro país es una de las más restrictivas y seguras (tiene incovenientes, ojo, pero ese es otro tema). Además, se cumple "bastante" bien (y ese bastante está entrecomillado porque todo es susceptible de mejorar, pero en comparación con el resto de Europa, los de arriba incluidos, somos la caña). Finalmente, se demostró que nuestros pepinos son maravillosos y la culpa no fue nuestra. ¿Soy estúpida por saber que aquí producimos buena comida y además se vigila para que aquí sea?.
Igualmente, te puedo poner muchos ejemplos de cosas que me avergüenzan profundamente de este país. De hecho, me considero bastante crítica. Pero de intentar mejorar lo malo a no reconocer ni tan siquiera una virtud, dista mucho trecho.
#12 y #13 -> Gracias por vuestro aporte, me ha venido muy bien para dar a entender mis anteriores comentarios, en los que hablabla de personas como vosotros. Venga, que durmáis bien chicos. Un saludo.
#5 Todos los ciudadanos del mundo tienen motivos por los que quejarse de sus respectivos paises, pero no por ello tienen que andar llorándolo por cada esquina, como sucede muy a menudo en esta página (la tomo como ejemplo de lo que leo en los comentarios) y este país. Criticar esta bien, es sano si se hace a cambio algo para cambiar; algo más que tocar cuatro teclas. Pero te diré una cosa: es muy triste y lamentable la actitud de algunos de solo destacar los puntos negativos y tratar de interiorizar que son basura en comparaciones. Toda patria tiene su belleza y virtudes; y los latinoamericanos, si bien te podrán contar que sus paises tienen cosas malas, se sentirán más orgullosos que nadie de identificarse con su país y de saber vivir y contar sus virtudes.
#75derecho a la elección de la mujer, que prevalece sobre el supuesto derecho a existir del feto
Derecho a la existencia del hijo, que prevalece sobre cualquier otro derecho. ¿Creéis que los "proelección" (por llamarnos de alguna manera) estamos en contra de la vida en sí misma?
No, sólo en ciertas circunstancias, como ante una decisión arbitraria (así lo la ley de plazos) en el caso del aborto. Ya sé que no es que deseéis que se aborte a todos los nonatos, pero la valoración nula que hacéis de su existencia encaja bastante bien en el desprecio total a su vida.
"el conocimiento científico puede clarificar características funcionales determinadas, pero no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano, tal y como se aplica a los individuos desarrollados de la especie humana"
Lo que haces ahora es básicamente dejar en el limbo algo que no se discute para absolutamente ninguna especie.
Lo que dice ahí es que el aspecto moral de la humanidad no es un tema científico (igual que es absurdo pretender ser ateo "científicamente"), y lo que te estoy diciendo yo es la definición de especie biológica.
Ahora, si no crees que todos los individuos de la especie humana tengan los mismos derechos, entonces debatamos eso, que, efectivamente, ya no es ciencia.
la definición de ser humano vivo no es un asunto que concierna a la ciencia, sino a la ética.
No, un ser humano vivo es algo absolutamente empírico. Que con el aborto se le mata deliberadamente es empírico.
Lo que no es empírico es el concepto de derechos humanos. Es tan poco empírico el derecho a la vida de un humano nonato como el derecho a la autonomía personal de una mujer.
#74 Y eso que dices, ¿a dónde va a parar? No veo ninguna lógica. Hay tratamientos médicos para cuidar de todas las etapas del embarazo si se requiere y es técnicamente posible.
Bueno, a lo peor estás sugiriendo que lo que no entra en los presupuestos médicos normales no existe. Y no, tampoco tendría ninguna lógica.
#70 Sí, una mórula es un individuo humano.
Da igual que lo resumas en cuatro datos estadísticos, también mueren 50.000 ancianos por causas naturales al año y nadie se lleva las manos a la cabeza.
Eso es porque no estamos hablando de muertes naturales, sino provocadas. No es igual que se muera un anciano a matar a un anciano.
Un aborto provocado es una acción deliberada y consciente contra la vida de un humano que, de otra manera, seguiría viviendo. Eso es objetivo, eludir la carga moral del asunto sólo para no entrar en estadísticas es del género absurdo.
¿Justificas retirar la consideración humana por una miserable estadística? Eso es como anular todos los impuestos y decir al año siguiente que se ha erradicado el fraude fiscal.
Y sí, el INE creo que hace un recuento de abortos. Pero el INE no es la autoridad que define la humanidad, como espero que sepas.
#37 Yo ya estoy un poco cansado de argumentar esto, pero tengo referencias a ver si os parecen bastante.
Aquí: www.meneame.net/c/14018360
Por cierto, soy biólogo.
#67 Te acabo de enlazar al texto de referencia de embriología, sé que tú que sabes de eso (vamos, que te has leído a cuatro divulgadores, pocos de los cuales tocan el tema) podrás corroborar la lógica de su argumento.
Y ya si tienes mucha curiosidad, ve a una biblioteca a consultar el Gilbert.
#36 Ahí estás dando una descripción de la especie clásica, de taxonomía antigua, que describía el fenotipo adulto (o cualquiera de los fenotipos culminados) como la referencia de una especie. Sin embargo esa misma taxonomía no excluía tampoco las fases inmaduras por el hecho de establecer un fenotipo estándar. Siempre que se identificaba la continuidad, estas fases se incluían como parte de la misma especie.
Según ese criterio se confundieron muchas subespecies, razas, ecotipos y fases larvarias como especies distintas no siéndolo.
Actualmente la visión es más genética, y se acepta en todos lados que el ciclo vital de un individuo incluye todas sus fases de formación. Lo otro sería algo así como generación espontánea.
#197
Odio puede tener razón, las primeras versiones usaban jquery pero no lo cargaban, porque meneame ya lo carga.
Se incluyó para marcar los enlaces en otros sitios.
Ahora el script ya no carga jquery, ya me diréis sí os funciona...
por cierto, para que sea más cómodo las actualizaciones, las nuevas versiones estarán en:
raw.github.com/pykiss/anti-AEDE/master/script.js
en
userscripts.org/scripts/source/390065.user.js
las seguiré colgando un tiempo, aunque se supone que la actualización automática debería continuar automáticamente con la nueva url