#39 Ese "aunque lo fuese" te deja en muy mal lugar.
Mas ni siquiera ha sido acusado, ni investigado, ni imputado, por esos hechos, me refiero por quién debe hacerlo no por periolistos o impresentables como tú, claro.
Veo que el derecho a la presunción de inocencia, que es uno de los DDHH. te lo pasas por el forro de los cojones, como haces con otros muchos DDHH por otra parte..
Nada nuevo cara al sol.
#11 creo que catalanofobia no significa odio a Cataluña sino a los catalanes. En otras palabras, que todavía no has negado la catalanofobia de la que te ha acusado alguien que odia a los españoles no independentistas.
#18 Que los catalanes le "deben" a Fernando II ser ahora catalanes (pues si que vas fino de historia)
Por cierto Catalunya ya fue francesa en dos ocasiones:
1- El Presidente de Catalunya Pau Claris declaro la independencia de Catalunya de España en 1641 y cuando las tropas españolas atacaron Catalunya, La Generalitat entrego el titulo de "Conde de Barcelona" al Rey Frances Luis XVIII y por tanto Catalunya paso a ser Vasallo del Rey de Francia, una vez termino la "batalla de Montjuïc" es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Montjuic_(1641)
Catalunya vasallo de Francia de 1641 a 1652
2- Napoleón conquisto España con la excusa de ir a Portugal y la entrego a su hermano José Bonaparte, por lo que España paso a ser vasallo de los franceses... bueno toda no!
Napoleón integro Catalunya "literalmente" a Francia www.elnacional.cat/es/efemerides/efemeride-bonaparte-incorporan-catalu
En su momento se decidió dividirse en dos grupos. uno para afrontar legalmente la cosa, ya que no se había cometido ningún delito, y otro libre en el extranjero para poder hablar.
No preveyeron la reacción totalmente aterrorizada del estado.
Eso les pasa por no haber tratado suficientemente con españoles. Yo lo entiendo, si no les conoces personalmente no te lo puedes creer. Sí que se les advirtió, pero nunca nadie escucha nada. Solo se aprende a hostias.
Tardaron nada y menos en montarse la teoría de conspiración porque quien encontró la bomba era un guardia civil de vacaciones. Aquí tenemos a Suso de Toro, por ejemplo, diciendo chorradas. Y pensar que hace años era el lamebotas de ZP twitter.com/SusodeToro1/status/1165588974460706816
#97 Tu también puedes ser un genio :¿cómo se resuelve lo de los trenes? cuéntalo para tu amigo #1 que también le interesa aunque sea mas de "lo que importa a los catalanes".
#64 No hay ninguna amenaza en esa lista porque son canciones. Lo unico que no son canciones es la ultima frase que dijo al final de un concierto. Y por esa no esta condenado.
#106 Yo no entiendo como las comarcas con más PIB sean las más hipersubvencionadas. Y aunque no te lo creas, la provincia con el PIB más alto y con menos paro no tiene ni unas sola comarca tabarnícola...no hace muchas semanas salá aquí mismo algo de Hospitalet, como la ciudad con más hacinamiento de Europa, tener muchos habitantes no es igual a disfrutar de una renta más elevada. Para dudas, el INE, sin trampas propias de fundadores Voxemitas: www.ine.es/prodyser/espa_cifras/2018/files/assets/common/downloads/pub
Ah, y si achacas las subvenciones agrícolas a tener un PIB más alto, aplícalo a Extremadura y a Andalucía...esos son subvenciones en mayúsculas, y sin embargo su PIB, su PIB...pues eso.
#40 Por supuesto. Era la Edad Media. Aquí tienes diferentes interpretaciones históricas.... pero todas hacen referencia a una alzamiento de la gente, del pueblo, contra el poder central y de las oligarquías afines al poder central que les llevaron a esa situación.
Los historiografía catalana del siglo XIX y principios del siglo XX presentó la Guerra dels Segadors como un «alzamiento de Cataluña» contra la política «desnacionalizadora» de la Monarquía de los Austrias encarnada en la figura del Conde-Duque de Olivares. Así lo explicaba, por ejemplo, Ferran Soldevila para quien el proyecto «centralizador» de Olivares, acompañado de las violencias cometidas por los tercios en el Principado, habrían suscitado una «protesta compacta» de «toda la tierra catalana».[26]
Una corriente historiográfica posterior auspiciada por Jaume Vicens Vives y basada en los estudios de John H. Elliott hizo hincapié en el carácter «social» de la revuelta más que en su carácter «nacional». Así el «alzamiento de Cataluña» pasó a ser un especie de revuelta dual: por una parte la lucha de «los pobres contra los ricos» y por otra la reacción de unas oligarquías que veían amenazados sus privilegios por las tentativas de «modernización» de la Monarquía Católica de Felipe IV.[27]
Por su parte Xavier Torres ha formulado una tercera interpretación a medio camino entre la hipótesis «nacional» y la «social». Según este historiador, «hubo ciertamente, un genuino patriotismo catalán en el curso de la Guerra de los Segadores; no solo retórico o meramente ornamental, tal como suponen a menudo los seguidores de una hipótesis "social", sino inmanente e inseparable de los propios acontecimientos (por no decir de los "intereses" en juego inclusive). Ahora bien, este patriotismo no debería confundirse en ningún caso con el nacionalismo, ni siquiera en términos de "precocidad" o como "antecedentes", tal como imaginan, a su vez, los cultivadores de una interpretación nacionalista o "protonacionalista" de los hechos: porque se trataba, en suma, de un patriotismo sin nación».
Mas ni siquiera ha sido acusado, ni investigado, ni imputado, por esos hechos, me refiero por quién debe hacerlo no por periolistos o impresentables como tú, claro.
Veo que el derecho a la presunción de inocencia, que es uno de los DDHH. te lo pasas por el forro de los cojones, como haces con otros muchos DDHH por otra parte..
Nada nuevo cara al sol.