#12 Está bien que los niños jueguen con la ropa porque, como dices, les divierte... El problema llega cuando son los mayores los que les visten así, como si fueran sus muñecos o algo.
Ya tendrán las niñas tiempo de hacerse adultas y de llevar lencería sexy, ¿no?
A todo esto, las pobres chiquillas del enlace de #10 parecen barbies de plástico, algunas con tanto maquillaje tienen un aspecto hasta grotesco
#20 Hay que oponerse a todo lo que suponga el menoscabo de los derechos de la mayoría, como es el caso. ¿Por qué no convocan referendum?. ¿Tienen miedo a la democracia o qué?. Se están saltando a la torera las más mínimas normas de higiene democrática. Es una vergüenza. ¿Porque siempre gobiernan para los mercados y nunca para los ciudadanos?. Si no hubiera una presión de los llamados mercados, no habría reforma, es así de simple.
#69 En principio podría estar de acuerdo contigo, pero es un error en mi opinión muy común intentar comparar la economía de una persona o una familia con la economía de un estado, pasando por alto las diferencias entre gasto corriente y gasto en inversiones tan necesario para entender el déficit no como un problema, sino como una herramienta de la que se puede hacer buen o mal uso. Te recomendaría un artículo de Josep Borrel:
La semana pasada estuve en otra empresa en una entrevista y me ofrecían el mismo sueldo realizando también páginas webs para pymes y soporte técnico por control remoto.
#22 No han conseguido nada. Las medidas cautelares que duraron cuatro días, solo estaban destinadas a detener la distribución desde origen. Todo el stock que tenían los distribuidores y minoristas no se detendría por estas medidas cautelares, por lo que durante ese corto periodo de tiempo no han faltado productos Galaxy en ninguna tienda.
#83 de eso nada: mira el problema de los plátanos. Pero mira el sueldo también. Es un sueldo noruego. Está bien pagado, pero ellos opinan que eso es un trabajo de monos y quieren elegir otro mejor. En Noruega faltan trabajadores y sobran trabajos. Y es amoral pretender pagar menos sueldos simplemente porque el trabajo lo hagan extranjeros. Puede que aquí lo hiciéramos, pero eso no lo hace más moral ni menos denunciable.
Un noruego como un español no tiene problemas en cavar, el problema es cuando quieren que lo hagas por una mierda de sueldo por que posiblemente por esa misma mierda de sueldo puedes estar en otro trabajo con mejores condiciones.
#83 Conoces pocos trabajadores de la construcción sudamericanos, muchos salían ganando 3000 euros en tiempos precrisis. Conozco 2 que son guardias en un garaje 24h y salen a 1300 euros al mes, en su país ganan 200 euros, ecuador. Ni punto de comparación, por no hablarte de la informática donde yo estoy.
#47 Si a un noruego contratado para el mismo trabajo, cavar, le pagan salario noruego y tiene horario noruego, a un español que trabaje allí le corresponde el mismo salario y horario.
#42 No estoy de acuerdo contigo. Una injusticia sigue siendo una injusticia aunque con el que se comete no tenga recursos para entender que eso es una injusticia y sobre todo teniendo en cuenta que hay personas tan desesperadas que se ven obligadas a aceptar cualquier cosa. Porque si no tienes trabajo, unas deudas y una familia que dependen de tí, si que te están obligando a aceptar determinadas condiciones laborales.
Por eso se ha luchado para conseguir unos derechos laborales y que ningún listo como este payaso se quiera aprovechar del sufrimiento ajeno.
Que alguien te ofrezca pagarte peor sueldo del legal en los convenios laborales del país en el que trabajas y jornadas laborales más largas eso es explotación laboral, aunque el trabajador pueda estar obligado a aceptarlo porque más vale eso que no tener nada. Y ofrecer eso en un país como Noruega, del primer mundo y con unos derechos sociales y una estructura social que funciona bien es puro desprecio y una burla a las personas de quienes habla, es amoral, nada ético, ilegal y a mí me da asco. #72 Quieren mano de obra extranjera para no mancharse sus manos haciendo trabajos de segunda. Los noruegos no quieren hacer esas cosas, como tampoco quieren "pelar plátanos"
qué optimismo, qué alegría, que felicidad. Su cara parece decir "Soy feliz y no tengo preocupaciones porque de nada me arrepiento". Qué suerte tienen algunos de haber nacido sin la pesada losa de la moralidad.
#48#50 No funciona así. Supongamos que tenemos 3 tramos:
- un 20% hasta 30.000€
- un 30% hasta 50.000€
- un 40% a partir de 50.000€
Si alguien cobra 75.000€ se calcula de la siguiente manera:
- Los primeros 30.000€ tributan al 20%, esto es: 30.000x0.2 = 6.000€.
- Los siguientes 20.000€ (hasta 50.000€) tributan al 30%: 20.000x0.3 = 6.000€
- La cantidad restante, 25.000€, tributa al 40%: 25.000x0.4 = 10.000€
En total se paga 22.000€ de impuestos (6.000+6.000+10.000) que supone un tipo efectivo del 29% (22.000/75.000). En la práctica se usan tablas y sólo hay que calcular el último tramo. Es decir:
- A partir de 50.000€ se paga 12.000€ (lo acumulado, 6.000+6.000) más un 40% de lo que pase de 50.000€.
#44 Enhorabuena, acaba usted de redescubrir la "flat tax". Googlee un poco y verá.
O cómo con un tipo fijo independiente del nivel de ingresos con una deducción por mínimo personal tenemos en realidad un impuesto progresivo. Ahora bien, trate de explicarle a las hordas bárbaras que si quitamos todos los tramos del IRPF se puede conseguir más o menos lo mismo que tenemos pero más sencillo.
Ni lo intente, se lo van a comer vivo.
(No es casualidad que tenga que usar esos valores de a y b).
#1#14#15#20 A ver, no os pongais pesados. Punset ya ha aclarado en varias ocasiones (hay una entrada por ahí en su blog) que el motivo de hacer el anuncio era conseguir fondos para su fundación, fondos de los cuales él no se lleva nada. Y aún así exigían una serie de mínimos a esos productos que al parecer Nintendo 3DS y Bimbo cumplían.
Ya tendrán las niñas tiempo de hacerse adultas y de llevar lencería sexy, ¿no?
A todo esto, las pobres chiquillas del enlace de #10 parecen barbies de plástico, algunas con tanto maquillaje tienen un aspecto hasta grotesco