#7 que clase de ser supremo eres para decidir quien vive o muere?.
P.D. espero que esa zorra muera por causas naturales pronto, demasiados progenitores ignorantes y egoistas, por no decir delincuentes#7
por cierto, tu nick es una autodefinicion? o solo que no sabes donde volcar tanta frustración por que el mundo no te da lo que consideras que te mereces?
#17 los jemeres rojos ejecutaron a personas por llevar gafas, se les consideraba un enemigo para el movimiento pues era indicativo de tener, ergo de ser burgués. El ejemplo es extremo pero ocurrir ha ocurrido.
#7 No tiene sentido acabar con la vida de una persona. Es la sociedad la que debe responsabilizarse de sus individuos fallidos.
Si educas mal a tu hijo no creo que esté bien matarlo. Tengan claro que todos nacemos como niños y es la sociedad la que nos va haciendo, si alguno sale mal solo el sistema es el culpable y todos somos el responsable. Hagamos el esfuerzo de darle una vida apartada de la sociedad ya que no lo hicimos para lograr su integración.
#28#21#11#5#3#1 creo que #16 ha apuntado a otro problema que va más allá de la muerte de inocentes. Podemos encontrarnos que al final el mejor sistema también sea el peor para nosotros. Los seres humanos somos violentos como cualquier otro bicho cuando nos azuzan, en esas condiciones podemos acabar matando, pero no somos asesinos seriales (en general). Para matar a gente por sistema hay que crear especialistas, instituciones, artilúgios y mecanismos en el Estado y una disposición en la sociedad a tolerar las ejecuciones (como antaño que funcionaban como un espectáculo moralizante). Y para eso hay que formar a los ciudadanos. Una vez funcionando el tinglado vas a tener a gente matando correctamente por buenas razones. El problema es que las razones para matar pueden cambiar y convertirse en muy malas razones (razones sectarias, raciales, étnicas) y si tienes ya la disposición social y las estructuras para matar sin problemas pues las masacres se llevarán a cabo con más eficiencia y seran mucho más grandes que si tienes a una población reticente a las ejecuciones y que no ha invertido recursos en un sistema de verdugos, máquinas y técnicas para matar mejor humanos.
Chips de radiofrecuencia en cada calcetín (impermeables) , son muy pequeñitos y luego un cacharro tal que pasandole uno de referencia pite al encontrar el otro...no solventa que se pierdan pero ayuda a emparejarlos (la parte mas chunga)
La mejor opción es #1 todos iguales,
#7 ...hay gente en este planeta que merece morir.
Pues busca una excusa,por ejemplo la gente con gafas, pagas a todos los medios de comunicación para que hablen unos bien y otros mal de ti, inventaré un enemigo(con gafas) que diga más barbaridades que tú y le das voz en todos los medios...Luego montas unas cuantas revueltas dispersas por todo el estado,declaras la guerra y los matas a todos y a los que sobrevivan les rompes las gafas y les das poder...Ellos serán los más radicales.
Buenos dias
Edit:también para #11
#3 No, la pena de muerte no deja de ser simple venganza.
Y hay demasiados casos, -especialmente con crimines escabrosos- donde al final ha resultado que el ejecutado no era culpable si no un simple cabeza de turco.
Con las libertades fundamentales (libertad de expresion, derecho a un juicio justo, presunción de inocencia, etc...) es fácil lanzarlas por la ventana cuando nos encontramos con un malo malisimo, pero es precisamente cuando mas se deben defender.
Que la juzguen y si es culpable cumpla todo lo que tenga que cumplir de condena, pero al pena de muerte nunca es la solución.
#89 zierz 
