Nunca aprendemos, joder. 1982, gobierna el PSOE, se llena hasta el cuello de mierda desde escándalos de corrupción, pasando por financiación ilegal, y hasta formación de un grupo terrorista dirigido por altos cargos del Estado. Llegan las elecciones de 1996 y se le vota al PP porque el PSOE ha perdido la credibilidad. Llega el PP, infla la burbuja inmobiliaria, lleva a cabo gestiones nefastas en desastres como el del Prestige, nos mete en una guerra ilegal con una amplia mayoría ciudadana en contra y nos miente de forma intolerable con el atentado 11-M. Llegan las elecciones de 2004 y se le vota al PSOE porque el PP ha perdido la credibilidad.
Llega el PSOE, niega la crisis una y otra vez, se resiste a aceptar la evidencia cuando ya todo el mundo la aceptaba y, para cuando lo hace, estamos tan hasta el cuello que nos hunden hasta el fondo, tomando por el camino una serie de medidas que iban totalmente en contra de sus promesas electorales y que no eran sino una sumisión a las directrices alemanas, todo ello administrado desde una profunda incompetencia. Llegan las elecciones de 2011 y se le vota al PP porque el PSOE ha perdido la credibiliad. Llega el PP, desde el principio incumple de principio a fin el programa electoral con el que llegó al gobierno y obtuvo su mayoría absoluta (maquillada por las leyes electorales), miente descaradamente, se destapan una serie de escándalos de corrupción que afectan directamente a la cúpula directiva del gobierno actual y de hace años, se ocultan como ratas y evitan dar declaraciones sobre todo este asunto limitándose a negar todo y, cuando lleguen las elecciones... ¿ahora se quiere volver a votar al PSOE?
¿¿¿PERO POR QUÉ SOMOS TAN JODIDAMENTE GILIPOLLAS???
#220 No quería insinuar que eres del PP, sólo que has hecho lo mismo que el PP. Yo no estoy saliendo de ninguna encrucijada, simplemente afirmo que Bildu no es ETA y que decirlo es una falsedad y tú lo has dicho.
Tras ello, te sales de la sesión, eliges icewm y a tienes un bonito escritorio. Los CD's y pendrives aparecerán en /media en rox, pudiendo desmontarlos con el botón derecho del ratón.
Si queréis un menu de apagar y demás, lo digo en privados
Si pueden ver una cosa: El Panteón (totalmente de acuerdo con el artículo)
Y si pueden ver dos: El Panteón y la Fontana di Trevi.
Y si pueden ver tres: Panteón, Fontana y Coliseo.
Y si pueden ver cuatro: Panteón, Fontana, Coliseo y Piazza di Spagna.
Y si pueden ver cinco: Panteón, Fontana, Coliseo, Piazza di Spagna y la de San Pedro (entrando lateralmente, no por el frente).
Etc. (Circo máximo, Foro, Palatino, Navona, Villa Borghese, Campidoglio, Sant Ángelo, Trastévere, Museos vaticanos...)
Roma es un lugar que merece visitarse, pero sobre todo lo que yo recomendaría es que no se quiera ver demasiado, si no quererlo ver bien:
En el Panteón hay que entrar, pasearlo, quedarse en el medio y sentir el espacio, salir afuera y sentarse delante de la fuente a tomar un gelatto mientras se mira el edificio (y la vida alrededor)
En la Fontana de Trevi también hay que sentarse en el banco (al atardecer, en buena compañía y con una botella para compartir, preferiblemente) y estar allí al menos media hora o más.
En el Coliseo hay que pasearlo todo (lo que te dejan), examinar los muros, imaginárselo completo y lleno de gente, mirar desde la grada a la arena y viceversa...
En la Piazza di Spagna hay que sentarse en las escaleras y ver pasar a la gente.
En San Pedro hay que entrar por un lateral (llegando al Vaticano por las callejuelas y no por la avenida, para encontrarse de repente abrazado por la columnata) y dirigirse al centro de la plaza y después en lugar de entrar en la basílica (ya volverás), salir de la plaza.
En el Trastévere hay que callejear y comer, y cenar... varias veces.
La Villa Borghese se merece no menos tiempo que una tarde entera.
Incluso hay que dejar que los romanos le den la lata a uno.
Hace tiempo reuní algo de información al respecto en una conversación que tuve por correo con un amigo sobre el tema, os dejo aquí la información. «El correo de mi amigo que motivó que me sentara 3 horas en el ordenador a informarme.» tv.citroen.es/conducir-mejor/como-circular-en-rotondas-1 «La respuesta»
(Esto... Me senté hace 3 horas, así que te pido que lo leas entero ya que me he tomado el tiempo de reunir la información, a ti no te tomará tanto.)
Muy interesante, pero una glorieta es una intersección, no una carretera, por tanto se circula como en una intersección, no como en una carretera.
«79. Glorieta. Se entiende por glorieta un tipo
especial de intersección caracterizado por que los
tramos que en él confluyen se comunican a través
de un anillo en el que se establece una circulación
rotatoria alrededor de una isleta central. ...»
De ahí leyendo el RGC se puede deducir:
- Que se debe moderar la velocidad al aproximarse a las mismas, o incluso detener el vehículo:
Artículo 46. Moderación de la velocidad. Casos.
1. Se circulará a velocidad moderada y, si fuera preciso, se detendrá el vehículo cuando las circunstancias
lo exijan, especialmente en los casos siguientes:
...
b) Al aproximarse a ciclos circulando, así como en
las intersecciones y en las proximidades de vías de uso
exclusivo de ciclos y de los pasos de peatones no regulados por semáforo o agentes de la circulación, así como
al acercarse a mercados, centros docentes o a lugares
en que sea previsible la presencia de niños.
...
h) Al aproximarse a pasos a nivel, a glorietas e intersecciones en que no se goce de prioridad, a lugares
de reducida visibilidad o a estrechamientos.
Si las intersecciones están debidamente señalizadas
y la visibilidad de la vía es prácticamente nula, la velocidad de los vehículos no deberá exceder de 50 kiló-
metros por hora.
- Las prioridades al acceder a la intersección:
Artículo 56. Intersecciones señalizadas
1. En las intersecciones la preferencia… » ver todo el comentario
La pregunta que me hago es: ¿qué habrá recibido a cambio López Hierro? Siendo mal pensado uno podría creer que estos donativos al PP se hacían a cambio de contratos públicos.
#26 Yo lo hice por internet y en 4 días tenia el móvil funcionando con PepePhone. La portabilidad se completó por la noche mientras dormia asi que no puedo decirte cuanto tiempo estuve sin linea.
#6 Mi mujer tiene un pequeño blog en el que habla de todo un poco... pocas visitas, lo hace por estar entretenida. El caso es que metió AdSense y estaba dando una cifra de unos 5 o 6 € semanales (una minucia, realmente). En coña dijimos "pues mira, para pagarnos una cena". Pues no. Cuando ya llevaba cierta cantidad acumulada, recibió mail de Google diciendole que le inhabilitaba de por vida a usar AdSense por, según ellos, hacer trampas. La única forma de recurrir es mandar un formulario para que lo revisen, pero ni puedes explicar nada ni te explican ellos nada (lo único, que según parece, dicen que pulsamos sobre nuestros propios anuncios... cosa que no hicimos).
Tras "recurrir" (si puede llamarse así) recibió otro mail diciendo que nada, que se olvidara de AdSense de por vida por incumplir las normas.
La sensación de impotencia que tienes ante un caso así, por poca cantidad que sea, es brutal, porque te das cuenta de que es una megaempresa que puede hacer lo que le salga de las narices y no puedes hacer nada contra ella, y que aunque firmes un contrato "virtual" con ellos, se lo pueden pasar por el forro cuando quieran sin respetar ningún tipo de legislación, ellos son jueces y parte a la hora de decidir.
¿Además, de por vida? Joder, hay asesinos que terminan su condena antes...
#103 estoy en ARM (www.arm.com), en la oficina de Trondheim, donde se diseñan tarjetas gráficas para dispositivos móviles (si hay algun entendido en la sala: las Mali). Buscan gente con experiéncia en gráficos, ya sea a nivel de driver como a nivel de hardware, todo bajo nivel (revisa la web). También hay otras de este estilo, como Nordic Semiconductors, y están Yahoo, Oracle y mas empresas que aún no he visto. Todas tienen ofertas en sus respectivas páginas web.
También hay consultoras tipo las españolas (un poco mas serias) pero ahí me temo que al tener que tratar con clientes el noruego se hace más necesario.
De bioinformática no he visto nada, peró tampoco he mirado concienzudamente en ese ámbito.
#23 Respecto a los normales (de membrana) las diferencias son de efectividad (ausencia de errores en tecleo), durabilidad (un teclado mecánico bueno debería durar al menos 5 veces más que el mejor teclado de membrana), precisión en el tecleo, fuerza necesaria (los de membrana cambian con el tiempo), calibración de teclas (hay diferencias según los tipos de mecanismo respecto al comportamiento al pulsar), y también de tacto y sonido.
Si tecleas muchas horas al final conviene tener un buen teclado, y salvo para juegos (donde lo mejor puede ser un MX black o un MX red) al final lo mejor suele ser el MX Brown (el más equilibrado, aunque a día de hoy imposibles de conseguir con layout en castellano, creo), aunque algunos prefieren el Blue (por el ruido, más clásico y parecido al IBM modelo M, pero que puede dar lugar a falsos tecleos si pulsas rápido porque tiene, en mi opinión, demasiada distancia entre el punto de operación y el de reseteo de la tecla)
Hay otros mecanismos (Alps, XM, etc.) pero los Cherry MX son los más extendidos en el mercado de los teclados mecánicos. En otras tecnologías hay teclados con efecto hall, se supone que de una fiabilidad perfecta, pero solo he leído de una empresa que los fabrica en Corea del Sur a precios prohibitivos y nunca he escrito con uno.
Gregorio Izquierdo, director del Instituto de Estudios Económicos (IEE).
"No se puede hablar de una 'burbuja inmobiliaria" www.elmundo.es
Alejandro García Balcones, Director general de Halifax Hispania
Halifax niega se rompa burbuja inmobiliaria, en este sentido, resaltó que el sector inmobiliario no puede "romperse", porque "está basado en la tierra y el ladrillo y esto pesa demasiado".www.eleconomista.es
José Costas, Director de Inmobiliarias Bullrich.
"Yo no hablaría de burbuja sino de un sinceramiento donde nadie paga más de lo que el negocio da" www.revistaelabasto.com
Jordi Gual, Director del Servicio de Estudios de La Caixa
"La principal razón por la que considera que no hay burbuja es la solidez de la demanda, basada en hechos estructurales como un largo período de tipos de interés bajos y una fuerte inmigración."www.consumer.es
Juan López Cohard, economista
Para este empresario, la llamada 'burbuja inmobiliaria' no existe. Es un invento www.diariosur.es
Herman Faigenbaum, director del programa de Real Estate de la Universidad Di Tella.
"No creo que haya riesgos de una explosión de una burbuja inmobiliaria" www.lanacion.com
Carolina San Miguel, Directora comercial del Grupo Inmobiliario San Miguel.
No cree que en Castellón se haya producido una burbuja inmobiliaria y considera que la situación actual es fruto de un intento de equilibrar la oferta y la demanda. www.casacastellon.com
Robert Leporace i Roig, Director ejecutivo de la Caixa.
"No veo una burbuja. Estamos a punto de llegar a una estabilización. Creo que eso será positivo" www.empresabalear.com
Enrique Gutiérrez, director general y consejero delegado del grupo arista
"En cuanto a la llamada burbuja inmobiliaria, no creo que exista. Existen exceso de oferta en determinadas zonas y excesos de revalorizaciones en otras" www.canarias7.es
Rodrigo Rato, Vicepresidente del gobierno y ministro de Economía.
Niega que en España haya una «burbuja inmobiliaria» www.elmundo.es
Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda.
Niega la burbuja inmobiliaria y prevé una "previsible" estabilización de precios. www.libertaddigital.com
Francisco Álvarez Cascos, Ministro de Fomento.
Niega la existencia de la "burbuja inmobiliaria" www.diariodecordoba.com
Luis de Guindos, Secretario de estado de economía.
Ha negado una vez más la existencia de una burbuja inmobiliaria y se ha mostrado convencido de que los precios de la vivienda se moderarán suavemente sin afectar a crecimiento económico www.libertaddigital.com
Jaime Caruana, Gobernador del Banco de España.
Descarta la existencia de una "burbuja inmobiliaria www.diariodecordoba.com
Estanislao Rodríguez Ponga, Secretario de estado de hacienda.
Insistió hoy descartar la existencia de una 'burbuja inmobiliaria' en España, al asegurar que "mientras que el interior de una burbuja es hueco, el mercado residencial se basa en cemento y ladrillos" www.cincodias.com
Emilio Botín, Presidente del Banco Santander.
Niega que haya burbuja inmobiliaria y afirma que el informe del Banco de España se malinterpretó www.cincodias.com
Guillermo Chicote, Presidente de la asociación de promotores constructores de España (APCE)
Rechazó también el riesgo de "estallido de una burbuja inmobiliaria" www.finanzas.com
Apolinar Cuesta, Vicepresidente de la asociación de promotores constructores de España (APCE)
Niega que exista una "burbuja inmobiliaria" www.finanzas.com
José de Pablo Méndez, Presidente de La Sociedad de Tasación
"Burbuja inmobiliaria no es una definición correcta, se trata de un período de aumento de precios" www.finanzas.com
José Luis Estévez, Vicepresidente de La Sociedad de Tasación
Ha rechazado la existencia de una 'burbuja inmobiliaria' por… » ver todo el comentario
#40 Yo voy por mi tercer portatil. Los otros dos siguen funcionando y usándose perfectamente, y siempre los he tenido con la batería puesta, a todos. El primero lo usa mi padre y debe tener ahora unos 6-7 años (Samsung), el segundo unos 3-4 (Toshiba) que se lo quedó un amigo mío y este más de un año (Acer). A ninguno le ha bajado la duración de la batería, o al menos no se les nota nada.
Yo en lo único que me fijo es que la superficie donde lo pongo permita una buena circulación del aire, es decir: superficie plana, rígida y fría a poder ser. Nada de ponerlo encima de telas ni cosas así.
Obviamente ésto no demuestra que no ocurra nunca, como tampoco tu ejemplo demuestra que ocurra siempre; quizás el Acer me de problemas, pero de momento todo viento en popa.
"El señor está presente en vuestras actuaciones", les aseguró el arzobispo
Pareciera que el señor Arzobispo está legitimando las acciones ocurridas en el desalojo.
Imagino que el señor del que habla será el del Antiguo Testamento, el celoso y violento diosecillo ese.
#23 ¿etarras y asesinos?, yo no les he votado, pero estoy seguro que tienen las listas mas limpias de españa...anda que no han intentado dejarles fuera.
Los jueces les han dado la razón, si tu tienes pruebas de su vinculación terrorista, aportalas porque yo tampoco quiero terroristas en mi tierra.
#9 Desconozco la razón que han argumentado el PP y el PSOE para oponerse a esto. Pero la razón normal es la siguiente:
En USA se hace así, si devuelves el piso, saldas la hipoteca. Pero como contra, los bancos te hacen pagar un seguro hipotecario que hace que, en la práctica la hipoteca sea más cara. Es decir, que una medida así provocaría que el precio de las hipotecas se incrementara de manera global (Y además para proteger a los que se metieron en hipotecas a lo loco sin leer bien lo que firmaban, lo que no me parece justo de cara a los que si pensaron bien donde se metieron Pero esto ya es una opinión personal)
Además hay que tener en cuenta que en España ya se pueden hacer hipotecas de este tipo, es decir, de las que con devolver el piso cancelas la deuda. Pero claro, estas hipotecas tienen el seguro que comenté en el párrafo anterior, ergo son más caras y, por tanto, en la práctica casi nadie las quieres.
¿Queréis una hipoteca cancelable con la devolución del piso? Vale, podéis tenerlas. Pero haceros a la idea de que hay que pagar más. Entiendo que esta es, en esencia, la razón por la que PP/PSOE se han opuesto a esta medida.
La dación en pago es perfectamente legal desde hace años en nuestro país: Artículo 140 de la ley hipotecaria.
Si no se ha generalizado su uso ha sido porque el banco habría pedido más intereses, y porque, creo recordar, en el 96 la vivienda siempre subía y si no podías pagarla la vendías y te quedabas con el beneficio... Que ahora parece que los bancos hayan sido los únicos causantes de la crisis, cuando hay millones de españoles que han colaborado bastante en la formación de burbuja. www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBcQFjAA&u
#1 Privatizar los servicios de control del tráfico aereo era uno de los mótivos por los que protestaban los controladores. Es decir, esto no es consecuencia de la huelga es una de las causas.
Pero claro como vamos a dudar de la versión del gobierno, palabra de Pepiño te alabamos señor.
#29 No confundas propiedad y gestión de los aeropuertos, con propiedad y gestión de los servicios de control. En inglaterra los servicios de control también los hace una empresa controlada por el gobierno británico, tipo AENA.
No son controladores, son tecnicos de AFIS, no tienen la responsabilidad de los controladores(y probablemente tampoco su formacion) y ademas ¿por cuantas horas cobran 60.000€? el salario base(sin horas extra) de un controlador no es 350.000 euros(que por cierto es el coste laboral y no el salario) es de 150.000... Si esos "controladores" privados tienen que hacer horas extra seguro que cobraran muchisimo mas de 60.000 euros... lo "bueno" es que al ser una empresa privada no hara la gilipollez que ha hecho AENA de no contratar mas controladores y pagar horas extra a precio de oro hasta el punto de que pagar a un controlador para que doble las horas le salia por lo mismo que tener contratados 4 o 5 controladores.
No os dejeis manipular facilmente, los controladores tenian una jornada laboral muy baja(es mas seguro para los viajeros), de 1200 horas por las que cobraban una cantidad alta pero no tan escandalosa como dice el gobierno. AENA al no contratar personal "invito" a hacer horas extra lo cual hizo que acabasen cobrando autenticas salvajadas y al final AENA ha estado pagando durante años mucho mas en personal de lo que debia.
Si AENA hubiese hecho las cosas como debia ahora los controladores estarian cobrando cerca 115.000 por 1200 horas anuales(en el 2009 aceptaron bajarse el sueldo un 25% pero AENA no acepto) y no hubiese habido conflictos por las condiciones laborales.
Supongamos que, en un momento determinado, cierto número de personas trabaja
en la manufactura de alfileres. Trabajando digamos ocho horas por día, hacen tantos alfileres
como el mundo necesita. Alguien inventa un ingenio con el cual el mismo número de personas
puede hacer dos veces el número de alfileres que hacía antes. Pero el mundo no necesita
duplicar ese número de alfileres: los alfileres son ya tan baratos, que difícilmente pudiera
venderse alguno más a un precio inferior. En un mundo sensato, todos los implicados en la
fabricación de alfileres pasarían a trabajar cuatro horas en lugar de ocho, y todo lo demás
continuaría como antes. Pero en el mundo real esto se juzgaría desmoralizador. Los hombres
aún trabajan ocho horas; hay demasiados alfileres; algunos patronos quiebran, y la mitad de
los hombres anteriormente empleados en la fabricación de alfileres son despedidos y quedan
sin trabajo. Al final, hay tanto tiempo libre como en el otro plan, pero la mitad de los hombres
están absolutamente ociosos, mientras la otra mitad sigue trabajando demasiado. De este
modo, queda asegurado que el inevitable tiempo libre produzca miseria por todas partes, en
lugar de ser una fuente de felicidad universal. ¿Puede imaginarse algo más insensato?
Nunca aprendemos, joder. 1982, gobierna el PSOE, se llena hasta el cuello de mierda desde escándalos de corrupción, pasando por financiación ilegal, y hasta formación de un grupo terrorista dirigido por altos cargos del Estado. Llegan las elecciones de 1996 y se le vota al PP porque el PSOE ha perdido la credibilidad. Llega el PP, infla la burbuja inmobiliaria, lleva a cabo gestiones nefastas en desastres como el del Prestige, nos mete en una guerra ilegal con una amplia mayoría ciudadana en contra y nos miente de forma intolerable con el atentado 11-M. Llegan las elecciones de 2004 y se le vota al PSOE porque el PP ha perdido la credibilidad.
Llega el PSOE, niega la crisis una y otra vez, se resiste a aceptar la evidencia cuando ya todo el mundo la aceptaba y, para cuando lo hace, estamos tan hasta el cuello que nos hunden hasta el fondo, tomando por el camino una serie de medidas que iban totalmente en contra de sus promesas electorales y que no eran sino una sumisión a las directrices alemanas, todo ello administrado desde una profunda incompetencia. Llegan las elecciones de 2011 y se le vota al PP porque el PSOE ha perdido la credibiliad. Llega el PP, desde el principio incumple de principio a fin el programa electoral con el que llegó al gobierno y obtuvo su mayoría absoluta (maquillada por las leyes electorales), miente descaradamente, se destapan una serie de escándalos de corrupción que afectan directamente a la cúpula directiva del gobierno actual y de hace años, se ocultan como ratas y evitan dar declaraciones sobre todo este asunto limitándose a negar todo y, cuando lleguen las elecciones... ¿ahora se quiere volver a votar al PSOE?
¿¿¿PERO POR QUÉ SOMOS TAN JODIDAMENTE GILIPOLLAS???