#8 dices en tu mensaje que si un varón practica sexo con otro varón, (en este caso por la fuerza y entre dos menores) no tiene por que considerarse homosexual.....y no entiendo entonces que es lo que debería considerar en cuanto a su orientación sexual según tu criterio. ¿Cómo lo considerarías tu? eso es lo que no entiendo de tu mensaje.
#6 homosexual lo es, pues la definición misma encaja a la perfección: Que siente atracción sexual por personas de su mismo sexo. (no expecifica edades)
Que aparte de ello, le gusten también las mujeres o niñas.... eso ya es cosa de bisexualidades...pero lo que esta claro es que si no eres "algo" homosexual, no practicas sexo con alguien con los genitales como los tuyos.
a mi me enseñaron lo de chico con chico = homosexual, chica con chica= homosexual.... no se donde encuentras el problema...¿acaso por tratarse de pederastas violadores de niños ya no es "cool" tratarlo de homosexual? y por cierto, mi tono es totalmente cordial y no entiendo tu mensaje, por eso te lo pregunto...sin sarcasmos, igual me he perdido algo.
#109 y tu entiendes la diferencia entre no ocurrirar y que algo ocurra a la mayoría y se tome por algo rutinario ¿o no?, digo porque igual si alguno lee el mensaje y dice ostias si habla sobre lo de mayoría y sobre lo de "como algo normal" ahh ostias, hombre igual si fuera tan rutinario tan cotidiano y pasara tanto pues si que terminaría siendo normal acabar viendolo, o que algún conocido suyo le pasara.
Si alguien quisiera leer por primera vez en su vida vería que nunca he negado que pase, simplemente el que lo diga como si fuera lo más normal del mundo que pasa cada 2 por 3, pues oye.... esa parte es exagerada, y agradecería que si no te lo parece no te inventes algo que yo no he escrito y te ciñas a lo que si que he escrito, gracias.
#15 Sobre lo primero: tener derecho a algo no quiere decir que se tenga la obligación. Hay un espectro amplio de derechos, y una mujer puede vestir leggins si quiere, igual que puede no vestirlos. Si poniéndoselos resulta que su día a día es invivible, lógicamente no lo hará. Igual que tú tienes derecho a meter los dedos en el enchufe, pero dado que eso no te va a reportar nada bueno, pues no lo haces. Esto lo comprende hasta un niño de tres años.
Sobre lo segundo: Si no me crees a mí, cree a tus ojos.
Los beatillos progres vivís constantemente en un magma pueril y sentimentaloide basado en clichés más importantes que cualquier evidencia. Vuelve a mirar el vídeo y dime con sinceridad que los pesados que se le acercan no son de origen extranjero. Vuelve a verlo y ven a decirme que me lo he inventado yo, venga.
#9#1#10 Yo ya lo planteé en una sugerencia, y la idea pasaría por asignar siempre las noticias a un foro general y a un sub las noticias que se envían. Creo que el cambio es asumible.
Con eso nutres de noticias a los subs, la noticias no pierden relevancia al estar en los generales y la gente puede interesarle seguir los subs por seleccionar ciertos temas, o evitar otros temas que no les gusten o les parezcan cansinos.
#9 En absoluto es esa mi intencion. El "no es no" es indiscutible e inmatizable. Y estoy de acuerdo contigo en que eso de "hacerse la estrecha" perjudica a quien no es mas que normal (¿Como se llama a una mujer "no estrecha" en estos tiempos sin ofender a nadie, porque "normal" queda raro?).
Pero eso no resuelve la cuestion. En sociedades anticuadas como la nuestra es un problema que se impulse a la mujer a "negar por principio". Que ya sabemos que aqui pasamos del "santa" a "puta" en dos coma cero segundos. Pero cuando existe un juego donde las reglas son contradictorias ¿Como jugar? Porque la cosa no es facil. Las "estrechas" (por dios, que incomodidad hablar asi) tienen el derecho a hacer lo que les de la gana, asi como el resto. Pero eso introduce en el juego reglas contradictorias. Poner una mano sobre el brazo de una chica puede llevarte desde a una maravillosa historia hasta ser vilipendiado por baboso. ¿Como lo arreglamos? Porque el problema existe, esta ahi, y rodando alrededor del indiscutible hecho de que una mujer puede hacer lo que quiera no arreglamos nada.
#1 Y una pregunta, al berraco ese que pertendía lo que tu no querías,
si después de todos los noes, seguía insistiendo,
¿por que no le pegaste una patada en los cojones?
según se la saca, si está empalmado, se la revientas de una patada.
Y le dejas en el suelto tumbado, dolorido y sangrando.
#10 no lo sabia
Pero cuando los encontré; leyéndolo aquí.
Me gusta mandarlos.
Razón importante; si no le gusta no me la unden a negativos. Por lo menos, no tantos
#242 Un juicio nunca será agradable. Sobre los juicios paralelos no entro, porque me parece horrible, pero es justo lo que se ve en este caso. Sin embargo, eso no te repele. No entiendo porque decir la palabra violación tiene que ser un manto de invulnerabilidad bajo el cuál jamás se debe cuestionar una versión.
#138 No has entendido mi comentario, vuelvo a repetirlo, el problema de tu pregunta es que ese "alguna vez" y de "algún" tipo es muy amplio y ahí al final incluye lo que cada uno quiera entender como abuso, dónde quiera poner sus líneas rojas, y que efectivamente en muchos casos existe esa predisposición a interpretar todo como un abuso sexual. No digo de forma absoluta que no existan abusos, porque parece por tu comentario que el mio pretende negar la realidad, y tampoco es así, hasta diría que es justamente lo que pretendes decir con el tuyo. Porque al final parece que todo lo que digo forma parte una conspiración, y cada punto debe ser negado sin aceptar ningún tipo de punto intermedio. Y sí, también hay gente que está harta de ese tipo de cosas.
Absolutamente en cualquier crimen siempre se cuestiona la versión de todos del acusado y del denunciante. Además, este delito es uno que se presta para llevarlo a terrenos totalmente surrealistas, y mientras más nos alejamos de esa violación "clara" que describes, hay más que cuestionar.
#120 Como hombre puedo decir que todas mis amigas con las que tengo confianza como para hablar de estos temas tienen efectivamente alguna historia como las que comenta #82.
Empecemos de 0. Yo he respondido por primera vez a tu comentario con lo de "Me parece un poco alucinante el énfasis que pones en la culpabilización de la mujer" en base a este artículo. En base a esta confusión me ha salido decirte lo de la demonización.
Respecto a mi generalización del mantra y las feministas, puede que me haya colado. No me estaba refiriendo a ti pero entiendo que te hayas podido sentir incluida. Para mi, tu respuesta de que me llevo el asunto a mi terreno diciendo que los autenticas victimas son los hombres (cosa que no he dicho) es un poco mantra. Que la victimización del hombre a ti te lo parece, bueno, pues ok, pero creo que debido al primer punto en el que yo pensaba que estabas basando tus comentarios en esta noticia concreta no lo es tanto.
Yo tampoco creo haberte etiquetado y, ni mucho menos, haber entrado a matar. A mí lo que me alucina es que tú sigues a tu rollo, quitando hierro a lo que yo y otras muchas mujeres estamos diciendo mientras algunos, como tú, en lugar de escuchar, eligen autoidentificarse como víctimas y hablar de su asunto. Luego también ocurre que acusan a las mujeres de victimismo, pero lo único que hacen ellos mientras emiten esas acusaciones es meter la cuña de que se demoniza a los hombres mucho, que son objeto de todo tipo de injusticias. Y así se desvirtúan las protestas femeninas (que son legítimas) y se desvía el tema hacia la verdadera víctima de la sociedad, que es el hombre.Por este párrafo he pensado que me incluías en ese grupo de machistas, por eso te he preguntado.
#242 Pero vamos a ver, si este fuera una noticia relacionada con una violación yo no te hubiera dicho lo que te he dicho. En esta noticia en la que un tío se lleva a dos chicas a su cuarto y se saca el pene y en la que se demoniza al hombre pues si que te lo digo. No es que yo vaya a mi rollo y venga aquí a hablar de mi libro.
Además que veo que solo has cogido la parte de mi comentario que te interesa para soltar tu más que ensayado speech. Que esa es otra, cuando nos ponemos a charlar con alguna feminista, normalmente, se pone gato panza arriba y a defenderse con mantras.
Es muy reprobable la actitud de este tipo, pero tanto como acoso y que la furia de twitter caiga sobre él, en mi opinión, no.
Por curiosidad, después de mi primer comentario, en qué grupo de hombres me has clasificado? Cual es mi nota de machirulo? Espero quedarme en el 5 raspao.
#138 Me parece un poco alucinante el énfasis que pones en "la culpabilización de la mujer" cuando el mayor demonizado en estos tiempos es el hombre. Que sí, que comentarios de "iba como una puta" o "algo estaría buscando" son recurrentes pero vamos, la puta legislación (excesiva) os sobreprotege(cuando más que legislación es educación lo que hay que potenciar y lo que va a resolver el problema). Además, el uso abusivo de esa misma legislación es la que está generando todo este movimiento antifeminacista que estamos viviendo últimamente y que lo único que genera es el retraso de la llegada de esa igualdad que tanto queremos todos (pero igualdad de verdad).
#38 Es que no sé lo que es agredir sexualmente. Creía que lo sabía pero empiezo a cuestionarme si intentar ligar sin los protocolos victorianos o hacer algún comentario subido de tono ante una mujer anclada en el siglo xix no son "conductas indebidas".
#148 Yo veo la realidad perfectamente. Y me da que la tuya es otra, supongo que mediatizada por algo que se me escapa por que el acoso sexual no es algo ni cotidiano ni habitual y no por ello es menos execrable.
¿Que hay acoso sexual?, claro que si, pero no todo el rato, todos los dias y en todos los sitios como parece que algunos medios nos quieren hacer creer.
#82 Te estoy preguntando si es habitual en tu vida, que no se cual es ni donde. En la mia, el acoso sexual es muy infrecuente y no recuerdo la ultima vez que lo contemple, lejanas son las habituales bofetadas que se veian antes cuando un tio se propasaba.
Tal vez sea que vivimos en lugares distintos, casi seguro.
#73 Exacto, es que a mí me parece que él corre el riesgo de hacer un ridículo espectacular y además de que se lo cuenten a la prensa. Ellas se parten el pecho de risa, se levantan y se van.
"Louie we couldn't imagine you were this pathetic, and put that little thing back" Asunto resuelto.
#9 Misth 
y por cierto, mi tono es totalmente cordial y no entiendo tu mensaje, por eso te lo pregunto...sin sarcasmos, igual me he perdido algo. 
