El artículo se olvida de algo fundamental: el poder confirmar que la persona que emite el voto es quien dice ser. Esto a día de hoy es sencillo, tienes que llevar el DNI original (no vale fotocopia) y se puede ver la foto para confirmar que eres tú. No será perfecto, habrá presidentes de mesa que ni miren la foto, el DNI no es fácil de falsificar pero tampoco imposible, etc.
Pero en lo digital lo único que puedes hacer es fiarte del certificado digital o del DNI-e, cosa que es mucho peor porque 1) necesitas que todo el mundo tenga acceso a uno (el DNI-e hace unos años era una mierda pinchada en un palo que causaba muchísimos problemas con los navegadores y los lectores de DNI-e, no sé si habrá mejorado) y 2) no tienes forma de controlar que la persona que está usando ese certificado digital o DNI-e sea quien dice ser.
Pensadlo: niños votando con el DNI-e de su abuelo, parejas en las que antes de separarse uno de ellos se hace con una copia del certificado digital del otro... Todo eso es imposible con la votación presencial. Si estafas como el SIM Swapping son posibles es precisamente por esto. El software todavía no es capaz de garantizar que la persona tras la pantalla es quien dice ser.
#82 Pasa todos los días que a la gente la timan por el banco o que entran en su cuenta. Tú dirás que no pasa nada, pero supongo que los estafados no piensan como tú.
Yo me imagino que ya votan online. No solo me lo imagino sino que seguí la noticia de la experiencia en Estonia con interés en su momento, igual que el sistema de votaciones de Podemos (meneame tenía mucho que decir en aquél momento) y lo que intentaron hacer luego en el Ayto de Madrid. Son avances, pero no pueden llegar a los niveles actuales de fiabilidad y seguridad del actual. (Veo en el enlace que en EEUU también lo aplican, en ese caso sí que creo que mejorarán al sistema actual )
#22 Imagina que mañana descubren como descifrar RSA y que saben cuales han sido todos los votos que se han realizado anteriormente.
Imagina que con phising te engañan y descubren cual es tu voto, a parte de que de ya no votas de verdad porque crees que lo has hecho.
Imagina que entre el servidor 1 (S1: que valida) y el servidor 2 (S2: que cuenta los votos) hay alguien que enlaza la información (antes de que en el S1 vote Pepe, la cuenta en S2 es 10 a favor de opción A, después es 11).
Imagina que el ordenado S2 está manipulado y emite votos que no son los correctos, como no hay información del emisor, no puede validarse que esto no ocurra.
Imagina que tu padre te quita el móvil para votar por ti con 18 años, o imagina una familia con un ordenador que tiene los certificados de todos los componentes de la familia.
No digo que en el futuro no se pueda hacer, pero todavía no.
También es verdad que existirían formas para hacer votaciones tradicionales sobre cuestiones trascendentes y programas sin necesidad de meter tecnología.
#22 El sistema de votar propuestas que mencionas sería una evolución de un sistema de democracia directa, por ejemplo el de Suiza. El problema viene a la hora de definir esas propuestas: podrían decir perfectamente "salvaguardar la seguridad en la sociedad, para promover la paz y bienestar social en las calles". ¿Quién no quiere eso? Lo votas. Luego la metodología que aplican son "patrullas callejeras para apalear a cualquier inmigrante que vean".
#22 Podemos implementar la parte chula ya, también te digo. Programa, programa, programa. Y luego que pacten sobre ese programa, y si incumplen, fuera.
El resto es intentar diseñar un sistema que aunque técnicamente posible, a los que tienen el poder y el dinero (los únicos que podrían implementarlo) les va a interesar seguir manteniéndolo y lo van a manipular sí o sí.
Pero en lo digital lo único que puedes hacer es fiarte del certificado digital o del DNI-e, cosa que es mucho peor porque 1) necesitas que todo el mundo tenga acceso a uno (el DNI-e hace unos años era una mierda pinchada en un palo que causaba muchísimos problemas con los navegadores y los lectores de DNI-e, no sé si habrá mejorado) y 2) no tienes forma de controlar que la persona que está usando ese certificado digital o DNI-e sea quien dice ser.
Pensadlo: niños votando con el DNI-e de su abuelo, parejas en las que antes de separarse uno de ellos se hace con una copia del certificado digital del otro... Todo eso es imposible con la votación presencial. Si estafas como el SIM Swapping son posibles es precisamente por esto. El software todavía no es capaz de garantizar que la persona tras la pantalla es quien dice ser.
cc #8 #15 #22