"Las personas más inteligentes tienden más a desarrollar depresión"
No me extraña, viendo como esta el tema lo peor q puede pasar es tener la inteligencia suficiente para darte cuenta de todo lo que te rodea y cerciorarte de q no va a cambiar pq la masa es estupida...
#26 A mi me va bien y tire la toalla hace tiempo, a la gente le gusta que la meen en la boca y la digan que llueve, pues ale, que les den, hay que hacer como el resto: preocuparte de que te vaya bien y al resto que le jodan. Si algun dia hay alguna esperanza me apunto, pero mientras que le jodan a todo el mundo, con mi 6-cilindros aleman soy feliz viendo a la gente revocarse en su mierda y aplaudir al que les pisa.
#11#15#50#54 No sé si habeis mirado siquiera el gráfico, pero el paso 4) del mismo es una cooperativa. La más grande de Europa. Y esa cooperativa cobra un 8% por almacenar el tomate un sólo día, y en las subastas de esa cooperativa es donde hay un fulano que se saca más de 2mil€ por el hecho de comprar el tomate a nombre de un tercero.
Un tipo que trabaja X horas diarias con el tomate no tiene tiempo material para asumir la distribución. Contratar a un tercero para llevar el tomate a la lonja directamente, en lugar de vender al primer intermediario, le supone pagar una pasta, participar en la cooperativa otra pasta... ¿A cuánto tiene que conseguir que se venda en esa lonja para que le compense ese añadido?
#50 no lo sientas, si quieren que sus productos lleguen a las tiendas controlando el precio, esa su obligación. lo que no puede ser es que se quejen de que su negocio no es rentable y en vez de ponerse a solucionarlo se ponen de víctimas de políticos e intermediarios.
#25 Eso lo haces porque te consideras mejor si votas irrelevante a lo que le gusta a las masas porque te crees especial, pero como el fútbol sala no es de las masas entonces no votas irrelevante. Que sepas que eres un mediocre.
#41Siempre estas con lo mismo En serio sigues mis comentarios? Me sentiria muy honrado aunque nunca me has contestado a ninguno. O lo de "siempre estas con lo mismo" es por adornar el comentario?
Segun tu ¿los que dicen que realizar un aborto es un asesinato no lo estan _criminalizando? Yo no he hablado de eso para nada, y estar en contra de esta reforma del aborto no es estar en contra del aborto o decir que sea un asesinato, como es mi caso. No me metas en ningún saco que ni siquiera soy religioso.
Encima te atreves a hablar de demagogia, tu que hablas de abortos "inseguros", que le restas importancia a los clandestinos. Yo no hablo de abortos de ninguna clase, es la noticia de la que han sacado la cifra de los 70.000 la que lo hace, y no resto importancia a ninguno, solo digo que inseguro es también por falta de medios y medicamentos y no solo por prohibición expresa.
Tambien podemos resumir tu comentario en "no me gusta y no respeto la opinion de los demas". Claro que respeto la opinion de los demas, solo digo que me cuesta encontrar una opinion sobre el aborto en ese articulo de Wyoming, solo leo bromas, y exageraciones, generalizaciones y algun insulto.
#24 No veo que las primarias implique bipartidismo o viceversa. Las primarias son un método interno de cada partido de elegir a sus líderes. Obama nunca hubiera llegado a la Casa Blanca sin ese método. Por un lado, eso no implica bipartidismo (CiU, PNV, ERC, UPyD y, por supuesto PP y PSOE podrían celebrar primarias). Por otro lado, aún en el caso de que el sistema degenere en bipartidismo, las corrientes internas de los partidos estarían vivas y tendrían un eco en sus líderes (Obama vs. Hillary o Rajoy vs. Espe). Es darle voz a los militantes e incluso a los votantes.
#52 con los 5000 millones de euros que cuesta cada central nuclear se podría invertir un poco en conseguir soluciones para los problemas que planteas. La inversión que se realiza en renovables es de coña, y aun así en los últimos años se dieron pasos agigantados, como las fotovoltáicas flexibles que están a punto de inundar el mercado.
No dije que sea facil, pero tiramos energía a diario. El primer punto es la eficiencia. Después hay que buscar la forma de aprovechar esos picos que la renovable produce (y no me digas que no se puede), hay industrias que ahora mismo lo hacen por la enorme necesidad energética que tienen.
Pero es eso, estoy totalmente en contra de incluir a la nuclear en el mix del futuro, por los residuos que produce y por el modelo de negocio que representa (entre otras cosas). Tampoco hablo ahora de cerrar las centrales de un dia para otro, ojo, pero si ir haciendolo según termine su periodo de vida útil, algo que hace alemania, por ejemplo.
#47 si, se puede garantizar el abastecimiento las 24 horas, además de que existe algo que se llama mix de energías.
Te suena, energía geotérmica? biomasa?
#47 El mayor problema de la termosolar es el petardazo que pegaria si solidificasen las sales que utiliza...
Lo cual en el norte de españa en general no seria dificil.
#14 Tienes razón en lo de nuestros yacimientos, el problema es que nosotros lo que tenemos es la materia prima con la que se fabrica el URANIO ENRIQUECIDO, que es lo que se usa en los reactores de fisión, el mineral tal cual es como si coges el petróleo crudo que sale del pozo y se lo cargas al depósito del coche, muy lejos no vas a ir, y, ni tenemos tecnología para enriquecer uranio, ni tecnología para fabricar reactores de fisión, así que no, la energía nuclear nos sigue haciendo totalmente dependiente del exterior igual que con el petróleo, pero con el agravante de que la mierda que tira el reactor tarda unos 20.000 años en dejar de ser dañina, si los costes de su guardado y cuidado tuviesen que pagarlos los dueños de las centrales nucleares, no habría ninguna en marcha.
#32 Si Francia tuviese la posibilidad de generar energía termosolar como lo hacen las plantas de Andasol I, y como lo hará en el futuro Andasol II me jugaría el cuello que tendría menos nucleares y más solares. Siguiendo tu mismo comentario, si la materia prima de una central nuclear es barata, comparada con la materia prima de una termosolar es carísima, y esta última no te tira mierda para los próximos 20.000 años. Y te diré una cosa más, estoy totalmente seguro que las plantas nucleares son el futuro, pero será cuando tengamos reactores de fusión.
#26 tienen la facultad, el derecho y la obligación de levantarse contra ellos. No somos peleles que sufrimos a los políticos que tenemos, somos parte de la sociedad y como socios formamos parte del problema. Y lo mismo opino respecto a la corrupción.
#28 Pues al jefe de zona que yo conozco me ha dicho que con una tasa de morosidad rondando el 5% y un euribor al 1% este año, ya se están preparando para vender los pisos el año que viene al precio "que sea" pues ellos viven de prestar dinero y con estas condiciones actuales es la opción que les queda.
#28 Lo que es de locos, es que un "zulito" de 50 metros de mierda cueste 15 años de sueldo integro. Hace tiempo lo escribí en el foro de burbuja.info, pero lo vuelvo a dejar aqui escrito para la posteridad, la vivienda bajará como minimo un 70% desde los picos mas altos.
#72 bueno, pues digamoslo de otra manera, es que este tema de la religion me da igual, te voy a dar la razon y digamoslo de otra manera, las leyes permiten que no se den clases de religion publicas, PERO EL GOBIERNO de ZP no hace nada para evitarlo. Es que me da igual. FALSO, las operaciones de fimosis o amigdalas se hacen cuando el medico pone en una balanza riesgos respecto a ventajas, se hacen PARA PREVENIR problemas y complicaciones; que complicacion o enfermedad previene un aborto???
Que el medico se niegue por cuestiones medicas, no es una decision moral del medico; el medico como tal dice, mira, yo soy medico y digo que esto no es medicamente necesario; MAS AUN LA PROPIA ley te deja hacerlo porque dices que es por razones economicas; y yo por razones economicas no opero a nadie; por ponerte un ejemplo. TU SI LE NIEGAS al medico el derecho a negarse a realizar un aborto; es asi de simple, se lo quieres negar de raiz porque quieres que trague con tus ideales de aborto libre; eso es una salvajada. Ahora me hablas del pasado y la influencia de la iglesia, pues muy bien, en el pasado si; pero ahora, ninguna. #74 no, no es evitar complicaciones porque la complicacion SURJE DE LA PROPIA intervencion, es como decir que las cirujias esteticas evitan complicaciones porque si las haces en tu casa te puedes morir; es la propia accion la que causa las complicaciones. LA OPERACION deberia hacerse cuando la inaccion, la no operacion cause los problemas o complicaciones, O LOS PUEDA CAUSAR (la medicina no es una ciencia exacta), por eso lo de la fimosis o amigdalas. Y TE RETO como al de arriba a que me saques otro ejemplo que no sea el aborto. las amigadalas y fimosis no vale porque se hacen por razones medicas.
Respecto a las clases de religion te digo lo mismo que arriba; yo sigo insisitiendo que la mayoria decide como se distribuyen los impuestos, (y que en la constitucion se dice expresamente lo de los padres, para que se haga en los colegios; no se dice que se les… » ver todo el comentario
#68 FALSO no es solo con la catolica, en ceuta y melilla se hace con la musulmana, supongo que es una cuestion de numeros, si 20 de 26 la quieren, pues hay que aguantarse. LA IGLESIA pone a dedo a los profesores porque asi quiere el gobierno de turno, no le eches la culpa a la iglesia, sino a quien le da ese poder, en este caso ZP y su gobierno. SI, la tiene que financiar el estado porque la constitucion dice que los poderes publicos lo tienen que garantizar, es una condicion mas fuerte que un simple derecho, lee mas arriba mi otra contestacion; mas aun ha habido sentencias del constitucional avisando de que no se puede quitar las clases que seria en contra de la constitucion; otra cosa es que se cambie, pero la ley esta como esta; por eso este gobierno no ha podido quitarla.
Y por que los padres, que son mayoria y pagan sus impuestos, van a renunciar a que sus hijos den las clases en su colegio y dentro de la escuela que conocen, con sus mismos compañeros y con un horario seguido????? acaso la mayoria no decide como le da la real gana en que se gastan sus impuestos??? si la mayoria quiere clases de punto de cruz, o de historia del cangrego gallello, pues entonces el resto se tendra que aguantar, mientras no le obliguen a dar esas clases, el dinero se reparte como dice la mayoria; una mayoria decide que tiene que haber una clase de moral, unos elijen la que les de la gana, otros la catolica, se hace por mayorias, no cabe hacer clases para cada moral; pero si una de ellas TIENE LA MAYORIA; pues por lo menos que den la mayoria; que falta de conceptos de libertad que tiene mucha gente....
LOS IMPUESTOS SE REPARTEN COMO DICE LA MAYORIA; y si la mayoria quiere gastarlo en pagar peliculas españolas cutres, cursos de folklore, o clases de ajedrez, pues a pagar; se pagan en clases extraescolares miles de chorradas, y ahora resulta, que la religion no aunque lo diga la mayoria, PUES NO, la mayoria decide democracticamente como se reparten los impuestos, respetando los derechos de las minorias; como es el caso....
Y si la mayoria ha decidido obligar a clases de ciudadania progre, pues tendremos que aguantarnos los demas; yo quiero que mi hijo de mas clases de ingles o de matematicas que educacion estupida progre, pero me tengo que aguangar; o que de mas lengua que latin, o mas fisica que filosofia. PERO ME AGUANTO, las autoridades democraticas son las que mandan, y me aguanto, como tienes que hacerlo tu con las clases de religion...
#67 Falso, esa deberia ser la obligacion, pero en el caso de las clases de religion, ES OBLIGACION DEL GOBIERNO garantizarlas, lee bien esta parte de la consitucion:
Artículo 27.3
Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Es decir, que los poderes publicos estan obligados a que si los padres quieren, sus hijos reciban esa educacion. Es decir, quitar clases de religion seria inconstitucional, otra cosa es fuera del horario escolar, que eso no lo se.La diferencia con el punto de cruz, es que no existe ley constitucional donde diga que los poderes publicos garantizaran las clases de punto de cruz; VES LA PEQUEÑA DIFERENCIA??? la comodidad es para los padres que la dan, pq va a ser inconveniente para ti si los hijos tuyos no la dan??? Osea me dices que es lo mismo la obligacion de saber la lengua de tu zona, con la obligacion de "cometer" o realizar, me es lo mismo un aborto. Es decir, que un profesor no quiera aprender o no sepa un idioma, y por tanto lo excluyes de dar clase, me lo comparas con un medico que no quiere hacer un aborto. NO TIENE EL MEDICO COMO CIENTIFICO autoridad para decir que el aborto no es necesario en ese caso? que no es recomendable? que en su opinion medica no tiene que hacerse el aborto?. PORQUE MEDICAMENTE no existe justificacion para el aborto en el 99% de los casos; luego veo licito que un medico se oponga; porque en su opinion medica, no es necesario, luego no lo hace; no se puede obligar a un medico a hacer una operacion a la que se opone, La propia ley dice que no es por razones medicas; luego el medico tiene que poder negarse igual que se niega el medico a mil cosas mas si lo considera oportuno, y el paciente muchas veces no puede hacer nada al respecto. IGUAL QUE ES NECESARIO por mucho que diga el paciente que no, la receta para medicamentos; porque sin el medico no se puede hacer.
PERO NO… » ver todo el comentario
#63 que tiene que ver la religion con el aborto????.
Estoy de acuerdo, ni la iglesia ni ninguna otra organizacion no gubernamental deberian recibir un duro del estado. Respecto a dar la importancia, cada uno se la da al que quiere, si no te gusta que un catolico le de importancia a lo que dice la iglesia, pues no puedes hacer nada al respecto, otros le dan mas importancia a lo que dice ZP, o lo que dice almodovar, o pilar bardem, o losantos.
Que sean tratados por un referente, pues no se que decirte, actualmente miras la legislacion y de la ideologia catolica en la ley no veo nada de nada; no se de que referente de la sociedad hablas. Y aun asi, en las sociedades libres, cada uno toma de referente a quien le de la gana; faltaria mas...
#64 en resumen los antiabortistas no pueden ser medicos, porque todo medico esta obligado a abortar. QUE TIENE QUE VER el aborto con las creencias religiosas????? aqui nadie quiere imponer nada, solo se pide que no se obligue a los antiabortistas a realizar abortos. Existe el derecho de objecion de conciencia, cuando esa objecion sea objetiva, ES OBJETIVO oponerse al aborto porque la propia ley LO PROHIBE en todas las partes del mundo (mas tarde o mas temprano), porque no es un derecho reconocido en ninguna constitucon mundial u organizacion mundial, y porque no existe NI UNA SOLA comunidad cientifica que diga que la vida empieza justo despues del aborto libre, y si en esta sociedad del vale todo, ya queremos encima obligar a un medico antiabortista a cometer abortos (incluso de 6,7,8 meses), ya no se que mas queda. Por que vamos a renunciar a excelentes medicos? por que no quieran cometer abortos? ahora todos tienen que pasar por la piedra? de momento el aborto tendria que estar fuera de la sanidad publica porque estar embarazada no es una enfermedad, y no existe la enfermedad de dar un hijo en adopcion, o de tener un hijo no deseado; no se por que la sanidad publica tiene que pagar por algo que ni cura, ni previene, ni palia, ni es para diagnosticar; y ademas la sociedad esta tan dividida en eso; ademas la operacion es bastante barata, (no se por que la tenemos que pagar todos) es el unico caso donde se cumple, con el aborto libre.
Vamos a ver, yo no asemejo moral y catecismo, DIGO QUE HAY PADRES que lo asemejan, y segun la constitucion tienen derecho a que sus hijos reciban esa educacion, no solo derecho, sino que los poderes publicos deben garantizarlo (es decir pagarlo). Los que dan clase de religion no siempre son curas, mas aun, la mayoria no son curas. Puede que tengas la razon en principio, pero el problema es que existe una ley constitucional que obliga a los poderes publicos a dar la educacion moral que quieran los padres....por eso ni este gobierno ni ningun otro ha podido tocar ese tema.
Ademas, lo de la comodidad es totalmente cierto, los padres quieren que sus hijos tengan un horario fijo; que problema hay que por ejemplo se de religion a ultima hora los que no la tengan para casa, y los que la quieran que se queden?.
Si un abortista no puede entender que la objecion a cometer un aborto es razonable, pues no se que mas te puedo decir; no veo razonable que una famarcia no de medicamentos, preservativos, o pildoras; u otras muchas mas formas de objecion, porque son concesiones publicas y tienen su obligacion. Pero la obligacion de un medico es proteger y cuidar a su paciente, paliar, curar, prevenir. No puede ser obligacion de un medico destruir una vida humana de 6 meses de gestacion por ejemplo (a no ser que peligre la madre). Es que no lo es en ninguna parte del mundo, en ningun sitio del mundo se obliga a medicos a cometer abortos..
Pues el artículo me ha parecido regulero... ni chicha ni limoná.