#41 Que no, que no salen los número si, como dice la noticia, es para defraudar a la seguridad social. Lee mi comentario entero: pago 12.000 de MIS euros para cobrar 2.800 de los SUYOS en desempleo (nuestros)
Para lavar dinero tampoco, porque el salario deja "rastro". Si quieres lavar dinero montas una empresa primaria: una gravera, una de ladrillos, una plantación de flores...cosas así que no pueden ser auditadas (¿cuántas toneladas de grava has sacado? ¿cuánto cemento has hecho? ¿cuántas flores has plantado con su correspondiente gasto? Ah...pero es que, mire, se me han secado/estropeado mil millones de flores...cosas de esas)
Eso se hace para dar más gasto "oficial" y tributar menos en el impuesto de sociedades, pero donde están defraudando es en la agencia tributaria, no en la seguridad social, que es lo que voy, al titular de la noticia, no al fondo de la misma (en realidad, ¿qué más da dónde defrauden/estafen? Son unos mangantes y punto., en eso no hay discusión, creo)
#7 Es una cuestión procesal. Según dice la noticia, el juez no tiene constancia de que Pons haya recibido la notificación de citación, en otras palabras, el mensajero no ha entregado la citación a nadie, o si lo ha entregado ha traspapelado los papeles. Ergo, se lo estas poniendo a huevo para continuar con el juicio porque lo único que tiene que hacer el personajucho este es recurrir después que no se cumplió algún requisito procesal para dejar sin efecto todo el proceso.
Lo mejor es que lo descartes, el tema está más que trillado.