Hola Tania, ¿Piensas que las sucesivas noticias sobre tu familia están afectando a la expectativa de voto de IU? De ser así, ¿Te planteas dejar el cargo aunque consideres que no has hecho nada ilegal?
Me gustaría ver un estudio objetivo sobre el punto de partida de las CCAA hace 30 años y la situación que tienen ahora. Entonces nos llevaríamos muchas sorpresas, como que Andalucía es de las que más ha avanzado. No puedes poner a todas las CCAA en el mismo nivel de igualdad cuando durante décadas se ha favorecido a unas y marginado a otras.
El argumento estaría muy bien si no fuera porque como presidente de la Junta también era aforado (y le convenía más, ya que el TS va a ser más hostil con él que el TSJA)
Dejando de lado que te pasas por el forro el derecho a la información (derecho fundamental), las televisiones "privadas" utilizan un espectro público para emitir, en este caso el TDT. Una televisión "Privada" auténtica sería aquella que te montas con un circuito cerrado de televisión. Ahí puedes hacer lo que te de la gana.
#4 Es que los partidos "de izquierda" en "lo económico" han sido de todo menos "de izquierda". No confundamos las teorías económicas con las siglas que se pone cada uno.
#18 Si publican en el boletín aún así tienes opciones para anular el proceso, siempre y cuando puedas justificar que estuviste ininterrumpidamente fuera del territorio al que se refiere ese boletín. Ese tipo de garantías procesales las tiene todo el mundo (Si bien es cierto que los ricachones tienen "mejores abogados" que buscan todo ese tipo de resquicios). La pasta manda.
#10 Hombre, seamos coherentes con las grandes doctrinas económicas. O subimos impuestos y aumentamos gasto social, o bajamos impuestos y recortamos gasto social. Lo que no podemos hacer es lo que está haciendo el PP con España, recortar gasto social y subir impuestos, ¿Qué es esto? ¿La reinvención del neoliberalismo al estilo ibérico?
#111 Yo personalmente prefiero el modelo de las democracias nórdicas, donde el gobierno siempre está formado por una coalición de varios partidos. Me parece poco sano y antidemocrático que un único partido tenga poder ilimitado para hacer lo que le venga en gana con el país (o con las CCAA, en este caso). Es mucho mejor y más eficiente una gestión en la que varios partidos se controlen entre sí y además fomenta que las decisiones importantes, como sanidad o educación, se tomen en consenso y con grandes pactos duraderos y no mediante "sablazos de mal gobernante".
#110 y tu crees que hay alternativas? Yo creo firmemente que en el momento en que algún partido minoritario (IU, UpyD o cualquier otro) alcance el poder, va a actuar exactamente igual que el resto (ya tenemos algunos ejemplos). Más que un cambio de gobernantes necesitamos un cambio en la mentalidad del españolito medio, que por naturaleza es tolerante con la corrupción y participa de manera activa en la "mediocridad ibérica".
En el momento en el que tengamos una sociedad medianamente culta y crítica, a los partidos no les quedará más remedio que reinventarse para adaptarse a sus nuevos ciudadanos, menos tolerantes con la corrupción y más conscientes de lo importante que es una óptima gestión de los recursos públicos. Hasta el momento que eso ocurra, estamos en el mismo teatrillo nacional con diferentes marionetas.
#5 Claro, por eso los países más avanzados del mundo tienen impuestos directos altos e indirectos bajos. Y, casualmente, en los países en nuestra situación, siempre es al revés. Somos unos fieras en "contabilidad básica".
#7 Es una cuestión procesal. Según dice la noticia, el juez no tiene constancia de que Pons haya recibido la notificación de citación, en otras palabras, el mensajero no ha entregado la citación a nadie, o si lo ha entregado ha traspapelado los papeles. Ergo, se lo estas poniendo a huevo para continuar con el juicio porque lo único que tiene que hacer el personajucho este es recurrir después que no se cumplió algún requisito procesal para dejar sin efecto todo el proceso.
#97 Lo del factor psicológico lo entiendo y lo veo factible. Sin embargo lo de la red clientelar, en una comunidad tan grande y tan poblada como Andalucía no creo que afecte mucho a las elecciones. Por poner un ejemplo, hace pocos años en las 8 provincias gobernaban partidos de todos los signos, PP, PSOE e IU, cada uno con sus respectivas redes clientelares (El enchufismo del PP en Málaga y en los ayuntamientos de la costa del sol es un escándalo), y esta situación no parece tener un reflejo en las elecciones autonómicas. Es un argumento parecido al del PER, mucha gente de fuera piensa que aquí cobra el PER todo el mundo y que por eso se vota PSOE, cuando el PER lo percibe sólo el 0.8% de la población y según un estudio de la Universidad de Córdoba, los beneficiarios votan mayoritariamente al PP.
Yo creo que tiene que ver con el conformismo. Los andaluces se sienten cómodos con el gobierno actual porque tienen miedo de que venga alguien de otro signo y les meta la mano en la sanidad o en los servicios públicos (Y es normal, viendo el ejemplo de otras comunidades, no me extraña el descenso radical del PP en las encuestas)
Personalmente hubiese preferido que IU dejase gobernar en minoría a Griñan, para así poder meter caña desde la oposición sin involucrarse en asuntos turbios, pedir cambios y saneamientos (La reforma de la ley electoral es urgente, ya que hay muchos partidos pequeños que ahora más que nunca tienen posibilidad de crecer).
#2 Si fuese tan básico subirían el IRPF, que es progresivo y bajarían los indirectos y las tasas de repago, que afectan a todos por igual. Esto no es contabilidad, es ideología pura y dura.
Sólo hemos necesitado 2 años de recortes sociales y repago de varios servicios públicos para bajar el IRPF 2 euros/mes. *Se apaga el micrófono y los extremeños ovacionan en masa a su lider*
Si nos vamos a saltar los trámites procesales más básicos apaga y vámonos. Soy el primero que montaba a Pons en una barca rumbo a mitad del Atlántico pero este tipo de prensa lo único que hace es azuzar a los perros contra los jueces que, en este caso, no tienen ninguna responsabilidad en el asunto. Si la citación no le ha llegado será fallo del secretario judicial, del procurador, o del mensajero correspondiente, no del juez. Lo que no puede hacer el juez es dar por precluido el plazo de un recurso de reposición sin haber constatado antes que el acusado ha recibido la citación. De lo contrario nos estamos cargando el derecho de defensa.
#19 El problema de Andalucía es que no existe alternativa. ¿Cual es la alternativa al bipartito? ¿PP+UPyD? Terrores nocturnos me dan sólo de pensarlo. ¿El Partido Andalucista? Demasiado oportunistas como para gestionar una comunidad tan grande. Digamos que se aplica el "mejor malo conocido..."
Típica demagogia de la derecha, te cobramos 30 euros más al mes en medicamentos y te bajamos 2 euros al mes el IRPF (Sí, el calculo da de media 2 euros menos al mes, una birria populista)
#2 Eagle_Ray 