#129 creo que no me entendiste, no pretendo caer bien, y mucho menos venderte nada, esto no es una religión o un partido político, no se trata de ser buenos o malos, que si fuéramos todos buenos mejor que mejor, como te dije antes los defectos están ahí!, pero igual, si que te PIDO PERDON POR LO DE “”CORTITO”” esta fuera de lugar, lo que pasa es que perder el tiempo con estos temas me saca, si ves el documental igual me entiendas o no. Un saludo
#105 sin duda, cuantos mas habrán los ojo mejor, así se hacen los cambio, te invito para que leas sobre este tema aunque sea para criticarlo seguro que tienes algo bueno que aportar ya que nada es perfecto pero si mejorable
#81 No me lo tomo a mal y por supuesto que te voy dar una explicación: desde hace un año, más o menos, estoy mucho más informado gracias a esta página, veo las contradicciones en que los políticos incurren y que las televisiones no muestran. Por eso sé que han mentido y que han hecho cosas que habían prometido no hacer.
#189 Comprendo tu punto de vista, pero me sienta mal pensar que si 10 personas mas tuvieran esa forma de ver los negativos, un comentario perfectamente valido e informativo quedaria enterrado por estar en contra de la opinion mayoritaria.
Ahora, #189 y #182, me encuentro con que algun tio sin nada que ver, y con muchas ganas de guasa me ha puesto negativo a mi anterior comentario. pin8, vete al peo cabron ;).
Aunque soy partidario de los minijobs, le he puesto un postivo tambien a #164 porque ha aportado argumentos validos a la discusion.
Aun asi le responderia que viviendo en Alemania, trabajando yo a jornada completa y la novia con mini-job se compaginan muy bien ambos sueldos y tiempo libre disponible. Ella de hecho tuvo que rechazar una oferta de la misma empresa para trabajar a jornada completa porque preferia el mini-job. Es un sistema flexible, que arropado por leyes que eviten el abuso es una buena solucion.
Y a ver si dejamos de utilizar los negativos como concursos de popularidad y los utilizamos para lo que estan (enterrar a trolls, magufos e insultos)
#85 Vuelvo a repetir por que algunos no lo entienden: los deportistas pactan su sueldo NETO, es decir libres de impuestos es el equipo/escudería, etc, el que se come los impuestos así que en un deporte como la fórmula uno donde no hay entrenamientos cada día es el equipo el que te seuele mandar vivir a algún sitio, no es casualidad que casi todos los pilotos de F1 como Schumi, Alonso, Hamilton vivieran en el mismo pueblecito de Suiza, y otros tantos campeones, o que Massa, Webber, Button y Coulthard vivieran en Mónaco. Por qué no criticamos a todos nuestros antepasados que emigraron a Alemania a trabajar? por que no cotizaban aquí? O los que se están marchando ahora a trabajar al extranjero? Fijo que van por ahí diciendo que son españoles...pero no pagan sus impuestos aquí...ves lo absurdo del tema?
#87 Recuerda además que el tío ha decidido venir desde hace un año o dos a vivir a España para ayudar con la crisis ( creo que incluso lo dijo así. ) Y en lugar de honrar el gesto la gente le sigue machacnado. Debería ser un chulo engreido como Ronaldo para que le cojan cariño.
#72 No mezcles cosas. Alonso cobraba de Mclaren, Renault y Ferrari acorde con lo que estipulaba cada pais de dichas escuderias. Luego vivia en centroeuropa para pagar menos impuestos como ciudadano, no trabajador. Son dos comas MUY diferentes.
Y prefirio vivir en centroeuropa por no pagar apenas impuestos, cosa mal hecha ya que se supone que defendia la bandera española.
#133 Pues eso estoy diciendo, que me resulta injusto. Aquí ya salen el "yo se mazo de fútbol y tu no". Pos mu bien.
Por cierto, lo seguiré mirando y seguiré opinando de los equipos que hacer guarradas como esa para ganar mientras me de la real gana (la real Ghana, mejor).
#128 Mmm, no sé tu hablas de "evitar el gol a toda costa" pero con lances del fútbol no?
Pues nada, me remito otra vez a #95, para ver si de una vez comprendéis que es injusto:
"Pero en ese caso es por evitar un gol seguro. Entonces, lo dicho, a partir de ahora, juguemos todos así y cuando alguien vaya a meter un gol, le damos un patadón en la rodilla y listo. Total, es roja y penalti. Pasas de gol seguro a posible gol por una roja. Y encima en este caso, no es castigo que se pueda equiparar a quitar un gol, puesto que el partido se ha acabado y es incierto que el castigo de no jugar el siguiente se vaya a aplicar. "
Supongo que seréis Uruguayos, por que si no, no entiendo vuestra falta de objetividad.
Por cierto, me parece infinitamente más guarrada hacer eso en unos cuatros de un mundial que en la fase de clasificación.
#129 Pues eso, que aprendas a entender el castellano, por que justamente digo eso. Esas faltas del basket NO SON CON TIRO A CANASTA por lo que no tienen nada que ver con UN GOL QUE ENTRA A UNA PORTERIA. En las que VAN A CANASTA y se produce FALTA, suben al marcador y además SE AMONESTAN. ¿Ahora?.
#118 Si no entiendes el castellano, aprende primero y luego discutes: #95. Estoy usando la hipérbole para que sea más fácil, mediante la exageración, que comprendáis que el hecho de que el reglamento diga "mano=roja" no exime que hacer esa mano sea algo ilegal.
#116 No soy jugador profesional, por lo que cuando juego, lo hago para divertirme, no necesito parar con la mano goles cantados para ello. A toda costa, sin matar a nadie, pero haciendo una entrada por detrás a un delantero que va a gol, por una roja, no? Pues no sé si lo que yo entiendo por fútbol es un nuevo deporte, pero lo que entiendes tu por fútbol es un asco.
#117 No, pero si haces una falta y metes un punto, el punto se queda y la sanción se aplica. No tiene nada que ver lo que tu dices, por que en ese caso no hay nadie tirando a canasta, por equiparar con el gol que entra.
#119 Claro que si, de hecho normalmente es preferible el gol, como digo en el comentario #116 , pero cuando un gol te deja fuera y esta acabando el tiempo...
#120 Ni me molesto, aprende a leer, una falta no es "partirle el cuello" a nadie (sino habria 20 o 30 muertos por partido) y para zotes como tú pongo, "sin matar a nadie", en fin
#25 yo solo he dicho lo que he visto, así que ya pitaron algo a favor del Alcorcón. Me da igual el resto, solo digo que como ves el árbitro se equivocó al menos una vez a favor del Alcorcón y gracias a eso están en segunda.
No he dicho otra cosa, quejica
#25 Al de los calzoncillos no le pueden expulsar por eso si quien le ha robado la ropa es un aficionado y hay testigos del cuerpo arbitral. Si le hubiera escondido la ropa un jugador del Alcorcón pueden expulsarlo por perder tiempo.
Lo que está claro es que si suben a Segunda puede darse la paradoja de que no jueguen en Alcorcón porque no tengan el campo adaptado. Y su estado me recuerda a cuando se jugaba en los campos de tierra hace 10 años, pero con césped natural.
Aunque no con la mismas palabras de este señor, por lo que debe ser ficción. He buscado frases de las declaraciones en Google y sí, deben ser falsas porque no aparecen tal cual más que en sitios que citan a Asia Times, o el propio Asia Times
#131 NACHO8888 
(la real Ghana, mejor). 
