#14 No deberias poner videos de niños con la cara descubierta. Estoy de acuerdo que el que ha hecho el video es gilipollas, y eso que yo no estoy en contra de la independencia de Cataluña. Son ganas de echar leña al fuego con niños.
#2 ¿No te cansas de repetir el mismo vídeo en todos los enlaces? Te repites mas que el ajo. Digo yo que algún comentario tendrás para dar a conocer tu opinión. Caca,culo,pedo,pis, no sirve, ya esta cogido.
#41 Es el ciclo de la vida, todo el mundo tiene su función. Incluso los anti-vacunas, no hay mejor marketing para la ciencia que tener a una panda de zumbados con sus gorritos y sus hogeras corriendo en círculos.
#39 Pero no dice eso la entradilla. Lo que sí dice que eres un ignorante es que tratas de usar "ingeniero" como insulto. Y en tus comentarios te precias de ser un ignorante y magufo.
Lo peor de todo es que tu seguro que si estás vacunado.
#32 que bien, tu presencia se agradece porque permites descargar la rabia y el odio magufo hacia tu persona. Podrías ser un bot y daría igual, has hecho tu función
#29 Lo dice la noticia, en la propia entradilla lo pone, los médicos decían que tenía una alta probabilidad de curación. Es cierto que podía haberlo atropellado un tranvía también y para cuñados ignorantes como @xuco eso es lo que cuenta.
#32 ¿Pero que coño tiene que ver eso con que una persona con leucemia no pueda vacunarse y, por tanto, su seguridad dependa de la inmunidad de grupo? Menudo patatas traígo se marca el chaval...
#19 ¿Sabes que entre las personas que no pueden vacunarse están las que parecen leucemia? ¿Te acuerdas de la chica portuguesa que murió hace unos meses justo por sarampión teniendo leucemia? ¿Sabes lo que es la inmunidad de grupo?
#20 Pero no murió de Leucemia, murió de Sarampión. La leucemia en lo único que cuenta es en que no se podía vacunar por ese motivo. Si los hermanos estuviesen vacunados este niño seguiría vivo.
#20 si, y por eso no lo podrían vacunar a el, pero si a sus hermanos y se hubiera beneficiado de la inmunidad de grupo. Todo el mundo tiene derecho a decidir, la capacidad de hacerlo bien es otra historia, pero que vas a pencar con las consecuencias es impepinable.
#117 Si se lo tamasen la mitad de en serio que lo del tabaco, casi no se venderían coches diesel..... además todos somos fumadores de diesel aunque no tengamos ese tipo de coche
#67 preguntale a los cuñados de meneame por qué ellos creen que otros son cuñados y ellos no
Pues porque quién basa sus decisiones en el conjunto de los resultados, resumidos en estadísticas, está tomando una mucho mejor decisión que quién se basa en casos concretos.
Yo mismo enfermé de tuberculosis al ser vacunado contra eso y he quedado tocado de por vida. Según eso yo debería ser un antivacunas, PERO resulta que NO soy un imbécil.
Te lo digo desde lo más profundo de mi corazón: Que le dén por el culo a tu primo. Las vacunas salvan muchos millones de vidas y apenas cuestan unas pocas.
#67 Lamento lo que explicas, de verdad. Pero me refería a que una posibilidad entre mil es una probabilidad demasiado alta que no se ajusta a la realidad. En realidad la estadística habla a favor de la vacunación, teniendo en cuenta pros y contras, que los hay y pienso que ignorarlos es irresponsable también. En casa discutimos bastante este asunto mi mujer y yo. Ella había leído demasiado los argumentos antivacunas y muy poco los otros. El sesgo cognitivo y esas cosas. Al final me tocó empaparme de los pros y las contras y decidimos que, matemáticas en mano, lo mejor era vacunar.
#67 Si con etimoral te refieres al timerosal, ya se demostró su inocuidad, pese a lo cual se retiró igualmente de la mayoría de vacunas. Lo cual han acabado pagando los pobres, para variar, ya que era un conservante muy útil que permitía que llegasen vacunas en buen estado y sin refrigeradores.
En cuanto al aluminio no estoy muy informado, pero sí que se hablaba del mercurio, por haber un atomo en una molécula de otro de los aditivos de las vacunas. Aparte de que no es lo mismo lo que hace el mercurio suelto que formando parte de una molécula (química de la ESO), la cantidad presente en una vacuna es inferior varios miles de veces a la que puedes ingerir por ejemplo en un filete de atún.
Volviendo al aluminio, también hacen falta cantidades bastante grandes para causar daño.
Pero bueno, hay que aceptarlo, existe riesgo, de morir o de quedarse muy jodido, conozco algún caso. Lo único, que decir que es 1 de cada mil es multiplicar por 50 o 100 el riesgo real y generar miedo injustificado, un poco Cárdenas style
#85 Cuando ellos sufren lo mismo se van al notame a citarte y votarte igual.
Yo estoy aquí por las risas que me pego, ya hace tiempo que sirve bastante poco para buscar información.
#2 El_pofesional 
