wikimonki

Ecoembes no es lo que parece [149]

1. #13 amstrad

   #0 Los típicos argumentos cuñadísticos de este tipo de noticias:
   
   1) Es que otro se lleva el beneficio
   2) Es que el consumidor paga el envase
   3) Es que en otros países de Europa lo hacen de forma X o de forma Y
   
   Demuestran lo poco que saben sobre cómo funciona la industrial del reciclaje en este país.
   
   Cito mensaje de otro foro donde se explica muy bien www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/567960-deberian-pag:
   
   En el año 1997 se aprobó la ley de envases, y siguiendo el principio de "Quien contamina paga", las empresas envasadoras estaban obligadas a hacerse cargo del reciclaje de sus envases. Así que si eres una empresa que vende agua embotellada, estas obligada por ley a hacertecargo de la recogida y reciclaje de las botellas que vendes.
   
   Como las empresas no tienen la capacidad para hacer tal cosa, se unieron formando el grupo "ecoembes" cuya finalidad es cumplir esta obligacion legal. Ecoembes esta formado por todos las empresas envasadoras. Por productores de materias primas para envases, por empresas distribuidoras y recicladores.
   
   Ecoembes esta cumpliendo con los exigido por la ley y esta reciclando mas de 70% de los producidos.
   
   ¿Como lo hace?
   
   Pues tiene unas 100 plantas de seleccion de envases, donde separan y clasifican, y luego los venden a empresas recicladoras.
   
   La recogida de los envases la subcontratan a empresa de recogida de residuos. Es decir, pagan a las empresas de recogida de basura (Urbaser, Ros Roca, FCC etc), para que recojan y les traigan esos materiales, y luego los separan y los venden.
   
   En el 2013 pagaron 402M€ para que les llevaran 1,9Mtn de basuras de las que recuperaron 1,2Mtn que vendieron por 61M€.
   
   Resulta obvio que la venta de materiales no cubre ni de lejos el proceso de reciclaje (quien quiera, que investigue precios de cartón o vidrio para reciclar). Comprar residuos caros y gastarte dinero en separarlos, para luego venderlos por la sexta parte de lo que costaron no es un buen negocio.
   
   Por eso no existía ninguna empresa dispuesta ha hacerlo antes de la creación de Ecoembes, y por eso no existe ninguna otra empresa que lo haga.
   
   ¿Como se financia ecoembes?. Pues no lo hace con la venta de materiales... sino con el punto verde. Los envasadores pagan a ecoembes una cantidad por cada envase que fabrican.
   
   De estos puntos verdes, sacan mas de 400M€. El balance total del 2013 se salda con una beneficios minimos de 41.000€
   
   Esto no es casualidad, sino que se han ajustado las tarifas de punto verde, para que el grupo para cuadrar el balance.
   
   Resumiendo: el reciclado se paga mayoritariamente con el punto verde que pagan los envasadores y que obviamente al final repercutirán en los consumidores.
   
   El valor de los materiales recuperados es solo una pequeña parte.

   49 K 303

El Gobierno español prevé tomar el control de los Mossos [488]

1. #20 --423339--

   #15 Recuerda: el 47% del 77% de los catalanes llamados a votar en unas elecciones autonómicas, es decir no "el 47% de los catalanes" sino el 47% del 77%, no son ninguna mayoría.
   
   Por más que lo repitáis como un mantra y por más que venga el amigo a decir que "la mayoría absoluta del Parlament tiene el mandato democrático"... la realidad es que no: que no es ni la mitad del pueblo catalán los que han votado para que estos sinvergüenzas declaren su independencia, pero es que de hecho ni siquiera sois el 47%. Porque el 47% del 77% que fue a votar no es "la mayoría de los catalanes".

   158 K 789

Encuesta de Deimos: El PP ganaría en el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid sin mayoría absoluta [198]

1. #78 --423339--

   #19 Para nada de acuerdo con lo que dices.
   
   Precisamente lo que ha hecho ganar puntos a Podemos por encima de partidos de izquierdas, comunistas y demás es dejarse de materialismos dialécticos y socialdemocracias y teorías políticas e intentar convencer a ese tipo que se levanta a las 6am para ponerse el mono de pintura de que La Casta es muy corrupta y le roba mucho y que votando Podemos eso cambiará porque ellos se preocupan más de los currantes y de los necesitados.
   
   Muestra de lo que digo: www.meneame.net/story/pablo-iglesias-vapulea-comunistas-pegatina
   
   Es decir: el discurso de la izquierda sencillamente no cala entre la mayoría de la población española. Punto seguido. La mayoría de la población española es más de votar a la derecha y "que cada uno trabaje y tenga lo que se merece", punto seguido. Además, a España no le gustan los inmigrantes ni los nacionalismos que no sean el español, punto final.
   
   Es sencillo de ver a poco que te asomas a cualquier estadística de intención de voto o a cualquier recuento de las elecciones de todos los años pasados: la izquierda sencillamente en España no convence y punto. La mayoría de la gente prefiere un tipo encorbatado con experiencia en gestión financiera que le diga que sabe mucho de economía y con sus medidas le va a permitir seguir teniendo su piso, su coche, su chalet y sus vacaciones que ver a un currela metido a sindicalista y luego a político decir que hay muchísima miseria y muchísimo paro y hay que hacer algo porque la gente pobre lo está pasando muy mal. Y no les hables ya de socialismos, que Zapatero dejó España muy mal, ni de comunismos, que esos te quitan el Ford Focus y el piso para dárselo a un inmigrante.
   
   #YEsoEsAsí

   38 K 245

El hombre que ayudó a salvar 50 millones de vidas [31]

1. #18 --255753--

   #10 Vamos a hacérselo más fácil a todo el mundo y el chico no va nada desencaminado.
   
   #6 1 litro de agua hervida, el zumo de un limón, dos cucharadas soperas de azúcar, una cucharadita de las de café de bicarbonato y media de sal.
   
   eso es lo que necesitas para poder vivir y te lo dice alguien que ha estado un año ingresado unas 8 veces por gastroenteritis.
   
   Y sí el zumo de limón es indispensable para que la solución sea alcalina y tenga los electrolitos como dice #1 aunque luego hace una comparativa rara los electrolitos son indispensables para nosotros aunque no lo parezca gastamos electricidad cuando tu corazón late es por un estímulo eléctrico que sin electrolitos no sería posible por eso es indispensable esa mezcla y el limon para que sea alcalina nuestro suero casero oral.
   
   Y sí este artículo me llama la atención de como estar casi muriendote a estar bien en un rato, una vez llegué con una deshidratación al hospital que ya pensaba que no lo contaba, la tensión la tenía bajísima y yo nunca me he desmayado en mi vida ese día ya no oía bien ni lo que me decía el médico, fue meterme via intravenosa suero y a los 5 minutos estaba consciente y me enteraba de todo como si me hubieran pegado un chute de adrenalina, y sólo era eso que estaba deshidratándome y la tensión volvió a estar estable y yo pues a estar más consciente.
   
   De no haberme puesto el suero en vena pues todo lo devolvía posiblemente ahora no lo estaría contando y hubiera muerto por una deshidratación manera tonta de morir pero que a día de hoy mueren muchísimas personas sobre todo en el tercer mundo, así que sí esta mezcla tan simple salva vidas y cuando he vuelto a tener una gastroenteritis sin vómitos es lo que me he estado tomando después de eso una dieta astringente para que no sigas con la diarrea pero bueno te estoy hablando de deshidratación por gastroenteritis, en otros lugares es simplemente por estar demasiado espuestos al sol y no tener agua potable, o por consumir agua en mal estado etc.
   
   Lo del cólera ya es una pasada de fuerte suerte que en occidente la cosa está más controlada pero bueno el tema aquí es simple si te deshidratas puedes hacerte esa mezcla fácil o incluso tomar aquarius o bebidas energéticas de este estilo, aunque siempre es mejor esa mezcla tan simple.
   
   Me ha gustado que esta noticia llegue a portada y que mucha gente pueda ver que con cosas básicas se pueden salvar vidas literalmente, gracias a #0 por el aporte.

   7 K 66

"La familia Pujol ha manejado Cataluña como si fuera su rancho" [138]

1. #8 --412534--

   La oligarquía catalana roba, la oligarquía madrileña roba... pero aún hay gente que cree que el problema es del color de la bandera, no de los privilegios de la oligarquía. En fin...

   93 K 819

El vía crucis para darse de baja como católico [88]

1. #29 pikutara

   #7 Hay que ser panoli para perder el tiempo así.
   
   Es que los panolis tenemos unos ideales que van más allá del puro pragmatismo de quien prefiere autoconvencerse de que es mejor dejarlo todo como está. Yo, aparte de hacerlo por el insignificante efecto que pueda tener de cara a la contabilización del número de fieles, lo hice por mi mismo. Dejar claro a la secta que no soy de los suyos y que conste por escrito es algo que me permite dormir mejor conmigo mismo.
   
   Apostatar es entrar en su juego
   
   Se puede apostatar sin entrar en su juego (o se podía, que ahora no sé cómo está la situación). Yo lo que hice fue denunciarlos ante la Agencia Española de Protección de Datos, que les obligó a anotar mi abandono de la Iglesia Católica y he comprobado que lo hicieron. Yo he dejado bien claro mi rechazo a la Iglesia Católica mientras que tú, sigues constando como católico. Eso sí, el panoli soy yo.
   
   es recononer que el chorro de agua que te echaron en la cabeza tiene un valor más allá de lo anecdótico.
   
   Y lo tiene. El bautismo es la forma en que la Iglesia te mete en su secta. Tan absurdo como un garabato en un papel, que puede parecer anecdótico pero que tiene un valor efectivo.
   
   ¿Por qué? Porque apostatar no sirve para que la iglesia tenga menos fieles.
   
   Apostatar sirve para hacer constar que tú rechazas a la secta. Uno puede no ser fiel a la secta pero mientras no lo haga constar seguirá siendo católico a todos los efectos. Por lo tanto, que una persona apostate es un fiel menos para la Iglesia. Es de cajón porque es eso lo que significa.
   
   Los libros bautismales NO son un registro de católicos, ya que hay un libro escrito a mano por parroquia, sería imposible llevar un cómputo global. El número de fieles de la Iglesia Católica en España se calcula a través del CIS.
   
   El cómo lo contabilicen de manera oficial es otro asunto. El número de fieles reales y el que contabilizan no tienen por qué coincidir. Es como si te digo que ir a una manifa no sirve de nada porque luego van a contabilizar el número de asistentes como les da la gana.
   
   Un saludo, fiel católico.

   41 K 240

Un israelí estalla: «Sionismo es racismo. (...) Este país está acabado y es una vergüenza. Somos una vergüenza.» [164]

1. #68 --369023--

   »  ver comentario

Cómo pensar en 11 dimensiones y no morir en el intento [57]

1. #29 Findeton

   #26: Al revés, la luz solo se mueve en la dimensión espacial. Aunque lo que voy a decir es una burrada, podríamos decir que si te montas encima de un fotón (fotón = luz), y ese fotón va del Sol a la tierra, cuando te bajes del fotón habrán pasado exactamente CERO segundos desde el momento en que te subiste al fotón. Es decir que ha recorrido un espacio desde el Sol hasta la tierra (se ha movido en las dimensiones espaciales) en lo que para él han sido cero segundos. Y digo que es una burrada porque realmente no puedes "subirte" encima de un fotón: porque todo aquello que posee masa tiene prohibido acelerar hasta la velocidad (espacial) c (aunque se puede acercar todo lo que quiera, por ejemplo 0.999999999 c).
   
   De una manera equivalente, cuando estás sentado tranquilamente, estás yendo a velocidad luz, pero solo en la dimensión temporal (no te estás moviendo en el espacio).
   
   Para ir más allá, no solo ocurre que las distancias/velocidades son relativas al observador, sino que las dimensiones temporales y espaciales son también relativas: lo que para mi es la dimensión temporal, para ti (que te mueves a cierta velocidad respecto de mi), es un vector con componentes tanto espaciales como temporales.
   
   No existe una dimensión temporal absoluta. De hecho la teoría de Einstein predice que en los agujeros negros, la dimensión temporal se convierte en su totalidad en dimensión espacial... aunque realmente no sabemos qué pasa en los agujeros negros y tendremos que esperar a nuevos avances de la física para saberlo.

   11 K 102

1. #22 Findeton

   #18: ¿Por qué un metro es algo que recorre la luz en lugar de decir que es simplemente un trozo de espacio?
   
   Porque el espacio (y el tiempo) no son inmutables. Lo que para ti es un metro, para mi puede ser medio metro, aunque ambos tengamos una regla para medir que sea igual. Las distancias que midas (distancias tanto espaciales como temporales) dependerás de la velocidad a la que vayas (también de la gravedad, pero mejor no complicar la explicación). Si pasas andado por un túnel, podrás medir que el túnel tiene una longitud de 10m, pero si pasas a toda velocidad ( a una velocidad cercana a la de la luz), medirás que el túnel tiene una longitud de 5m (o incluso menos).
   
   Es decir, que tanto el espacio como el tiempo son relativos al observador. Los científicos han encontrado que la mejor manera para medir distancias (tanto temporales como espaciales) es hacer uso de la luz. Porqué la luz? Porque existe una velocidad máxima en el universo y esta coincide con la velocidad luz (esta afirmación la expandiré luego). Resulta que al contrario que el resto de velocidades (la velocidad espacial la entiendes, la velocidad temporal es la velocidad a la que se mueve tu reloj), la velocidad de la luz es independiente del observador.
   
   Si vas por la carretera a 100kmh y un ferrari te sobrepasa a 180kmh, tú como observador metido en tu coche observarás al ferrari sobrepasarte a 80kmh respecto de ti (180-100 = 80). Eso no pasa con la luz: independientemente de la velocidad a la que te muevas, verás que la luz te sobrepasa a la misma velocidad: c. Si vas a 0 kmh la luz te sobrepasará a velocidad c, y si vas a 0.99c, la luz te sobrepasará a velocidad c.
   
   Pero y porqué la luz va a la velocidad máxima del universo? Pues porque en realidad TODO (incluído tú, y la tierra) en el universo viaja a la velocidad luz. Para entenderlo, tienes que dejar de pensar en el espacio y aceptar que solo existe una cosa: el espaciotiempo. En nuestro universo, todos los objetos viajan a través del…   » ver todo el comentario

   33 K 280

Árbol evolutivo de las religiones [116]

1. #12 DD00D0D

   Ups! esto dificulta mi elección. Cachis! ahora que me había hecho a la idea con esto...  

   93 K 834

De accidentes y errores humanos [98]

1. #17 --110030-- *

   »  ver comentario

Nadie compra nada [167]

1. #53 Unvite

   Hace poco me permití uno de los escasos lujos que hasta ahora teníamos los españoles: Ir al cine.
   
   Llegaba tarde como siempre, así que me dirigí rápidamente a la ventanilla; pero al ir a pagar vi marcado en la caja un precio equivocado.
   
   - No, señorita, estoy solo. No somos un grupo.
   
   - Señor, es el precio de su entrada: Ha subido el IVA del 8% al 21%.
   
   Me di entonces cuenta de que había pasado de pagar 6,5 euros + 0,5 euros de IVA, a desembolsar 6,5 euros + 1,3 euros de IVA.
   
   Impresionado aún, pase por delante de los imperdonables nachos con queso... Pero los perdoné por el enfado que tenía tras el sablazo de Hacienda.
   
   Por tanto, esos nachos que suponían 4 euros + 0,4 euros de IVA, se quedaron en la estantería. Pero a Hacienda le dio igual, porque aun perdiendo esos 0,4 euros de los nachos, como ahora ganaba más por las entradas (1,3 euros frente a los 0,5 euros de antes = 0,8 euros), había conseguido aumentar la recaudación en 0,4 euros (0,8 euros - los 0,4 euros perdidos con los nachos).
   
   Lo que no pude percibir es que ese día casi nadie se había parado a comprar nachos ni bebidas, pues la gente se conformaba con la entrada. Por eso al día siguiente Manuel -uno de los dos de la caja- fue despedido.
   
   Pasando al paro, Manuel dejó de cotizar 300 euros a la Seguridad Social y a percibir una prestación 600 euros, por lo que el Estado perdió 900 euros al mes: 30 euros por día.
   
   Pero Hacienda seguía contenta, porque cada día se venden en ese cine 200 entradas, y como recauda ahora 0,8 euros de más por IVA con cada una, ingresa 160 euros más al día, y si le resta los 30 de Manuel, aún le quedan 130.
   
   El problema vino porque al poco tiempo la gente dejó de ir al cine, y sólo acudían la mitad. De todas formas, Hacienda no se preocupó en exceso, porque seguía ganando 65 euros más que al principio (la mitad de 130).
   
   Pero como se vendían la mitad de entradas, el cine despidió a Carmen, una de las taquilleras. Tal y como sucediera con Manuel, el Estado perdía con ella 30 euros al día, pero como ingresaba 65 más, aún le compensaba la subida de IVA: 35 euros.
   
   La menor afluencia de gente provocó sin embargo que la empresa limpiadora echase a Felipe, y una nueva pérdida para el Estado de 30 euros. Pero como ganaba 35 de más, aún le sobraban 5 euros con la subida del IVA.
   
   Así que a final de mes en el Ministerio de Hacienda se sentían satisfechos, porque habían logrado 5 euros más por día de ese cine, y tendría más dinero con el que pagar los gastos del Estado.
   
   Y mientras tanto, Manuel, Carmen y Felipe, se preguntaban que sería de ellos...
   
   P.D: Ahora esos 3 nuevos parados gastaban lo justo con su subsidio, con lo que Hacienda recaudaba menos por el IVA de sus compras.
   
   Los 5 euros de más habían desaparecido para el Estado...
   
   
   Más en diario-de-la-quiebra.blogspot.com.es/search?updated-max=2012-11-09T05:

   113 K 880

Acciona no invertirá más en renovables en España [52]

1. #12 anxosan

   Y así es como nos vamos a la mierda; de la mano de la "incertidumbre regulatoria" creada interesadamente por los gobiernos del PPSOE, a sueldo de grupos energéticos a los que no les interesan las renovables.
   
   Vuelvo a poner el listado, porque no es casual:
   Felipe González -> Gas Natural Fenosa
   Narcís Serra -> Gas Natural Fenosa (lo dejó en diciembre)
   José Mª Aznar -> Endesa
   Elena Salgado -> Endesa
   Miquel Roca -> Endesa
   Luis de Guindos -> Endesa (lo dejó para irse de ministro)
   Pedro Solbes -> Enel
   Miguel Boyer -> Red Eléctrica
   Luis María Atienza -> Red Eléctrica
   José Folgado -> Red Eléctrica
   Arantxa Mendizábal -> Red Eléctrica
   María de los Ángeles Amador -> Red Eléctrica
   José Luis Olivas Martínez -> Iberdrola
   Ángel Acebes -> Iberdrola
   Ana Palacio -> Hidroeléctrica del Cantábrico

   120 K 984

El dinero prestado por el BCE a la banca no llega a las empresas y los hogares [74]

1. #44 angelitoMagno *

   #4 #6 ( y el resto de comentarios en general)
   No se si habéis leído la noticia, parece que no, pero los bancos han devuelto el dinero prestado, perdiendo dinero en el proceso.
   
   Según los datos conocidos en los dos últimos días, los bancos han devuelto la mayor parte de esa cantidad al BCE.
   
   los bancos pierden dinero con esta maniobra, puesto que en la actualidad el BCE sólo remunera el dinero que recibe en la facilidad de depósito al 0,25%, cuando lo presta al 1%
   
   Esto no es "El BCE presta a los bancos y los bancos prestan al 6%" o "El BCE presta y los bancos pasan"
   
   Esto es "El BCE emite dinero a los bancos al 1%, los bancos ven que la morosidad sigue siendo demasiado alta y es arriesgado prestar, devuelven al BCE y pierden un 0,75% en el proceso"
   
   Y ahora alguién se preguntará. ¿Y porqué los bancos están haciendo esto, si pierden dinero al hacerlo? ¿Son tontos o algo raro hay? En efecto, algo hay, se llama recapitalización:
   www.meneame.net/story/27-acuerdan-recapitalizacion-100-000-millones-ba
   
   Los bancos necesitan recapitalizar 100.000 millones de euros. Ojo, aunque leyendo los comentarios de la noticia meneada pareciese que recapitalizar significa "regalar 100.000 millones a la banca" nada más lejos de la realidad, significa "hay que convertir 100.000 millones de activos tóxicos en activos sólidos". Concretamente la UE exige un 9% en capital seguros.
   
   Y eso es lo que está haciendo la banca, recapitalizarse hasta tener una mayor solidez, cumpliendo el nuevo requisito del 9% impuesto por la UE. Aunque eso les haga perder dinero (un 0,75% como indica la noticia)
   
   Entonces, ¿por qué se habla de "favorecer el crédito"? Bien, muy sencillo, si la morosidad es alta y la banca tiene que recapitalizar hasta el 10% dificilmente se arriesgarán a dar crédito pues, con los niveles de morosidad actual, esos créditos no son muy seguros. Mientras antes alcance la banca el 9% de capital seguro, más rápido volverán a "arriesgar" con créditos.
   
   Y es que el tema es delicado. Si exiges solidez a la banca, esta será conservadora, como es lógico. Así que hay que tomar medidas como esta, con el BCE prestando, de la misma manera que está comprando bonos a países con problemas graves de deuda. La razón es esta y no ¡Vamos a regalar dinero a la banca! ¡Venga!
   
   Dicho esto, pueden seguir ustedes despotricando contra la banca y el BCE.

   45 K 354

Merkel y Sarkozy amenazan a Grecia con la expulsión del euro si rechaza el rescate [128]

1. #46 Culebras

   Con tanto comentario anti-europeista (o por lo menos germano-francofobico), me pregunto que esperan la mayoria de meneantes de los paises solventes.
   
   Como asalariado en Alemania (y de los que no llegan a BMW y chalet unifamiliar), quisiera dar mi opinion a un par de puntos:
   
   -Grecia tenia una crisis de deuda antes de tener problemas de rating, no al reves. Esta fue causada no solo por la compra de armamento, sino tambien por corrupcion rampante en sus politicos y compra de votos con dinero publico.
   
   -Se creo un nivel de vida alto de manera artificial, sin industria ni servicios que lo apoyaran. Obviamente muchisimos Griegos no se aprovecharon de esto, pero a la hora de pagar el pato no es logico buscar al culpable en el extranjero.
   
   -Las arcas del estado estan vacias a mas no poder, Los paises solventes (que no son solo francia y alemania) juntan fondos para evitar un descalabro de proporciones inmensas.
   Como es de esperar, previamente exigen un control de cuentas a un pais que ha demostrado en el pasado no estar muy dado a ello. Ojito, no le dicen a Grecia como ajustar sus cuentas, el aumentar los impuestos a la poblacion base o a los ricos, suprimir puestos del funcionariado, eliminar gasto de defensa... Eso queda en manos de los politicos Griegos.
   
   -Cuando se llega a una solucion en la que todos toman compromiso (Los Bancos renuncian a un 50%, Grecia tiene que tomar medidas de ajuste menos severas, y los paises solventes financian la transicion a cuentas estables), uno de los principales responsables de la crisis, el presidente de Grecia, decide lavarse las manos ante la impopularidad que va a traer, convocando un referendum que deja patas arriba dicha solucion, basicamente poniendo en el aire si se devuleve lo prestado.
   
   Viendo como es el dinero de mis impuestos el que se prestara a Grecia, y considerando que en el referendum se debatira el hecho de pagarlo o no, estoy plenamente de acuerdo con congelar las ayudas hasta que se haya tomado una decision.
   
   Aqui en Alemania el dinero no sobra, se trabaja duro para consegirlo, lo ultimo que quiero ver es como se presta sin garantias de recuperarlo.
   
   Perdonar el bloque de texto, pero tenia que soltarlo

   29 K 221