#38 En los años 80 un piso se pagaba en 10 años. Las hipotecas que se firmaron durante la vorágine inmobiliaria rondan la treintena de años. Deja de defender lo indefendible. Deja ya los mantras que nos dirigen desde los grupos de poder y muéstrame una puta estadística de cuantos lo hicieron por pura especulación y no por el sueño de independizarse.
#104 Y qué es lo anormal hablando de masculinidad y feminidad? Una deficiencia de hormonas es anormal? Una deficiencia de melanina (en las personas rubias) es anormal? Un hombre homosexual se siente hombre y físicamente es un hombre COMPLETO y bien formado. Conozco miles de gays más masculinos que heterosexuales. El hipotálamo se encarga de procesos mentales como la atracción sexual. Si éste se encuentra feminizado (todos los fetos lo son de primeras) y esto hace una atracción hacia el mismo sexo, qué pasa!
enfermedad.
(Del lat. infirmĭtas, -ātis).
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
No es una enfermedad, se coja por donde se coja. El que lo quiera ver así está equivocado.
Se trata de DIVERSIDAD, señores, DIVERSIDAD. No todo es blanco o negro en la naturaleza.
#0 quita lo de "(y no el de Rajoy vs Rubalcaba)" porque es microblogin igual que lo del final " Puedo asegurar que resultó mucho más interesante que cualquier debate presidencial…"
#26 "Eso pasa en todos los partidos". Tienes razón ¿sabes lo que no pasa en todos los partidos? Las declaraciones o acciones homófobas o xenófobas. Eso no pasa en todos.
Por cierto, leyendo lo que pones en #25, parece entenderse de que apoyas la falacia esa de que todas las opiniones son respetables.
Oponerse a la palabra matrimonio es oponerse a la igualdad.
Cualquier otra cosa será inferior, no empezemos con paños calientes y pajas mentales para dar vueltas absurdas en torno a lo obvio.
O podemos firmar el mismo contrato que los heteros o no podemos. Y punto.
#31 Lo que Rajoy quiere es crear ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. La actual ley no hace distinción entre distintos tipos de matrimonio, sino que define el matrimonio como una unión de dos personas (en todas sus variantes). Eso a los más recalcitrantes les recome por dentro por su manifiesta homofobia. Realmente no hay motivos para cambiar la ley, salvo para contentar a los que creen que los homosexuales son unos enfermos e irán al infierno por lo que hacen. Con palabras ambiguas nos quiere colar Rajoy una reforma de ley para que los homosexuales no tengan los mismos derechos, con la excusa de que una ley de parejas de hecho solucionaría el problema. Por si no lo sabéis la ley de parejas de hecho no sirve para nada, no es comparable al matrimonio civil.
¿Rajoy?, no gracias. Antes que perder derechos fundamentales preferiría repetir con el imbécil de ZP o elegir a cualquier patán que le sustituya en el PSOE. Y os aseguro que los detesto.
#31 ¿hacen esas manifas por una palabra?, si que se llame matrimonio no te saca del paro, ¿te saca del paro que no se llame así?, ¿las manifas homófobas te sacan del paro?
#31 Sería una guerra de palabras si no fuese por un pequeño detalle. Lo que está recogido en la constitución es el matrimonio, por lo tanto, cualquier otro invento mágico con otro nombre que hagan, por mucho que contemple exactamente los mismos derechos que el matrimonio, nunca estará igual de protegido.
Yo al principio opinaba lo mismo, que esto era una guerra de palabras en la que nadie daba el brazo a torcer. Pero ya hace un tiempo, alguien aquí en un comentario me comento esto y me quedo clarisimo que llamarlo de otra manera no sería justo.
#36 Lo siento, pero en este tema es España teneis muy poquitos medios imparciales, esa es una verdad como un templo. Para buscarlos tienes que venir Imnternet. Y si crees que algun canal televisivo o impreso es imparcial es que eres muuuuuy ingenuo. #37 Como que no ocurrieron en la época del PP...
#36 hombre, yo he dicho que he atendido a algún histórico de la izquierda abertzale herido tras una manifestación y me han acusado (en este foro) de dar bola a ETA (a mi, que soy totalmente contrario y condeno todo tipo de violencia). Y si tienen un traumatismo en el rostro, imposibilidad de abrir la mandíbula por la afectación del cóndilo, etc. es un simple y mero análisis objetvio. Y no recuerdo que eso jamás se haya publicado en un periódico no vasco.
Ahora bien, lo que está claro leyendo las declaraciones de los forenses es que no hay manera de hacerse esos golpes "solos". Ahora bien, una costilla no se rompe por 3 partes por un golpe, son varios golpes.
Y en una refriega lo dudo seriamente también, pero sin ver el diagrama es un poco complicado.
Si tu trabajo implica la atención a clientes/proveedores que hablan un determinado idioma ,lo normal es que el que te contrate (que para eso te va a pagar él y no el Instituto Cervantes) te pida que acredites un nivel determinado o unos conocimientos...Si yo entro en un comercio y digo "bon dia" , me gusta que el dependiente me conteste en catalán...¿que no habla en catalán? no pasa nada cambio el chip,pero me gusta ser atendido en mi idioma.De la misma manera,si estoy trabajando de cara al público,para mí lo normal es adaptarme a la lengua del cliente para que se sienta bien atendido.
Caso hipotético:
Si yo tengo un comercio situado en pleno centro de Barcelona,con el fluir de turistas que hay...entre un dependiente castellanoparlante y uno que habla castellano,catalán e inglés..por lógica (y porque para eso le voy a pagar),elegiré al polígliota que es el que,sobre el papel tiene más potencial para comunicarse con los clientes...a lo mejor el otro es un tío mil veces más trabajador y responsable..pero un dependiente que no puede atender a un cliente de mi negocio,como empresario,no me sirve de nada...
#83 Obvio, el tener un conocimiento extra, el hablar el catalán, te permite tener ventaja para acceder a determinados puestos, como en China hablar el chino, o como en Holanda el holandés, aunque todo el mundo te entienda en inglés. Estoy de acuerdo con el señor Sala i Martin en que la universidad no es lugar en que este requisito sea necesario, ni que sea necesario tampoco el castellano, pero en la administración o en la enseñanza primaria o secundaria si. A parte el conocimiento de un idioma afecta la propia valía de una persona.
#68 Cualquiera puede aprender catalán, no solo los catalanes tenemos el "privilegio" de poder hablar nuestra lengua. Lo único que parece que algunos les molesta tener que aprender una lengua española...
#23 Me parece genial que nos recuerdes que están todos llenos de mierda, porque esto no es un "PP vs PSOE" esto es un "la justicia y la politica apestan"
Va a haber que tomar cartas en el asunto, no creo que haya que volver a los anarquístas de bomba por la ventanilla, pero algo hay que hacer.
#23 Un y tu mas?como respuesta? De todos modos deberias comentar que el ministro de justicia dimitio por eso(aunque odio al PSOE y al PP a cada uno lo suyo), sin embargo camps comio con quien lo absolvio y sigue de presidente de una comunidad a la que ha arruinado. Por mi los expulsaria a todos del pais prohibiendoles la entrada durante 100años, luego ya si quieres los dejamos volver.
#40 --109568-- 
