Supongamos que un país con arsenal atómico decide liberar metano a la atmósfera deliberadamente con la intención de que aumente la temperatura del planeta. ¿Cómo lo impedimos?.
Negar la evolución es negar la existencia de medicamentos como los antibióticos. La próxima vez que tenga una infección que rechace cualquier tratamiento y que pida agua bendita.
Cuando tengan varias epidemias le echarán la culpa a la falta devoción por dios y luego se la echarán a los pelirrojos y luego a las mujeres independientes hasta que se les ocurra que lo mejor es la condena a muerte con el fuego purificador.
Ella no es el problema; el problema son los gobiernos autonómicos que no desarrollan el derecho a la vivienda y se dejan presionar por los fondos de inversión.
Esto forma parte de un conjuro mágico para regresar a un pasado donde había menos contaminación, los alimentos eran más baratos, los salarios más altos, ...
Una: el golpe de Estado partió el país en dos y supuso el exterminio de cientos de miles de españoles.
Grande: pobreza, analfabetismo y atraso. Tampoco fueron capaces ni de mantener el Sáhara Occidental y ni Guinea Ecuatorial.
Libre: sin partidos, sin elecciones, sin manifestaciones, censura y las mujeres como ser inferior solo les faltó imponer el burka.
La disuasión de las armas atómicas debería ser usada para convencer a los que más contaminan, lástima que las armas atómica las tengan quienes más contaminan.
#87 vviccio 
