#10 ¿Que es a precio de oro? Teniendo en cuenta la utilidad que tienen y los costes económicos y de vidas que evitan no me parecen precios de oro. Me parecen bastante razonables
Si la administración pública pagó el desarrollo fue porque no podía desarrollarlo con medios propios (al menos no inmediatamente). Quizás debería haber negociado mejor, quizás la farma los apretó más...
Y existen otras opciones. Que dejen de comprarles a estas, y vayan a por la vacuna rusa (si es más barata).
#27#352. Algunas instalaciones, preveyendo esto, ya se instalaron con amplificadores sintonizables por lo que no será necesario cambiarlos, sólo resintonizarlos.
Entonces se descubrirá a los antenistas "listos" y quienes tienen que cambiar de antenista o empresa de mantenimiento de instalaciones anteniticas.
Básicamente, no puedes gente que entienda de todo ni a gente entendida en todo con categoría de funcionario. La administración es incapaz de prever todos los casos y preparar plazas para todas las necesidades.
El asesor es un mal necesario e inevitable, salvo que quieras que el estado funcione con la misma velocidad que funcionaba en tiempos de Felipe II.
El mal asesor y el enchufado es un mal evitable (otra cosa es que no le quieran meter mano)
#25 "¿No será mejor tener funcionarios preparados para hacer ese trabajo, que cambiar cada 4 años de gente, que ocupen el cargo gente sin cualificar y cobrando 3 o 4 veces lo que cobraría un trabajador normal?"
Creo que has dado en la clave. Si lo hacen así pueden enchufar a quien quieran y pagarle lo que quieran. Fíjate que su presión va justamente por precarizar el puesto de funcionario, volver al siglo XIX, cuando un cambio de gobierno implicaba un cambio de todo el funcionariado. ¿Cómo va lo mío?
#22#24#29#76#66#75 Os referencio a vosotros, porque habeis citado eso de poner Montoro, lo de entrecomillar, etc, el resto son igual de atunes, o tampoco han visto un Telediario en los últimos diez años, pero vosotros al menos habeis planteado cuestiones con sentido común.
Desde hace AÑOS TVE hace lo siguiente cuando inserta totales en el Telediario:
1) si es un total corto sobre un sólo tema: se pone nombre y cargo del que habla, sea dentro de una pieza o cuando van sueltos.
2) si son varios totales de declaraciones de distintos temas (por ejemplo, de entrevistas de los Desayunos, de políticos que refieren a cuatro cosas diferentes, etc): se pone cada trozo separado con un flash blanco del siguiente, y cada uno de los trozos se titula en grande y mayúsculas con un resumen de su contenido.
Normalmente, con más tiempo para elaborar ese tema, a la noche se usan esos mismos totales, con su rótulo de nombre y cargo, en una crónica montada.
Esa es la política del medio desde hace años, es la norma de estilo, la forma correcta de hacer las cosas, la que se ha aplicado a entrevistas de ZP, Rubalcaba, resúmenes del consejo de ministros y casi cualquier cosa que suponga varias declaraciones de una misma persona con interés informativo. Lo demás, especulaciones, conspiraciones y fantasmadas varias.
Está bien permanecer vigilantes, pero sería interesante que antes de poneros a criticar hubieseis visto alguna vez los informativos en cuestión, para poder valorar si hay algún cambio real. Por ahora, con los cargos sin renovar en parte, básicamente autosugestión.
#93 Siempre se han destacado esas cosas en las tomas de posesión. Revisa las crónicas de la constitución de las Cortes, por ejemplo.
#26 Pero ¿de verdad me estás diciendo que si estás viendo un telediario en el que aparece un político diciendo "La culpa no es del Gobierno, sino del déficit" y debajo aparece un rótulo que reza "La culpa no es del Gobierno, sino del déficit" tendrías dudas sobre si el rótulo se corresponde con las palabras del político o con una afirmación categórica?
#22 Hace referencia a quien lo dice porque aparece justo cuando está hablando el ministro. Es bastante evidente que se refiere a sus palabras, sobre todo teniendo en cuenta que se dedica a decir básicamente eso, que la culpa es del déficit y no del Gobierno.
Es cierto que podrían haberle puesto comillas o podrían haberlo puesto más pequeño, pero de ahí a insinuar que es una afirmación del telediario (que es lo que da a entender la noticia y lo que me das a entender tú) pues va un trecho.
#15 Que churras merinas ni qué niño muerto. Es una asignación para que entre otras cuestiones tener una figura que por encima de la política nos represente por el mundo y evidentemente como esa persona lo estime más oportuno.
Se puede poner en cuestión si hace falta esa figura, mucho más en cuestión la asignación de esta, muchísimo más en cuestión si es algo heredable pero no en lo que esa persona estime oportuno gastar el presupuesto que tenga para desempeñar ese puesto.
#11 Me reitero, solo hay que estar de acuerdo en que asignación ha de tener el que ocupe ese puesto. Otra cuestión es que pienses que no debe tratársele como a un español más, que es lo que estás afirmando.
#43 Pues yo la semana pasada pedí cita el jueves por la noche por internet y me dieron cita para el día siguiente a las 10:30.
Y en ocasiones anteriores siempre hay hueco a dos días vista máximo.
De especialistas no hablo, que aún no tenido ocasión.
#4 Total. Medida de un gobierno que se dice de izquierdas para allanar el camino a un futuro gobierno de un partido que se dice de centro. Este país va cuesta abajo y sin frenos.
#43 --671227-- 
