Su baza es esperar y esperar. No tiene problemas en mandar a morir a cuantos hombres hagan falta con tal de dejar exhaustas las defensas ucranianas. Tampoco tendría problema en llevar a Rusia a una economía de guerra si las condiciones lo exigieran.
Pero a ver, ¿está o no está? Aclárense, que uno ya no sabe.
O puede que no pueda. De verdad esta huída hacia delante está siendo ridícula
Secuencia de hechos:
1. El barco lleva armas para Israel, resulta que va a Rep. Checa.
2. República Checa no tiene mar. Desde el primer momento iba a desembarcar en el puerto de Eslovenia.
3. No quieren inspeccionar el barco por si lleva armas. Si ya han declarado que lleva armas.
4. Bueno va para la república checa pero para revenderselo a Israel, because reasons. No puede revender y menos sin permiso de India.
5. Seguro que India les deja revender a Israel porque, porque... se me está acabando la linde.
"2.b, se puede leer explícitamente que dicho país no podrá re-exportar el material militar a otros países si no cuenta con la autorización del gobierno exportador (India)"
Es decir, que por defecto la república checa no puede exportarlas sin el permiso de la India. Si tuviera ya el permiso de la India para revender a Israel lo exportaría directamente la india, digo yo y se dejarían de tanta cosa enrevesada.
#18 De verdad, aquí se están colando por no tener ni idea de logística. Ha habido un error por una sospecha que no parecía muy bien fundada y no hacemos ningún favor a las víctimas del genocidio de Israel persiguiendo fantasmas y no bajándonos del burro cuando todas las evidencias apuntan en contra de que esas armas van para israel.
#7 ¿Por qué es una gilipollez? Pregunto en serio, porque las informaciones que yo he visto son consistentes con que en ese barco iban armas para Ucrania.
#6 Lo peor de todo el sainete es que ni siquiera hacía falta inspeccionar el barco para saber que llevaban armas, Coño ¡Que el propio transportista ya había declarado en aduanas que lleva armas!
Lo única sospecha podía existir en si iban a Israel o no, y al final se sabe que van al puerto de Eslovenia y luego a Rep. Checa., pero desde luego eso no lo iban a descubrir inspeccionando el barco.
#103 Crimea era parte de Ucrania y fue tomada por "misteriosos soldados sin bandera" en el 2014, Rusia denegó su implicación pero 2 meses después se declaró su anexión. Tienes información de sobra en internet sobre esto a si que deja de negar la evidencia, o no lo hagas, casi mejor para retratarte a ti y tus opiniones.
#25 No sé...es leer todos los comentarios y creo que eres tú mismo quien está boicoteando el envío. Porque en lugar de hablar sobre Jarkov o la guerra, solo he leído quejas de otros usuarios, hablando de putinistas, propagandísticas. Etc..
#91 No, no, has reconocido que Ucrania no lo cumplió: "Ucrania no puede", quita el puede, di la verdad "no quiere". Sino, ¿cómo se explican las persecuciones a los rusófonos que llevaron a cabo y como consecuencia se llegó la proclamación de las dos repúblicas independientes? Es que, colega, haces puras maniobras.
Yo no te he negado en ningún momento la responsabilidad rusa, pero te señalo que esto es un conflicto más amplio. Tú, sin embargo, en tu enajenación, te dedicas únicas y exclusivamente a culpar a los rusos. Como si fueran los únicos imperialistas del mundo. Si hacemos recuento de víctimas asesinadas por la política exterior de occidente y por la política exterior rusa, ¿adivinas quién gana? Sí, occidente.
Pero claro, occidente somos nosotros. Nosotros no podemos ser malos, ni tener parte de culpa, siempre es del otro. Eso se llama enajenación. En fin, que tengas buen día.
#61Para tener un mundo más seguro, primero tenemos que derrotar a USA, que es quien está detrás de prácticamente todos los conflictos mundiales A lo largo de la historia un imperio ha sido derrotado para que simplemente se impusiera otro. No, no es eso simplemente lo que necesitamos. Y ahórrate tú los juicios morales sobre los demás que debaten educadamente contigo, lo único que demuestran es falta de argumentos. Así que sí, definitivamente lo dejo aquí y no te preocupes, no te molestaré más con lo que entiendes por gilipolleces.
#8 Que poca vergüenza tienes para acusar a otros de enmierdar y manipular cuando hace dos días intentabas colarme que hay armas biológicas en Ucrania y que habían prohibido hablar ruso.
#17 La masacre de Bucha sólo es un episodio más, como la de Odessa. Es mucho más probable que se hubieran sucedido masacres y limpiezas étnicas si gente como el Batallón de Azov hubieran seguido campando a sus anchas
#7 El acuerdo negociado con Putin era rendirse y no tener fuerzas armadas para así el poder hacer lo que hace Israel en Gaza. Putin ese hombre tan de fiar que solo movía tropas en su territorio para maniobras y terminó invadiendo Ucrania cuando dijo que no lo iba a hacer.
#2 Eres un hipócrita, no te lo digo como un insulto sino como una descripción. Tu eres el primero en votar negativo a todo aquello (comentarios y noticias) que no sigan tu línea de pensamiento.
Da vergüenza ajena que vengas ahora quejándote de que otros hagan lo mismo que tú.
Tapate un poco anda.
Pero a ver, ¿está o no está? Aclárense, que uno ya no sabe.
Es eso una cita ? un extracto ?
Tu teniendo conversaciones contigo mismo?
Un poco de seriedad. Si la han cagado con esto, se asume y no pasa nada.
Secuencia de hechos:
1. El barco lleva armas para Israel, resulta que va a Rep. Checa.
2. República Checa no tiene mar. Desde el primer momento iba a desembarcar en el puerto de Eslovenia.
3. No quieren inspeccionar el barco por si lleva armas. Si ya han declarado que lleva armas.
4. Bueno va para la república checa pero para revenderselo a Israel, because reasons. No puede revender y menos sin permiso de India.
5. Seguro que India les deja revender a Israel porque, porque... se me está acabando la linde.
"2.b, se puede leer explícitamente que dicho país no podrá re-exportar el material militar a otros países si no cuenta con la autorización del gobierno exportador (India)"
Es decir, que por defecto la república checa no puede exportarlas sin el permiso de la India. Si tuviera ya el permiso de la India para revender a Israel lo exportaría directamente la india, digo yo y se dejarían de tanta cosa enrevesada.
Lo única sospecha podía existir en si iban a Israel o no, y al final se sabe que van al puerto de Eslovenia y luego a Rep. Checa., pero desde luego eso no lo iban a descubrir inspeccionando el barco.
Ahora lo entiendo. Los blanqueadores de crímenes de guerra tienen que mantenerse unidos.
Los yanquinejos con pedigrí debéis estar unidos en estos momentos difíciles para vuestras cabecitas.
Si es que te tienes que reír.
Yo no te he negado en ningún momento la responsabilidad rusa, pero te señalo que esto es un conflicto más amplio. Tú, sin embargo, en tu enajenación, te dedicas únicas y exclusivamente a culpar a los rusos. Como si fueran los únicos imperialistas del mundo. Si hacemos recuento de víctimas asesinadas por la política exterior de occidente y por la política exterior rusa, ¿adivinas quién gana? Sí, occidente.
Pero claro, occidente somos nosotros. Nosotros no podemos ser malos, ni tener parte de culpa, siempre es del otro. Eso se llama enajenación. En fin, que tengas buen día.
El titular podría ser "Isidro, el hombre al que le quedaban 100€ para pasar el mes y se gastó 20€ en lotería."
Da vergüenza ajena que vengas ahora quejándote de que otros hagan lo mismo que tú.
Tapate un poco anda.