El problema de España es el tener muchos licenciados y pocos emprendedores. Pero con todo el mundo queriendo ser funcionario no puede ser de otra forma.
Hablemos con propiedad:
Los Acuerdos entre España y el estado teocrático ,no adherido a la declaración de los derechos humanos, del Vaticano son preconstitucionales y van contra los derechos del ciudadano , pues dirigen impuestos a funcionarios de un país extranjero
En los años 90 tuvieron una crisis financiera de la que consiguieron salir sin que le costara casi nada al contribuyente. Cualquiera pensaría que el mundo occidental podría haber intentado ahora aplicar una solución parecida, viendo que funcionaba pero no...
www.maikelnai.es/2008/09/25/como-parar-una-crisis-financiera-el-metodo Suecia, no pagó la fianza a sus instituciones financieras haciendo que el gobierno se hiciera cargo de las mala deudas. Exprimió litros de sangre a los accionistas bancarios antes de ponerse a firmar chques. Los bancos, tuvieron que anotarse las pérdidas y ofrecer avales al gobierno.
Esa estrategia hizo responsables a los bancos y convirtió al gobierno en propietario. Cuando se vendieron los activos problemáticos, los beneficios fueron a parar a los contribuyentes, y más tarde el gobierno fue capaz de recuperar más dinero vendiendo también sus participaciones en las compañías.
Mira que he leído cosas, pero esto se merece el premio del mes. ¿Qué estafaban al PP? ¡Qué bueno chicos! Claro, pobrecitos del PP, que organizaban un acto del partido con dinero de los contribuyentes y los de Orange Market les cobraban de más.
#8 Tenía un profesor que nos decía que la esclavitud acabó porque se dieron cuenta que los pobres son mucho más baratos; no hay que ir a cazarlos, trabajan mejor, lo que les pagas es poco más que la alimentación que también se lo tendrías que dar a los esclavos y además tienes menor riesgo a que se subleven.
#25#37 Aznar privatizó el 100% de telefónica en vez de conservar una parte para el estado, como hicieron Francia y Alemania. Si España hubiera conservado el 15%, como el estado alemán conserva de Deutche Telekom, 1335 millones de € habrían ido para las arcas públicas y se habría asegurado tomar ciertas decisiones en favor del interés público.
Aún hay más. En la mayoría de países del mundo, la adjudicación de licencias móvils UMTS se hizo mediante subasta. UK y Alemania se embolsaron cada uno un billón de pesetas. El gobierno Aznar las adjudicó mediante concurso, consiguiendo la exigua cantidad de 80.000 millones de pesetas, con la cínica excusa de que: "al pagar menos, darían un servicio mejor pues gastarían más en infraestructuras y las tarifas serían más baratas".
O sea, que cuando decís que el gobierno Aznar "sólo se limitó a..." como eximiéndolo de cualquier responsabilidad, yo digo: de esos polvos, estos lodos.
Las empresas públicas tienen otros problemas. Lo que es totalmente absurdo es dejar que las grandes inmboliarias, los bancos, las empresas petrolíferas, las grandes empresas de comunicaciones, y otros grandes monopolios, se autorregulen ellos mismos sabiendo que lo único que les interesa es ganar el máximo de dinero y nada más. Existe una dejación absoluta de control a las grandes empresas que no tienen apenas competencia y abusan de su posición hundiendo a las pequeñas empresas, estrujan a sus trabajadores y estafan a sus clientes. La culpa es de los políticos por inacción.
#5 Por ahí pueden ir los tiros: una cooperativa de consumidores de Internet, y mandar a los ISP donde yo diga... Conocimientos yá tenemos para montar la red.
Mi consejo: vete al juzgado y denuncia allí. Para reclamaciones de menos de 800€ no necesitas abogado ni procurador, y no genera costas.
Solamente tienes que preparar un papel contando lo que te pasa y que consideras que ha sido vodafone quien ha inclumplido el contrato al no proporcionarte el móvil. Vas al juzgado de tu pueblo y lo presentas en el decanato.
A los 20 días tienes a un amable abogado de la compañía ofreciendoté el oro y el moro si retiras la demanda (e incluso serán ellos quienes se encarguen de comunicar al juzgado de que habéis llegado a un acuerdo, no tendrás que mover un dedo después de presentar el escrito)
¿porque funciona? Porque a vodafone le cuesta más enviar a un letrado al juzgado de tu pueblo que regalarte el iphone. Incluso en el caso de que pierdas el juicio, o no te hayas presentado, vodafone sale perdiendo.
No tengáis miedo a acercaros a los juzgados, que están para serviros igual que una biblioteca.
Esto pasa por acogerse a seguros y mutuas privadas en vez de a la S.S., (que puede ser una de las opciones de los funcionarios), pero en general el servicio "diario" (consultas externas sin complicaciones, descuentos cuando le quieres poner el "aparato" de dientes a los niños, y quitarte ese lunar tan feo que te ha salido en el brazo) es mejor, mayor libertad de horarios...., pero cuando la cosa se complica al final se acaba en el mismo sitio.
Sinceramente quitaba las mutuas para los funcionarios, en beneficio de la S.S., invirtiendo en esta lo ahorrado, porque al final es esta la que se hace cargo de los procesos realmente caros. ¿Quien creéis que al final subvenciona en su mayoría los fármacos de enfermedades crónicas y realmente caros?, ¿la mutua?, ya.
Esto no se arregla con planes E ni EÑSostenible.
-Tenemos un problema de estructura industrial: Nos hemos cargado mucha industria probablemente obsoleta, pero también se ha deslocalizado mucha, en una carrera sin freno que ha esquilmado el empleo. No tenemos una renovación industrial moderna con i+D yendo totalmente a remolque de la UE.
-Tenemos un problema de estructura logistica: Nuestro modelo del transporte por carretera al 85% y cargarnos la red de mercancías sustituyendo la inversión en líneas convencionales por líneas de AVE a precio de oro, desvertebrando el territorio es un error. También un error convertir Nacionales en Autovías: consigues que las ciudades intermedias queden apartadas de la autovía y no das alternativa al tráfico local que vertebra el territorio.
-Tenemos un problema de modelo educativo
-Tenemos un problema de modelo constructivo: No puede ser que una vivienda cueste prácticamente lo mismo que dos tercios del salario obtenido por una persona toda una vida: ello obliga a que trabajen ambos cónyuges, desatención familiar, abuelos a pleno rendimiento.
-Nos damos el lujo de tener unas tasas de temporalidad enormes y nuestra propuesta de reforma del mercado laboral sigue perpetuandola, con el enorme paro juvenil que ello conlleva.
-Tenemos un problema de modelo político: Todavía 33 años después de muerto el dictador no sabemos qué modelo de país queremos ni qué competencias debe tener el estado o las Comunidades. No tiene sentido tampoco la ausencia de listas abiertas, libre voto de diputados o senadores, la ley d'Hont o la clara dilucidación de la figura del Rey y del Estado.
-Tenemos el modelo más permisivo a nivel fiscal con el fraude y a nivel laboral. Un empresario que defraude debería estar inhabilitado de por vida.
-Nos hemos dado el lujo de prejubilar toda una generación. Gente con 55 que podía todavía dar mucho de sí la hemos mandado al paro, con un enorme coste social y económico.
-El mercado no funciona. Seguimos teniendo los cinco oligopolios franquistas: constructoras, eléctricas, petroleras, bancos y telecos. Ellos imponen y deciden y comandan todas las decisiones económicas.
-El gobierno no arbitra. Se dedica a estar de espectador en el modelo económico y sólo se mueve para subir impuestos o dar prestaciones.
....y asi con muchos más sectores....y aún nos seguimos preguntando qué hacer cuando no es una política son cientos los que habría que atajar.
1. Iran. El Sha Reza Pahlevi logra el poder gracias aun golpe de estado fomentado y preparado desde los EE.UU.
2. Iraq, su dictador jefe fue declarado malo cuando se puso en contra de los EE.UU, mientras no lo hizo, era el niño bueno, y hay muchos documentos de época para demostrarlo.
3. Salvador Allende: Sin la CIA Pinochet jamás habría logrado el poder en Chile.
4. Afganistán: ¿Hubiera sido invadido si no huviese convenido a los intereses de los EE.UU. y a la empresa Halliburton?
6. La Escuela de las Américas entrenó a la mayoría de los dictadores que asolaron latinoamérica.
Chavez será un payaso, pero si Venezuela no tuviese petróleo a nadie le importaría lo que pasa allí, como en el caso de Ruanda, por ejemplo, donde a nadie le interesó el genocidio Hutu por parte de los Tutsies.
¿A cuántas dictaduras apoyan los EE.UU.? Arabia Saudí, Kuwait, solo son ejemplos, dictaduras mucho más duras que las de Cuba o Venezuela, dictaduras donde las mujeres son lapidadas por adulterio, donde no se deja erigir iglesias cristianas, donde la libertad es una utopia.
Y encima tener que pensar que Chavez es un dictador por lo que dice la prensa, la misma prensa que todos los dñias nos vende que el liberalismo es la respuesta a todos nuestros problemas, ese sistema que salió a rescatar a los Bancos con el dinero de nuestros impuestos, pero que no se preocupó por el destino de millones de sus ciudadanos ¿O me van a decir que en los EE.UU., España o Francia se hizo algo por los ciudadanos de a pie? No, a ellos no se les ayudó, todos ellos perdieron sus casas, y muchos de ellos hasta su trabajo.
Venezuela, para mal o para bien, ha votado por Chavez, y Chavez es el presidente legítimo de Venezuela. Uribe lo fue de Colombia, pese a que durante su campaña haya recibido dinero del narcotráfico, cosa que, según los hechos, jamás molestó a los EE.UU.
Lo dicho, ciertas cosas no dejan de llamarme la atención, como por ejemplo que sigamos creyendo lo que dicen los periódicos.
"La Electronic Frontier Foundation pidió (EE UU) la publicación de los borradores de ACTA bajo los dictámenes del Freedom of Information Act (FOIA). La Administración Obama rechazó la petición apelando a la única excepción consentida por el FOIA: la seguridad nacional"
"El secreto de las negociaciones y el tipo de organizaciones que, junto a los Estados, están forjando el tratado, es una señal muy clara de los equilibrios económicos y políticos de la era neoliberal: la economía ya es una fuerza de dominación comparable con el poder militar, y los tratados económicos se negocian como antaño se negociaban los tratados militares."
Qué vergüenza de verdad
#2 jojojojojo... la mejor técnicamente... espera que me da algo. En la obra pública los concursos que se dan "legalmente" se dan a la oferta mas barata* (va de la mano con la oferta de menor plazo). Son pocos. El resto van a dedo y la excusa suele ser "es el mejor proyecto, técnicamente", cuando la realidad es que las diferencias entre proyectos es mínima y al final se suele modificar una parte sustancial del mismo.
* Edito: siempre que no sea baja temeraria o que no se acepte la justificación de la misma.
#5 Desmond 
