#49 En ese caso, antes de salir fuera de casa a querer a nadie, necesitas quedarte un poco dentro de la tuya queriéndote tú. Y no me refiero a entrar en redtube yyyy.... Me refiero a pensar que eres una persona y no "una mierda", y como tal, tienes MUCHAS posibilidades de interesar a MUCHAS personas. Tienes sentido del humor (lo tienes, acabas de demostrarmelo), y sin duda tendrás cultura, valía, virtudes... cosas que te harán único. Y una vez tengas autoestima y seas consciente de lo mucho que vales, entonces, puedes buscar a otra persona a quien querer.
Y si sólo te interesa echar un polvo sin complicaciones, hay chicas que también buscan lo mismo y lo hacen. Y si te apetece buscarte una chica de pago, también serás libre de hacerlo. Pero si lo que deseas es una novia, lo dicho: primero, a quererse uno mismo, y luego, a querer a los demás.
Una cosa, es queun producto que vale 1.000€, la web lo publique a 700-800€ ... el consumidor puede pensar que es una oferta, rebajas, promoción .... y actúa de buena fe, se le debería de vender este producto a ese precio.
Otra cosa, es que ese mismo producto de 1.000€, lo vendan por 10€ ..... Bien, no seamos "listos", ni "ingenuos" .... ¿Pensáis que es correcto ese precio? ¿O puede ser un fallo?
Luego hablamos de la picaresca española, pero es que somos los primeros.
#3 La justicia debe aclarar lo sucedido, de una manera contundente y sin paliativos. No existe disculpas ante semejante barbaridad.
En otra orden de cosas Me enviaron esta foto el otro día de los sanfermines, mal favor hacen este tipo de conductas si se quieren erradicar hecho tan lamentables como esta noticia
Con un millón de turistas borrachos siempre van a aparecer casos en un sentido y en otro.
#10 de malo no tiene nada, incluso puedo decir que está muy buena
pero no tenemos ni idea de lo ocurrido y no hay que precipitarse, hay que esperar al atestado policial y lo que diga el juez. No repitamos lo de Sevilla.
#10 Pues no te creas, mira como tienen escrita la herramienta "cat" en OpenBSD: (la que muestra ficheros en pantalla y concatena X ficheros juntos para crear un tercero)
#10 en realidad el hambre no aumenta mientras no se destruya el arroz ni se disminuya la producción. El especulador está aplazando vender el arroz, lo que seguramente implique vendérselo a gente con mayor poder adquisitivo (como tú y yo, y tus hijos, si los tienes) en lugar de gente que se muere de hambre en el tercer mundo. Sin ese intermediario, el arroz se habría vendido más barato antes a otra gente, y luego el suministro habría faltado, para los pobres (que se morirían de hambre) y para los no-tan-pobres, que se quejarían de la subida del precio del arroz al haberse reducido la oferta rápidamente, concretamente en el número de toneladas que habrían sido bloqueadas y devueltas al mercado en ese tiempo.
Que sí, que todos sabemos que se puede cocinar sin arroz, especialmente @ChiquiVigo. Pero el caso es que ese bloqueo del arroz es para que no se lo coma un grupo de gente A, para poder después vendérselo a un grupo de gente B cuando les falte, porque el grupo de gente B tiene más dinero y paga más por el arroz, y entre la gente del grupo B muy probablemente te encuentras tú y tus personas más queridas, y a las que no quieres que les falte el arroz ni que les suban el precio.
Recuerda, no se está destruyendo el arroz, sólo se le está dando a otra gente.
Y de paso, recuerda, no cuesta nada comprar unos kilos de arroz, legumbres y otras cosas que tardan en estropearse y llevarlo al banco de alimentos más cercano, o donar algo a la ONG que más te guste. Bueno, costar cuesta algo, pero creo que merece la pena si tienes los ideales que pareces tener. No cuesta nada el arroz, precisamente porque la oferta se ajusta en el tiempo y no hay subidas y bajadas rápidas del precio en función de la disponibilidad, gracias a la especulación, que saca arroz del mercado cuando hay mucho para devolverlo cuando hay poco.
________________________________
Aparte, si el arroz fuera más caro y sobre todo, si se remunerara mejor al productor de arroz (cosa de debería ser una consecuencia de la liquidez de los mercados) entonces seguramente se plantaría más arroz y tal vez habría menos hambre y menos drogas.
#60 Los trabajadores son los que crean la riqueza, con su trabajo. El problema es que el empresario (o inversor) se encuentra en una posición de negociación asimétrica con ellos, por lo que puede pagarles mucho menos de lo que producen (incluso después de considerar riesgos, costes, de infraestructuras, etc.) Por eso el Estado tiene que compensar esa desigualdad y repartir la riqueza que legítimamente pertenece a los trabajadores, los que crean la riqueza, la economía productiva, son los trabajadores.
¿Tú consideras que los inversores de Wall Street están creando alguna riqueza? Están invirtiendo y dando a otros la posibilidad de crearla, proporcionándoles la inversión inicial, cosa que hacen una vez. Después el trabajador tiene que trabajar todos los días para devolver esa inversión inicial, después sigue para devolver los intereses y después continúa aun más hasta el infinito por la forma (injusta en opinión de muchos) en que funciona el sistema, puesto que el inversor inicial es el dueño de la empresa y de la plusvalía que genera y generará siempre, mientras esa situación no cambie.
En mi opinión, lo que más riqueza crea es la I+D. Encontrar oro no crea riqueza, devalúa el oro. Imprimir billetes lo mismo. Lo que eleva los estándares de calidad de vida y permite el progreso, lo que permite que hoy vivamos de manera diferente a como vivíamos hace un siglo, es el avance en ciencia y tecnología. Sin embargo la mayoría de los investigadores en España desarrollan su actividad en las universidades, con salarios muy bajos y muchas obligaciones docentes. Esos investigadores que presentan propuestas de proyectos de cientos de páginas mientras los consejeros en España presentan una hoja para pedir 53 mil millones de euros.
Están las cosas muy mal repartidas y así no se puede crear nada, porque los que podrían crear la riqueza se encuentran con que no tienen medios materiales para poder desarrollar su actividad.
¿Cuánta riqueza es paliar el cáncer?, ¿cuánto vale una vida humana?
Así que hace falta repartir y hace falta dar a los que pueden crear, para que creen más. Y si resulta que lo crean a cambio de nada, porque no han hecho un modelo de negocio de ello, pues mejor.
Me queda claro del artículo y del enlace a arxiv que hay un fenómeno por el que esto es posible pero... no soy capaz de comprender cómo, hay que saber (mucho más de lo que sé) de química (y/o física) para poder leer ese artículo...
Viendo el trasvase de votantes del PP a PODEMOS, así como la naturaleza de los "cuñados, el discurso no será como algunos se lo están imaginando, de hecho ya está circulando:
#58 Pregunta a los que lo ven ofensivo, que os parece un hombre con un traje de 5000 € o mas, que pasa delante de otro hombre sentado en la calle pasando hambre ???
#8#17#14 Es verdad que aquí en Japón hay bastantes casos de corrupción política (ni de lejos tantos como España, un par o dos al año, pero esa cantidad se considera ya inaceptable) pero, como dice #25, suelen ser muy sonados por tres de motivos: los suelen pillar muy pronto (con muy pocas cantidades ya que hay bastante control), suelen dimitir ipso facto(con conferencia publica, reverencia y lagrimitas) y la sociedad japonesa no se lo perdona ni lo olvida (lo mantienen en las noticias durante mucho tiempo, los humoristas sacan chistes,...).
El trabajo en equipo es una mierda. El único que sabe algo y trabaja lo hace todo y los demás se dedican a dinamitar su trabajo para que no se note que son unos inútiles. En estos trabajos hay un montón de gente que, si se quedase en casa cobrando el doble, aumentaría la productividad de la empresa tres veces.
Pongamos que el una Administracion Publica no determinada paga una cifra X a una consultora para que desarrolle un servicio, de lo cual, se presupuestan 100.000 / Año por un programador con conocimientos de seguridad de codigo a una consultora, la consultora paga 50.000 / Año por el trabajador a la subcontrata y la subcontrata paga 20.000 brutos / año al currito del final.
Gasto a cargo de tus impuestos 100.000 €.
Dinero que va a manos de "empresarios amigos" ( consultora + subcontratista ) 80.000 €, de los que unos 25.000 a veces vuelven bajo cuerda en forma de comision ilegal a los de la administracion que firman o gestionan el contrato.
Dinero que llega al currito responsable de realizar el trabajo técnico, tras irpf: 16.000 €.
Teniendo en cuenta que el salario medio de un perfil potente en programación + seguridad puede andar en unos 40.000 brutos al año, los que aceptan 16K suelen ser gente nueva, con curriculum falseado, pero que a todo el mundo le da igual, porque de lo que se trata es de llevarselo crudo y el que venga detrás que arree.
Y no quiero decir que sea esto lo que ha pasado en este caso concreto ( los caminos de la chapuza nacional son inexcrutables ), pero si se ve pasar a menudo en esta patria.
#7 vaya liberal estás hecho, intentando imponer la dictadura de los mercados, que al final sólo dan como resultado productos basura, secuelas de refritos de secuelas y contenido de un pésimo valor moral, no hay más que ver los videojuegos actuales, sin ninguna clase de paridad en cuanto a protagonistas y cuando sale una mujer es siempre una mujer hipersexualizada y un objeto sexual.
Aquí quien decide a dónde va el dinero es el pueblo, se recolecta con impuestos de todos, independientemente de su éxito comercial, y luego se reparte en forma de subvenciones a los que hacen contenidos apropiados, ensalzando los valores cristianos, la memoria histórica (especialmente en el franquismo), etc.
#26 lo de poner nsfw es legítimo, por ejemplo eso se hace en muchos blogs. Así que no te pases, que una cosa es que no esté permitido en absoluto y otra que no estén las cosas etiquetadas correctamente. Por ejemplo en google+ tienes círculos y ves lo que quieres y lo que no. Igual que a mí me molesta que me llegue spam de farmville entiendo que a otra gente le pueda molestar el spam de otras cosas.
Qué bien describió Orwell el socialismo en "1984"