#19 de invertir un pedacito del tiempo que ocupas en coleccionar prejuicios y lugares comunes en leer la noticia es posible que, aún pensándolo, no hubieses escrito eso.
#610 bueno, como administrador de sistemas daré mi punto de vista.
Es cierto que a veces hay administradores de sistemas malos, pero también es cierto que los que mandan en las empresas a menudo no tienen ni idea de informática y lo que quieren es que las cosas funcionen. A lo mejor el administrador de sistemas les dice: "Es que eso es inseguro" o "Es que para eso habría que gastar más dinero" y le contestan: "Me da igual. Yo quiero que funcione y ya, y no podemos gastar dinero".
#71 los sueldos de 1400-1800 son muy frecuentes , pero muchisma gente no llega a 900 , trabajos en tiendas , bares , supermercados... ahora mira el precio de la vivienda , alquileres de menos de 500 es dificil de encontrar , a que edad se independiza la gente? se pone a euskadi como ejemplo de muchas cosas y mucha gente vive en un estado de semi pobreza.
#52 Pues precisamente los que yo he visto que "toleran" mejor los Linux son las abuelas y la gente de una cierta edad, que lo único que quiere es darle al icono de "Internet" para mirar el facebook con las fotos de los nietos. Y les va mucho mejor con un Linux que con un Windows, que está continuamente tocándoles los webs con avisos de actualizaciones del antivirus, y mandangas de ese tipo que hacen que te llamen aterrorizados con "me dice no sé qué de que no estoy protegido, ven rápido!!!".
#52 Además que los usuarios con paciencia y medianamente avanzados no tienen recambio, se han quedado atrapados entre sus padres que prefieren manejar con el dedo una pantalla táctil y los que vienen con ese hábito desde la escuela y no se hacen a un teclado y ratón.
#52 Tengo 50 y pico tacos y lo que no logro que me guste es Windows. Lo he intentado, pero no hay manera. Quizás tenga que ver que uso mucho el ordenador para trabajar y programar. Lo demás ya es básicamente usar un navegador. Para desarrollar, analizar datos, escribir programas y publicar, un escritorio linux conectado a un cluster... linux, es insuperable en prestaciones y precio (por supuesto)
#16 Pues de momento han logrado practicamente lo "mismo", el tiempo de reacción ha de ser estable y es importante, la temperatura alcanzada también lo es, pero de los dos nos falta lo más importante, si están muy lejos de consumir menos de lo que producen, que es cuando la energía de fusión será interesante comercialmente. De momento yo espero al ITER a ver si nos dan sorpresas como el gran colisionador.
#16 Lo de los chinos es mucho más espectacular y es a lo que se aspira: reacciones estables. De hecho tenerlo casi dos minutos en funcionamiento es una verdadera pasada.
En cualquier caso son dos aproximaciones con enfoques y tecnologías diferentes a un mismo objetivo. Así que ambas son muy interesantes.
#16 la diferencia principal es que son dos sistemas muy diferentes aunque desde fuera los dos parezcan donuts. Uno es un stellerator (el alemán) que se consideró al principio como el más prometedor para tener un plasma estable durante más tiempo. Lo que pasó es que se descubrió que en realidad no se sabía como funcionaban los plasmas y no había capacidad de computación suficiente para modelarlo. Han tenido que pasar décadas para tener un stellerator que promete. En teoría los stellerator serían más baratos de construir.
El chino es un Tokamak como será el futuro ITER. Los tokamaks están más avanzados experimentalmente y pueden que ganen la carrera. Pero no se sabe. Lo bueno es que ahora hay dos tecnologías que pueden funcionar.
#43 --501427-- 
