#84aqui en españa, si te has matado a estudiar, has viajado y trabajado fuera y te sacrificas muchos años de tu vida para tener un buen sueldo, acabas pagando un dineral, en torno al 50%
Porque quieres. Trabaja por el SMI y pagarás muy poco.
Si pagas mucho es porque ganas mucho. Punto. Te has esforzado, y tienes tú premio: Una buena vida en lugar de una vida jodida.
#58Sin embargo ambos reciben a cambio Z, los mismos servicios, mientras uno paga el doble por esos servicios.
Claro. Y es justo.
Porque la.capacidad de pago de uno y otro es distinta.
Y tenemos una Constitución que dice que los impuestos deben ser progresivos
Dinero que va al bolsillo del trabajador = 46.300€
Luego más del 50%
El importe anual del IBI no se de dónde lo sacas, ya que depende del valor CATASTRAL y del municipio. Y tienes que ser propietario.
La basura , igual, depende del municipio. En Madrid es sobre 141€/año, de modo que a saber que ciudad estás mirando.
No se por qué va a gastar 300€ mes en gasolina y no 3000€ o 0, como hago yo.
El impuesto general de hidrocarburos es del 27% y el IVA del 17% eso da 44, no 50.
Por qué iba a fumar? Que lo deje, que es malo para la salud.
Mira, en la electricidad estás más o menos atinado.... Si vives solo, claro.
Si gastas 100€/mes de luz, no necesitas gas. Error.
Lo de 200€ en servicios de comunicaciones es porque es un vicioso. Por 50, incluyendo consumo móvil tienes más ancho de banda que lo que necesitas.
Se compró una casa por 300.000 ? . Ya, pues eso son menos de 1000 euros año durante 25 años en impuestos, y luego 0 euros... Y puede no comprarla si quiere.
Por qué un coche y por qué de 30000 en lugar de uno de segunda mano por 8000? Y eso en 10 años son 92€ año en impuestos, no 780
Por qué 300€ en salir y no 3000 o 150??
Vamos que coges el salario más adecuado para tu premisa, luego coges información random.... Y ni así...
#95el 8% de 300,000€ son los impuestos que esa persona que cobra 62,000€ tiene que pagar si se compra una vivienda de segunda mano
Será si la vivienda de segunda mano cuesta 30000. Y si no la compra, no paga nada.
Es un "manzanas traigo"?
En todo caso eso se llevaría menos de 1000€/año mientras se paga la hipoteca. Después, 0 patatero
Porque no es el tema que estamos tratando...
Más del 50% de lo que paga el empleador por tenerte trabajando acaba en las manos del estado de forma directa o indirecta
Eso es faaalso.
Hiciste números en los que se ve que es faaalso.
Por ejemplo, de lo que no gaste ese salario de 62000 (ahorro) el estado no se lleva nada de nada.
#93 Y qué sentido tiene que calcule el 8% de 300000? Para qué?
Impuesto de circulación (150€?) todos los años... Si tienes coche.
Más del 50% de qué exactamente?
Ya te he demostrado que tus números no sirven. Y es menos del 50% de lo que le cuesta el trabajador a la empresa según tus números.
¿Quién se autoengaña?
#90 Yo lo que te estoy intentando demostrar es que no todos recibimos los mismos servicios. Si fuésemos todos iguales, en plan COMUNISMOOOO, entonces sí, porque aproximadamente todos tendríamos las mismas propiedades. Pero los que cobran relativamente más, tienen propiedades más caras y posiblemente, más abundantes. Por lo que comparativamente, deben pagar progresivamente más para protegerlas.
Estás diciendo que el estado se lleva más del 50% de lo que genera
Y es falso. Si quieres poder verlo necesitarías saber cuánto genera.
Tampoco se lleva el 50% del salario bruto. Ahí basta saber el salario bruto que cobra.
Tampoco se lleva el 50% de lo que le cuesta a la empresa, se ve en tus propios cálculos.
El porcentaje de IBI solo afecta a lo que se paga de IBI.
El impuesto de matriculación, a cuando compras un coche
El IVA de los alimentos (reducido) solo a la cantidad que gastes en alimentos
El IVA de la luz, agua, comunicaciones a lo que gastes en eso.
Y lo que gastas en alquiler o hipoteca, no paga IVA. La compra de vivienda tiene un impuesto reducido.
#82 "el chalet de postín cuesta más asegurarlo que un piso en un barrio marginal."
A eso me refiero. El dueño de un chalet debe aportar mucho más por la seguridad que el dueño de un piso. No me refiero a asegurar la propiedad, me refiero al servicio de seguridad, desempeñado por los FFCCSE.
"El tema aqui es que un 20-25% de los asalariados financia a casi el total conjunto de la sociedad y no lo veo muy justo"
Ahí te doy la razón. Los ricos y grandes empresas deberían aportar un porcentaje mucho mayor
#76 El tema es si aporta lo suficiente. En realidad hay una serie de servicios que aporta el estado y administraciones que benefician más a los que más tienen.
Por ejemplo, la seguridad ciudadana. Los que más tienen se les protege económicamente más que a los que menos. Piensa en una aseguradora, no cuesta lo mismo proteger un piso cutre que un chalet en una zona de postín.
Otro ejemplo, los que menos tienen suelen tener menos problemas judiciales "económicos" por lo que los más que tienen deben costear bastante más que su parte proporcional.
Puedo poner más ejemplos, pero creo que se entiende mi punto de vista.
#73 Por supuesto, es debido al concepto de Justicia. Para mi, el que más se beneficia de lo que ponemos entre todos, tiene que aportar más. Y los beneficios económicos que tenemos también se deben a la sociedad donde vivimos.
#109 chavi 
