Primero de todo te dire que he estado 3 años en una oficina de seguros y me se bastante bien la normativa de trafico, asi que se un poquito de que va la cosa.
La ITV es una inspeccion que se hace para que los vehiculos puedan CIRCULAR correctamente. El asunto es tan grave que si tienes seguro y no tienes ITV el seguro se puede negar a pagar los daños que hayas causado. De la misma manera que si conduces sin carnet, el seguro no te vale para nada. Dicho esto.
Esta ley no creo que salga adelante, y si sale se tumbara rapidamente en un juzgado porque, con la ley de trafico actual, la itv SOLO es necesaria para que un vehiculo circule por la red de carreteras de la DGT. Es decir, si yo tengo una moto de trial y solo me dedico a ir a los cauces secos de los rios para pasar el domingo, la DGT no tiene ningun poder sobre mi por no estar en sus carreteras. Por otro lado, si la DGT no demuestra que yo he circulado con un coche de manera ilegal, no me puede multar. Por suerte para todos, los "por si acasos" no existen y solo te pueden sancionar por haber cometido una infraccion. Imaginate que yo me compro un ferrary y me ponen una multa de velocidad que nunca he cometido porque creen que con un coche tan potente seguro que alguna vez me paso los limites. No tendria ningun sentido.
Como caso personal te dire que a un conocido mio le multaron el coche estando perfectamente aparcado y sin la ITV pasada por estar el coche averiado y no tener dinero para repararlo. Pues bien, esa multa se recurrio y se gano el recurso, alegando que el coche no estaba circulando. Asi de simple.
#4 Cada 15 puntos de CI por encima de 100 estás una desviación típica por encima de la media en inteligencia. Con unas tablas de la curva normal puedes ver el tanto por ciento de población que tiene un determinado CI. Por ejemplo, con un CI de 145 estas por encima del 99.86% de la gente. Determinados tests no están hechos ni baremados para puntuaciones extremadamente altas de CI, por lo que se deben utilizar test específicos.
#7 Todos los test de inteligencia, y no solo la escala Weschler, están sujetos al efecto Flynn: un aumento en la media de la puntuación de los tests de la población observada a lo largo de la historia. Como por definición el CI tiene media 100, esto obliga a "recodificar" las puntuaciones y baremos de los tests, aumentando las exigencias para que la media siga siendo 100.
#9 El CI no es ningún test, es un formato o escala en el que se expresan las mediciones de la inteligencia. Por otro lado, las inteligencias múltiples de Gadner tiene mas años que mi tía, tiene mucha publicidad entre el público en general pero no invalida para nada la existencia de un factor general de inteligencia. De hecho el apoyo empírico para un solo factor de inteligencia es mucho mayor que para la teoría de Gadner.
No fueron "problemas económicos", esta pareja son las últimas víctimas del sistema económico criminal que defiende este Gobierno, un sistema que priva de sus derechos más fundamentales a los ciudadanos y deja el poder y el dinero en manos de una élite.
No deberían haberse suicidado, deberían haberse organizado con otros ciudadanos víctimas de este régimen, para plantar cara. No permitamos que nos derroten, si nos quitamos de en medio les hacemos un favor a los criminales que nos gobiernan.
"Mi opinión es esta, y voy a intentar decirla sin sobresaltarme demasiado: La falta de adopción del software de lectura RSS por parte de los consumidores y negocios es de los sucesos en la reciente historia tecnológica que peor habla del estado de la humanidad. Que un repositorio personalizado y centralizado de actualizaciones hechas via canales dinámicos de información ofrecidos por fuentes gratuitas y confiables de publicación democrática en todo el mundo haya sido ignorado tecnológicamente y reemplazado en la atención popular por jueguitos que pudren la mente hechos en Flash en Facebook es tan deprimente como la manera en la que los sueños de la educación pública se quebraron cuando la promesa de la televisión se volvió su realidad. [...] Es terrible. Es razón para empacar todo e irse a casa."
Esta es la opinión de Juan Torres sobre el gobierno de Hugo Chávez:
Sobre el proceso que se está desarrollando en Venezuela en los últimos años se pueden tener diferentes opiniones. Es natural.
Es natural que quienes más se benefician de él alaben lo que critican los que han perdido viejos privilegios. Y es normal también que haya muchas personas que pongan sobre la mesa, con todo su derecho, las muchas cosas que allí funcionen mal (aunque a veces parezca que Venezuela es el único país del mundo en donde hay cosas que funcionan mal).
Pero, con independencia de los juicios basados en las preferencias o intereses de cada uno, me parece que, ahora que van a tener nuevas elecciones, no está de más tener en cuenta los hechos, sobre todo, porque es muy habitual que se dejen de lado para descalificar por las buenas todo lo que se está haciendo allí. Por eso traigo a colación algunos que creo son significativos y que quizá sirvan para explicar lo que muchos no entienden: el gran apoyo popular que tiene el gobierno de Hugo Chávez. Ahí van algunos:
En 2003, siete de cada diez venezolanos no tenían cédula de identidad (el dni español) y el 90 por ciento de esas personas pertenecían a las clases más desposeídas. Hoy en día el documento se obtiene de manera gratuita, rápida y confiable para todos.
Durante el periodo 1999-2010, la inversión social acumulada se sitúa en 330 mil millones de dólares (20% del PIB), mientras que, en la década de 1988-1998, sólo alcanzó el 8% del PIB.
Según el Banco Mundial, la pobreza disminuyó del 70% en 1996 al 23,9 en 2009 y la pobreza extrema se redujo de un 40% a un 5,9%. Desde 2001 más de tres millones de venezolanos salieron de la categoría de pobres y otros dos de la pobreza extrema. En su informe de Enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALC, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que – junto con el Ecuador-, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la
#6 Pues si vieras cuando se hace "toques" con la pistola como si fuera un balon de futbol y hace una tijereta o algo asi para lanzar la pistola y darle al delincuente porque se ha quedado sin balas ya flipas
Lo encontre: bit.ly/WEBFPl , eso si que es una sobrada . Creo que este gif se podria usar como "Cuando tras picar codigo durante 2 horas todo compila a la primera sin bugs"
#3 Cuando en un trabajo de ocho horas, o cualquier jornada se hacen extras sin compensar por tiempo libre remunerado, o no se pagan, hay muchas más consecuencias, por desgracia para todos.
Hace algún tiempo leí que las empresas ahorran cada año casi 70.000 empleos con las horas extras que no pagan a sus trabajadores.
Eso tirando por lo bajo; conozco a pocos que se las paguen. Parecen muchos empleos, pero tras hacer unos cálculos, el titular parece el menos alarmista de los posibles.
La legislación establece un límite de horas extras anuales porque se entiende que si el empresario necesita horas por encima del límite, que contrate a alguien más.
El Estatuto de los Trabajadores fija 80 horas como máximo al año, en un contrato de jornada completa.
Estas horas tienen que pagarse o compensarse por un tiempo libre equivalente y retribuido.
Si se pagan, su precio es mayor que la hora normal. El aumento viene en la tabla salarial del convenio colectivo. En algunos su precio aumenta entre un 25%-80%, dependiendo de si se realiza en horario diurno, nocturno, en día laborable o festivo.
El SMI (salario mínimo interprofesional) es de 641€ al mes, usando los datos del artículo, las horas extra no pagadas suman entre 554,6 y 920,5 millones de euros. Ésta es una aproximación por lo bajo, afortunadamente aún queda quien cobra más de 641€ al mes.
De hecho, si hacemos los cálculos basándonos en el salario medio en 2011 (link), que fué de 1876 €/ mes, las empresas ahorran con esta práctica entre 5.336 y 7.684,7 millones de euros al año.
No es lo mismo decir que las empresas ahorran de esta manera 70.000 empleos que decir se ahorran hasta 7.000 millones de euros cada año a nuestra costa, ¿eh?
Si en lugar de pagarlas se compensan por tiempo libre, han de recuperarse dentro de los cuatro meses siguientes a su realización. Una persona que hace 80 horas extra, tiene 10 días libres más que sumar a sus vacaciones a final del año.
"From your Web site it looks like you've worn a number of hats. How do you mainly earn your living by penetration testing, developing software as a contractor, or what? Or do you have a day job? (I won't ask where). Do you have any advice for software engineers seeking an independent career?
I was the CTO at WhisperSystems, which was just acquired by Twitter. In the past, I've done both contract and full-time software engineering work, and I've worked on boats and as a delivery captain. I've also spent a considerable amount of time being broke and living without money.
I don't think I have any particularly sage advice for software engineers looking to go independent, so I'll answer a different question: on a somewhat regular basis now, I receive inquiries from young people coming out of high-school or college, asking me what they should do to get started in their software or security career. My most common response is "don't do it." Or at least, not right now.
I think the biggest thing young people fail to realize is the interminable nature of a career. As a young person in the global north, your whole life is generally marked by periods with definite beginnings and endings: elementary school is 5 years, middle school is 3 years, high-school is 4 years. It's significant because when you're in high-school and hating the indignity of it all, there is at least a definite endpoint that you can look forward to. But if you're coming out of that, you might not fully comprehend that when you start a career, you're expected to do that... for the rest of your life! Don't be too anxious to jump into that, because it's not as different as what's come before as you might think.
Añado esto del propio Aaron, que demuestra como el dinero lo destruye todo (sobre la venta de reddit):
"We negotiated for months. First, we argued over the price. We prepared plans and spreadsheets and went to headquarters to make presentations and had endless meetings and phone calls. Finally, they refused our price, and we walked away. Then they changed their tune and we finally shook hands and agreed on the deal -- only to begin negotiating on some other key point, only to walk away again. We must have walked away three or four times before we finally got a contract we could agree to. We must have stopped doing real work for six months.
I started going crazy from having to think so much about money. We all started getting touchy from the stress and lack of productive work. We begun screaming at each other and then not talking to each other and then launching renewed efforts to work together only to have the screaming begin again. The company almost fell apart before the deal went through.
But eventually, we went into the offices of our lawyers to actually sign all the documents and the next morning the money was in our bank accounts. It was done.
We all flew out to San Francisco and begun working at the offices of Wired News (we were purchased by Condé Nast, a big publishing company which owns Wired, along with many other magazines).
I was miserable. I couldn't stand San Francisco. I couldn't stand office life. I couldn't stand Wired. I took a long Christmas vacation. I got sick. I thought of suicide. I ran from the police. And when I got back on Monday morning, I was asked to resign."
No entiendo como la gente fan de Star Wars se autodenomina con orgullo friki. Star Wars es una película de masas. Una película para el rebaño. Cine palomitero.
En esta época que nos ha tocado parece que todo se hace para que te digan lo bueno que eres. ¿Dónde quedaron las aficiones ocultas que no necesitaban de reconocimiento ajeno para darnos satisfacciones?
11 - Que cada nuevo gobierno cambie de ley educativa para adecuarla a sus ideales y poder formar nuevos votantes a medida.
12 - Que se le conceda la gestión de bienes o servicios públicos a empresas privadas mientras se dice que hay que ahorrar.
13 - Que cada propuesta sea etiquetada de izquierdas o de derechas dependiendo de que partido provenga y no de la propuesta en si.
14 - Consumir prensa y medios de comunicación afines a la propia ideología o partidismo porque dicen lo que se quiere oir o leer, porno intelectual se le podría llamar.
15 - Que se le compense a empresas si no alcanzan las ganancias que querían tener o por un cambio en la legalidad que les perjudica.
16 - Acusar a los funcionarios de vagos y de privilegiados mientras los enchufados por políticos así como empresas afines a las que se les asignan asuntos públicos pasen desapercibidos.
17 - Que se sigan votando a partidos que lo han hecho mal o lo hicieron mal en vez de probar algo nuevo ¿miedo a cambios?
#17, #21: En clase de educación sexual me explicaron cómo puede quedarse embarazada la chica PESE a haber utilizado condón. Tenía yo trece años y ni putas ni malditas ganas de dejar que me tocara un mastuerzo de los de la clase, así que me quedé flipada cuando la señora dijo "muchas parejas utilizan el preservativo cuando hacen el amor hasta la eyaculación, pero no después. Y el líquido seminal post-eyaculación puede llevar espermatozoides y causar embarazo". Esto a mí ni se me habría ocurrido pensarlo, jamás, en la puta vida, porque no entendía ni la mitad de los conceptos. Pero resulta que sí, que hay quien usa el condón sólo hasta que se corre y luego sigue pensando que ya no puede pasar nada.
Ése es un ejemplo. Luego está el hecho de que si piensas en un lubricante, piensas en vaselina. Y resulta que la vaselina normal daña el látex: tienes que usar un lubricante de base agua. Y esos condones no pueden pasar de ciertas temperaturas, con lo que si han estado en una guantera en según qué días (o en Sevilla, sin guantera), pueden romperse mucho más fácilmente.
Por no hablar de que si tomas algunos antibióticos, la efectividad de la píldora anticonceptiva se va al garete.
Esto, si no te lo dicen, no tienes ni puta idea, ni lo averiguas por ciencia infusa. Y tampoco lo preguntas. En mi época porque teníamos apenas vagas nociones, y hoy en día por lo visto la gente aprende con el porno y ahí no se ven ni condones ni lubricantes.
Lo grave es que la excelente educación sexual que recibí salió de la profesora de Ciencias Naturales, pero no estaba en el curriculum. Ella simplemente empezó una clase diciendo: "Me he encontrado a varias parejas... chica de catorce, chico de dieciséis, ella de quince, él de diecisiete... ¡un par de críos! Con un embarazo a cuestas. Y muchos dicen "¡pero si usamos preservativo!" No quiero que os pase a vosotros". Y se salió del curriculum para explicarnos lo que teníamos que saber. De todo lo que dijo, yo no tenía ni puta idea de nada. Sólo las vagas nociones que había sacado de montar el puzzle que enseñaban los libros de ciencias naturales (y otras obtenidas por los desagradables comentarios de un niñato repetidor que con doce años dio en fijarse en las tetas que me salieron a los once).
Así que, nada de pensar que la gente sabe porque sí, o que tiene que saber porque es su obligación. Si no te lo explican, no tienes ni puta idea.
Hace unos años trabajé en una empresa para CLH y antes trabajé en Inspecciones de gasolineras y metrología de surtidores y creo que algo aprendí (hasta el punto que siempre echo en Eroski o Eurocam):
Hay que distinguir entre aditivos que se añaden a todo combustibles como los de transporte (reducir consumo en oleoductos de CLH), fiscales (colorante de gasoleo A) y estacionales (para invierno), y por último los aditivos que añade cada marca para mejorar las especificaciones y distinguirse.
TODOS usan aditivos incluyendo Eroski, Carrefour,.... Y todos ellos se incorporan en los brazos de carga de CLH. Las grandes marcas llevan sus propios aditivos a CLH, la cual se encarga de añadirlos en los brazos de carga (donde se llenan los camiones cisterna). Para las marcas que no quieran llevar sus aditivos, CLH ofrece un aditivo que ellos adquieren: HQ300 para Gasoil y HQ400 para Gasolina (más info: www.clh.es/NR/rdonlyres/A24C16AA-F1D0-4EB0-952C-CE87581D98E4/0/Aditivo)
Cada fabricante "dice" que su aditivo tiene unas cualidades mágicas, que en la mayoría de los casos son las mismas, incluyendo los de HQ300 y HQ400 de CLH: www.clh.es/revistasclh/Numero2/imagenes/aditivos.jpg En muchos casos meros lubricantes y anticorrosivos.
Todo motor sufre desde su primera explosión una reducción de rendimiento a lo largo de los años. Los aditivos amortiguan ese deterioro del motor a muy largo plazo (vida útil de un motor). La cuestión es la diferencia de cuanto reduce el deterioro cada aditivo de cada marca. El que hoy no haya ningún estudio real con método científico en algo tan fácilmente cuantificable y que tanto beneficio podría dar a las marcas que dicen tener aditivos mejores me
#5 Yo he impreso esta guía y se la he dado a mi amigo el pesado extrovertido (todos tenemos uno) y me ha mirado con cara de sorpresa y me ha preguntado que qué era aquello. Sin ni siquiera leerlo.
-¿Qué es esto? ¿Porqué me lo das?
-Léelo.
-¿Que es? ¿Quieres que lo lea?
-Si.. léelo.
-¿Pero ahora? Bueno, ya lo leeré.
Y ha tirado el papel detrás del sofá a continuación me ha preguntado:
-¿Que vas a hacer ahora?
#1 He votado negativo ese comentario debido a que se encuentra en la lista YACANSA
Son YACANSA:
[ ] Son sus costumbres y hay que respetarlas
[ ] primero vinieron a por los judíos y yo no hice nada
[ ] categoría gatos ya!
[X] nos llevan años de ventaja
[ ] disfruten lo votado
[ ] negativos a mi
[ ] vendo Opel Corsa
[ ] come negativo, come
[ ] a Meneame se viene llorado de casa
[ ] SOCIALISMO ES CORRUPCION!!
[ ] nucelar, se dice nu-ce-lar
[ ] hijos de puta
[ ] el comentario contiene la palabra “casta” o “guillotina”
[ ] se nos mean encima y dicen que llueve
[ ] T_D_S P_T_S
[ ] Murió haciendo lo que más le gustaba.
[ ] Mención al premio Darwin
[ ] Aplica Godwin
[ ] ironic mode
[ ] MELAFO
[ ] la culpa de todo la tiene ZP
[ ] disfruten lo votado
[ ] a Meneame se viene llorado de casa
Un breve e incompleto listado, porque esto no puede ser casualidad:
Felipe González -> Gas Natural Fenosa
Narcís Serra -> Gas Natural Fenosa (lo dejó en diciembre)
José Mª Aznar -> Endesa
Elena Salgado -> Endesa
Miquel Roca -> Endesa
Luis de Guindos -> Endesa (lo dejó para irse de ministro)
Pedro Solbes -> Enel
Miguel Boyer -> Red Eléctrica
Luis María Atienza -> Red Eléctrica
José Folgado -> Red Eléctrica
Arantxa Mendizábal -> Red Eléctrica
María de los Ángeles Amador -> Red Eléctrica
José Luis Olivas Martínez -> Iberdrola
Ángel Acebes -> Iberdrola
- Si el P2P no es lo más utilizado hoy en día, es por las descargas directas. Si todos los que utilizasen las descargas directas, utilizasen P2P (esto es, descargase y subiesen), este iría mucho más rápido.
- Todas las series que veo las descargo con torrents. De hecho, descargo temporadas enteras y no me tardan más que unas 6 horas (y tengo una mierda de conexión). Descargo mucho más rápido a través de torrents, puesto que descargo de muchos sitios a la vez y a través de muchas conexiones TCP.
- El P2P es descentralizado, así que no les es posible tumbarlo (como no tumben todos y cada uno de los ordenadores). Además, no hay ninguna empresa que pueda ejercer acciones dudosas de cualquier tipo ni que sufra ninguna consecuencia legal.
- Con el P2P, además de descargar y beneficiarte tú, estás compartiéndolo con otros, por lo que colaboras a que el contenido esté más accesible.
- El P2P es (o puede ser) bastante seguro. Mediante el cifrado entre pares y el opcional ofuscamiento del paquete (llenarlo con mierda para que no se sepa que protocolo utiliza) es imposible que un ISP detecte que lo estás utilizando, aunque utilizase DPI (Deep Packet Inspection).
Sí, los coches de antes, los electrodomésticos de antes, los ordenadores de antes .. eran más fiables.
¿Obsolescencia programada? No siempre, también hay que analizar el rendimiento y lo que demanda el consumidor, así como lo que demanda la legislación.
Tanto los actuales electrodomésticos, como los actuales vehículos, como los actuales ordenadores, se producen con la premisa del rendimiento óptimo ( no con el de la durabilidad ). Dicho de otra forma, ese ZX de la prueba, consumía 7,5l a 120km/h cada 100km., un coche actual consume unos 5l a esa velocidad ( y menos ), pero es que además el antiguo ZX 1.4i dificilmente pasaba de los 170km/h y un coche actual llega a los 190km/h
¿Cómo se consigue esto? Con una alta dependencia de la electrónica y forzando la mecánica.
Véase, hoy en día, cualquier motor moderno ha pasado de los antiguos 1.4~1.8 a motores 1.2
Pero es que esos motores, el mismo motor, te lo entregan en 70CV ( similar al antiguo 1.4 ) y consumiendo un 30% menos y también en 100CV, con consumos igual de contenidos. Porque claro, los usuarios quieren que el coche consuma poco ( además de por normativa ) pero que corra como los de antes.
¿Cómo consiguen que un motor 1.2 vaya desde 70CV hasta 100CV? Es decir, ¿cómo hacemos que un motor 1.2 de un resultado equivalente a un 1.8 de los de antes? Jugando con la electrónica, con el mapa de inyección y con los cambios. ¿Cuál es el resultado? Que el motor 1.2 de 100CV funciona muchísimo más forzado que el 1.8 de hace dos generaciones o que el 1.6i de hace una generación. Es decir, la industria automovilística hace lo que hacían los chavales con el pentium: overclock. Pero hasta los chavales, sabían que el overclock acortaba la vida útil de su pc.
Y esto, repito, se puede aplicar a cualquier cosa, queremos ordenadores que corran más y consuman menos, queremos electrodomésticos que sean más grandes y mejores, pero que consuman menos. Por eso se produce con la finalidad de obtener rendimientos "espectaculares" con consumos "superreducidos", en base a complicar los diseños y forzar las arquitecturas.
Cómo pueden ser tan ruines, si ya lo decía el chiste: El pobre párroco de pueblo que está muy anciano y se está muriendo en la cama. Entonces siente que le queda poco de vida y llama a gritos al monaguillo:
-CURA: Miguelito! Miguelito! Ven corre, por favor...
-MIGUELITO: ¿Qué le pasa padre Antonio?
-CURA: ¡Traédme dos banqueros!!.. Traédme dos banqueros!!!
-MONAGUILLO MIGUELITO: ¿Y para qué quiere usted dos banqueros, padre?
-CURA: Porque quiero morir como Jesucristo,entre dos ladrones...
Primero de todo te dire que he estado 3 años en una oficina de seguros y me se bastante bien la normativa de trafico, asi que se un poquito de que va la cosa.
La ITV es una inspeccion que se hace para que los vehiculos puedan CIRCULAR correctamente. El asunto es tan grave que si tienes seguro y no tienes ITV el seguro se puede negar a pagar los daños que hayas causado. De la misma manera que si conduces sin carnet, el seguro no te vale para nada. Dicho esto.
Esta ley no creo que salga adelante, y si sale se tumbara rapidamente en un juzgado porque, con la ley de trafico actual, la itv SOLO es necesaria para que un vehiculo circule por la red de carreteras de la DGT. Es decir, si yo tengo una moto de trial y solo me dedico a ir a los cauces secos de los rios para pasar el domingo, la DGT no tiene ningun poder sobre mi por no estar en sus carreteras. Por otro lado, si la DGT no demuestra que yo he circulado con un coche de manera ilegal, no me puede multar. Por suerte para todos, los "por si acasos" no existen y solo te pueden sancionar por haber cometido una infraccion. Imaginate que yo me compro un ferrary y me ponen una multa de velocidad que nunca he cometido porque creen que con un coche tan potente seguro que alguna vez me paso los limites. No tendria ningun sentido.
Como caso personal te dire que a un conocido mio le multaron el coche estando perfectamente aparcado y sin la ITV pasada por estar el coche averiado y no tener dinero para repararlo. Pues bien, esa multa se recurrio y se gano el recurso, alegando que el coche no estaba circulando. Asi de simple.