#9 Si no tienes nada que ocultar, cambia el nick por tu nombre real, con la cabeza bien alta. Si no lo haces sospechamos que estás intentando hacer algo turbio, según se colige de tu comentario.
#9 Ese argumento infantiloide que te vende el PP no te lo compra ni un niño de 5 años en asunto legales y de imagen.
Como esta ahora Pedro tuvieron a Podemos 4 años Escalonilla y Castellón (20 causas inicuas basadas en humo en fase de instrucción) hasta defenéstralos de cara a la opinión pública. Y todo apunta que este juececillo gris es lo que persigue.
Deja de vender el argumentario de Génova 13 que aburres y este foro tiene un nivel.
Ahora falta que ver que hace la sala superior ante el recurso de urgencia; la premura de este medio mierda con toga indica que pretende vulnerar la ley al no darle tiempo para interponer recursos creando indefension... y nada menos que al presidewnte del pais: hubiera sido uno del PP y ya estaria en Soto del Real como el pobre Elpidio cuando se metio con Blesa que en una semana lo defenestraron ... veamos hasta dónde llega la madriguera de corruptos de la judicatura.
#49las autoridades locales no pueden hacer nada <-- Eso no es cierto. Pueden hacer mil cosas para reinsertar de nuevo a esa población en la sociedad y sacarlos de ahí por las buenas antes de que se produzca un problema gordo con esas acampadas. Y ya tenían multitud de leyes que penalizan que vivas de manera peligrosa.
#14 Claro, la ley del talión: ojo por ojo, diente por diente. Lo típico de la policía de un país democrático. Y luego cortamos las manos a los ladrones del metro y ya...
#15 entonces si el delincuente antes de ser esposado ha disparado a un poli su compañero puede ejecutarlo ahi mismo de un tiro en la nuca ? Hemos vuelto a la ley de Talión y yo no me había enterado ?
#15 Es que da igual lo que el delincuente hubiera hecho antes.
Igual que da igual que los policías llevaran pistolas (no todos los polis británicos las llevan) y temieran que el delincuente se las pudiera quitar (eso se argumentó en un primer comunicado de la policía).
Ya juzgarán al, hasta entonces, supuesto delincuente por agredir.
Lo que se ha juzgado ahora por parte de los superiores del policía es agredir a una persona que estaba inmovilizada en el suelo. Mientras se le estaba aplicando una descarga eléctrica con táser. Cuando era imposible que supusiera ningún peligro. Con una mujer mayor a su lado. Y en esa situación controlada se le hace una agresión desproporcionada y que en absoluto es necesaria para la detención.
Eso no debe hacerlo un policía. Igual que no debieron darle una patada en la pierna a la otra persona que estaba sentada con las manos detrás de la cabeza, obedeciendo órdenes, y que cuando le pidieron que se tumbara boca abajo lo comenzó a hacer.
#15 y es eso un justificante para que un policía le patee la cabeza a un detenido que está ya en el suelo??
El que le ha partido la nariz a una policía debe ser condenado por la agresión, pero el policía que le ha pateado la cabeza tiene que ser condenado por la agresión y expulsado de la policía
#4#7#11#15The incident started when police were called to Terminal 2 of the airport on Tuesday evening following reports of an assault. When officers confronted the male suspect, three officers were injured in a “violent assault, where they were punched to the ground,” with one female officer ending up with a broken nose, the force said.
#81 Lo que pasa es que la fachosfera, aquí, por lo que sea, no es capaz de colar toda las mierdas que se inventan para hacer populismo y seguir robando a manos llenas. Eso y la ventana de Overton, que viene a decir que por aquí la izquierda no se ha movido, sino que es la derecha la que se ha movido tanto a la derecha que cualquier cosa ya es para ellos extrema izquierda.
#33 casicasi * 
