#8 Porque el día que la gente va a votar, llevan en la cabeza lo mismo que cuando van a un estadio de fútbol, son los míos, y pase lo que pase, los apoyo...
#8 bueno, este pais eligió al tipo que gestionó lo del Prestige para gestionar una crisis sin precedentes,. También se valoraba muy bien a Fernando VII, hay precedentes..
#6 A sus votantes solo les preocupa la corrupcion de otros partidos, no del suyo. Quiza porque muchos aspiran algun dia a poder hacer lo mismo y vivir de lo robado.
#6 la corrupción permite comprar cosas como dice #7
Añado a la lista de cosas compradas los mandos policiales, el CSPJ y alguna que otra universidad de dónde salen los "líderes del mañana"
Si el coletas hubiese hecho el 0,001% de lo que hacen impunemente estos peperos, todavía estarían abriendo telediarios con el dato, pero el PP parezca que tiene derecho a un olvido selectivo en los medios de desinformación.
#6 Tampoco es tan raro. Muchos de sus votantes harían lo mismo si estuvieran en su lugar. La ética y la búsqueda del bien común no está entre en las principales cualidades de los votantes del PP y menos aún entre los de Vox.
#6 El bombardeo que sufre la sociedad española por parte de los medios de "malinformación" es brutal.
Todo el mundo sabe dónde viven Iglesias y Montero y su patrimonio. ¿Alguien tiene esos mismos datos del incompetente éste?
#6 Ser el partido más corrupto de la Unión Europea tiene sus ventajas, tienes los medios de comunicación a tu servicio, y la gente vota lo que los medios le ponen en la cabeza.
#4 Tengo bloqueado a #tres. Pregúntale qué opina de aquellos que usan el falcon presidencial. Me interesa saber si esos matan a niños asmáticos sin recursos y si se lo tenemos en cuenta o no, ya que han subido el SMI.
#58 Pues precisamente porque han informado de que ha dado 5 versiones distintas es por lo que hay que darle voz. Porque informar de que ha dado 5 versiones distintas sin dejarle decir porque ha dado 5 versiones distintas es parcial y sesgado.
De nuevo, si no hubieran dado más que la información básica de su arresto, toda la razón del mundo, darle voz hubiera sido poner a la posible victima contra la pared al dar publicidad a la versión del posible violador sin saberse nada más. Pero habiendo dado todos los datos que parece que todo esta en contra de él, pues en ese caso es igual de injusto porque es unilateral y lo justo es darle voz.
Del mismo modo que si hipotéticamente se hubiera hecho esa entrevista sin haber habido más informaciones, perjudicando a la posible victima en la forma que he explicado, me hubiera parecido justo que entonces se sacara también toda esta información en contra de él, como lo de las contradicciones.
Mi posición es simple, si esperamos en silencio hasta que la justicia se pronuncie esperamos y si montamos un juicio publico paralelo pues lo montamos, pero en este ultimo caso lo tendremos que montar de modo que sea realmente un juicio publico y no un vapuleo unilateral.
#8 Caravan_Palace 
