#1 Tal vez en zonas de Cerdeña cerca del Alguer (Sassari) o el sur de Francia (Rosellón) donde se estudia pero no es lengua oficial.
En Galicia seguramente se estudia más portugués que francés, en docenas de institutos, EOIs y universidades, además de los reintegracionistas que lo estudian por su cuenta.
#3#5 Abu Dhabi es la segunda capital de Emiratos Árabes Unidos y este país de muy dudosa tradición democrática financia al real mandriz poniendo publicidad en su camiseta.
#32 No solo por huelgas, desde siempre se importan aditivos, gasolina, diésel, incluso gas natural.
A veces se importó para cumplir compromisos internacionales (por ejemplo de suministro a Ecuador).
En Venezuela la gasolina es regalada, y más ahora con la hiperinflación.
Ganan más las gasolineras en propinas que PDVSA por vender gasolina o diésel, y por eso a veces se importa gasolina desde antes de Chávez.
#1#2#4#5 Como dice #17 Venezuela siempre ha importado combustible y otros tipos de fuel para refinar su petróleo. Es una noticia recurrente.
Venezuela (PDVSA y CITGO) lleva comprando crudo liviano a EEUU desde 1983, para mejorar la viscosidad del crudo medio o pesado que necesitan ciertas refinerías. Venezuela lleva comprando "por primera vez" petrólero según algunos medios desde 2002 o antes. Cada año lo compra por primera vez.
#5 Viendo por la TV como votaban 2 millones, justo lo que nuestro presidente nos prometió que no ocurriría.
P.D. Si por lo menos el PP no se ahostiara en las urnas podríamos decir que fue oportunismo... ¡Vaya gestores! ¡Se cargan a su propio partido y España!
#4 Una cosa no quita la otra. Si se legaliza la marihuana, que no sea ir el dinero que recauda, sino por otras razones. Si la lógica es “recaudar”, se podría legalizar técnicamente cualquier cosa.
#4 Se te ha olvidado el alcohol, que además de estragos en la sociedad, aporta una parte importante del presupuesto.
También el impuesto a los carburantes y combustibles, que frenan la necesaria transición energética, por lo que afectan al medio ambiente.
Por todo esto, yo pondría impuestos especiales:
al azúcar (que ya lo soportó) y a las bebidas azucaradas industriales;
a los productos de usar y tirar , además del agua embotellada en plásticos;
a los superalimentos y alimentos enriquecidos con vitaminas, minerales, aminoácidos; flavonoides de la soja;
a los cosméticos sin resultados inmediatos como los anticelulíticos, reafirmantes, y similares;
a los medicamentos que han perdido esa condición (en general los que se anuncian por la tele y a esos en especial);
a la publicidad, impresa, ditribuida, encubierta y a los photocall;
a la telebasura, incluyendo los informativos carentes de rigor y tendenciosos;
a twitter, facebook, instagram, linkedin, ...
a las drogas hoy ilegales, pero con una exención para mayores de 75 años (por lo menos que sean más felices, que después de quitarles la sal y las grasas, se vienen abajo);
y a los juegos de apuestas deportivas o no, por muy benéficos que sean.
#2 En realidad es más sencillo de lo que parece.
Cada burrada que soltaba durante las primarias republicanas hacía que se hablase de Trump, de tal manera que Trump tenía muchísima más presencia en los medios que los demás candidatos. De hecho, creo que tuvo más presencia mediática que Jeb Bush, Ted Cruz, y Ben Carson juntos. Esto acaba jugando a favor de Trump, casi eliminando mediáticamente a los otros candidatos.
En cuanto a la campaña presidencial, lo hizo mejor que Clinton en los estados que importaban, que son los llamados swing states, así como en el Rust Belt. Hay estados en los que ganan por sistema los demócratas (California, Illinois, los estados de Nueva Inglaterra) y otros donde ganan sí o sí los republicanos (los estados del Sur, por ejemplo). De esa manera, hay estados en los que se puede, perfectamente, no hacer campaña. Los estados que de verdad importaban eran Florida, Ohio, Míchigan, Virginia, y Pennsylvania.
Así, aunque Clinton tuvo 3 millones más de votos, Trump tuvo votos donde de verdad contaban.
La UE es sólo un mecanismo para quitarle soberanía a los estados europeos y hacerlos más dóciles ante el capital.
#1 Muchos países seguirían el camino del Brexit si hoy votarán si seguir en la UE. No creo que a muchos franceses o belgas les guste seguir seguir bajo el yugo alemán.
#9 --574700-- 
