#5 Hay decenas de artículos en prensa que narra con pelos y señales cada acto de "generosidad" de este individuo con esta chica, entiendo que forma parte de una campaña de marketing en un momento concreto: www.google.es/search?q=pocero+niña+burbuja&ie=utf-8&oe=utf-8&
Ahora mismo que el pocero no está en los medios, seguro que no ayuda como lo hacía antes. Me sorprende tanta ingenuidad por vuestra parte.
#6 Te puede gustar mas o menos un programa, te puede gustar mas o menos un presentador (nadie duda que motos tiene un ego absoluto), pero el que va...va sabiendo que es publicidad pura la mayor parte de las veces. Algunos se comen la camara y otros son sosos de cojones o pasivos de esos de que yo he venido a "hablar de mi libro y na mas".
Pero de ahí a que un actorucho del 3 al 4 que es conocido en su casa a la hora de comer (bueno ahora por una película de feisbuk)diga que ese programa esta hecho para ridiculizar a los americanos... es que su coeficiente roza el cero absoluto. Mas si como se ve en el video. diría que la mayoría de la gente que ha ido invitada no ha tenido una experiencia traumatica o directamente sigue el juego y se lo pasa bien...haciendo un rato el capullo.
Solo hay que ver el vídeo para darse cuenta de ello, pero como pablo motos cae mal...pues vamos y aprovechamos a darle con el palito.
Y eso sin hablar de la sarta de estupideces que dice el actor en la entrevista.
Y el pique que intenta pablo pues me parece la mejor manera de hacer la coña porque ambos son presentadores (conan mucho mejor eso no lo dudo) de programas "comicos"
#22 Me jode por que han detenido a gente de la izquierda abertzale por ser indendentista y a estos exaltadores del franquismo , cuyo régimen colaboró con el nazi, no les pasa nada .
#1 Claro que sí... Comencemos a contratar ninjas para ver que hacen nuestros hijos... yujú, subnormales al podeeeeer.
#2 Por su puesto, aquí se trata de quitarle a los padres todo método de control para sus vástagos e imponerle sanciones cuando la consecuencia lógica de lo mismo se da. Se ha colocado a los padres en la indefensión total frente a los hijos y ahora pretende hacerse caja cuando los salvajes que han creado las políticas buenrollistas con el menor hacen de las suyas. Hasta que no son mayores de edad son solo "medio responsables" de los crímenes que cometen... además ahora en lugar de castigarlos a ellos duramente con servicios comunitarios obligatorios y no conmutables, que paguen los padres.
Creemos más niñatos irresponsables. Más "ninis". Más "joyas de la corona".
#3 Bienvenido al absurdo. Progresivamente se ha degradado la posición de los padres frente a los niños, así como la de los profesores y la policía sin olvidarse ya de los juzgados. Si les quitas todas las responsabilidades de sus actos y haces que sea siempre culpa de otro, solo creas irresponsables. Los padres no pueden controlar a los hijos porque llegan puntos en los que los "niños" pueden llegar a amenazar con denuncias por "maltratos" tanto psicológicos como físicos. Los profesores están totalmente indefensos frente a los abusos de los "chavales" que para ser expulsados han de cometer en el centro un asesinato ritual. Y la policia, prácticamente no puede hacer nada para controlarlos porque con la mierda de ley que existe esa gente está jodiendo otra vez antes de que terminen los atestados. Ahora encima en vez de presionar a los chavales que son los UNICOS RESPONSABLES DE SUS ACTOS, se va a joder a unos padres a los que se les ha arrebatado la poca autoridad que pudieran tener.
¿Esto es civilización? ¿Dónde hay una cueva por Dios?
#5 Hasta cierto punto, como apuntas "puede estar bien". Solo cuando realmente existe por parte de los padres un control de los hijos... Pero se intentan aplicar unas políticas que hubiesen sido efectivas cuando los padres tenían un control real sobre los hijos y disponían de tiempo para controlarlos. Hoy en día, los dos padres trabajan de sol a sol (si no están en el paro) y existe una nula capacidad por su parte de hacer un control efectivo de los menores. Para que esto sea efectivo hace falta acompañarlo de unas medidas laborales que lo permitan y desgraciadamente, no es así.
#6 La culpa es del sistema laboral que impide a los padres dedicar tiempo a los hijos y de las políticas buenrrollistas que convierten al menor en un subnormal a efectos teóricos que no tiene responsabilidad alguna en sus actos. No se puede pretender que exista un control de los hijos cuando es materialmente imposible y cuando además se les exime de toda responsabilidad de sus actos...
#16 Si alguien deja de pagar unos impuestos, el efecto es exactamente el mismo que si el estado los pagase. La diferencia (importante) es que no figura en el presupuesto, y por tanto no se debate en el Parlamento.
El "banco europeo" en cuestión cobraba su comisión anual sobre el total (por no hacer nada).
En España, las pensiones de la SS no han dejado de pagarse ni un solo año. Es más, el fondo de reserva de las pensiones no ha dejado de crecer. Los fondos de pensiones privados llevan varios años dando pérdidas (este año tienes menos dinero que el pasado).
#1#2 Hombre, esta noticia es algo diferente a lo que se suele leer últimamente porque se trata de un golpe fuerte entre dos jugadores. Lo que sí deja claro es que es necesario tener material adecuado en TODAS las categorías porque un tubo de Gedel fue lo que le salvo al chaval la vida
#11 Hombre, no te digo yo que no hay cosas más importantes que éstas pero resulta que los académicos no tienen mucha capacidad para plantear acciones ante la crisis.. y viendo lo que se les ocurre en su ámbito casi que mejor
#8 C/P:"...este tipo de salidas son muy necesarias para el correcto desarrollo social e intelectual de estos jóvenes".
Sales para socializar y te encuentras con un capullo de estos y todo por la borda,la autoestima, el trabajo.....
No me cabe duda que si es porque lo " vio como un obstaculo más para ver el bar lleno" a partir de ahora lo va a tener mas vacio.
Quien lleva un bar tiene que saber tratar a las personas.
#195 Un niño homosexual que ve a sus padres heterosexuales besarse o mostrarse cariñosos ¿por qué es homosexual? ¿en qué le ha influido la heterosexualidad de los padres? En nada ¿por qué va a suceder al contrario?
Debemos esperar unos años, hoy nadie puede afirmar que un hijo de homosexuales esté condicionado a la homosexualidad. Y si así fuera ¿qué ocurriría entonces?, no veo dónde está el problema.
En cualquier caso, para un niño lo importante es sentirse querido, respetado y eso no va unido a ninguna condición sexual.
#9 no, no, no joderrrrrr, llevo toda la mañana pensando en el maldito nombre y no me sale, juli, chirri, algo así...joder pero si nos patrocinaron hace años (muuuuchos años) a mi equipo de baloncesto y no me sale. y me niego a buscarlo en google, tiene que salirme!!!
#30 Un niño es una persona, no un mono. Esta situación a la tu llamas nueva se viene produciendo desde que el homínido es homínido. El hecho de que un macho tenga un apéndice que encaje a la perfección en el orificio de la hembra no es suficiente razón de peso como situar su unión en la antonomasia de familia. Si miras en la naturaleza verás que el concepto de familia padre-madre-hija-hija lo hemos creado nosotros. Nuestra evolución no depende de nuestra sexualidad, sino de nuestro comportamiento con nuestro entorno (medio ambiente).Tu familia son aquellas personas a las que te unes con un vínculo más allá de la amistad. Nuestras preferencias están marcadas por los procesos bioquímicos de nuestro cerebro. Sí, con influencia de la sociedad. El niño que describres, llegada la madurez, sabrá perfectamente definir cuál es sexualidad, independientemente de lo que vea en la tele, de lo que hagan sus padres o sus amigos. Porque la naturaleza nos ha dotado de la que es probablemente la mejor herramienta que existirá jamás, aunque viendo el panorama a veces pienso que la estamos perdido, y que es el sentido común, y ese sentido común, del que no te puedes librar poque lo llevas dentro, es el que le empujará a hablar con la chica/o que le gusta. Así de sencillo.
#30 aparte de lo que te han dicho #26#32, por si no lo tienes claro, recuerda que la enorme mayoría de homosexuales han nacido y crecido en entornos plenamente heterosexuales. Según tu forma de verlo, eso no debería pasar nunca porque su modelo de familia es hombre + mujer = niños y ¿cómo van a desarrollar otro patrón? Ergo ¿los homosexuales no existen? La homosexualidad u heterosexualidad no es algo que uno aprenda o elija, es algo que viene de serie, como ser rubio, bajito o retrasado mental.
Claro que sí, porque a diferencia de las familias homos, en una hetero existe una libertad sexual plena, como demuestra el hecho de que la mayoría de los padres se tomen tan bien el hecho de que sus hijos sean gays y tal.
De verdad, pensad un poco antes de hablar. A eso que acabas de decir, se le llama homofobia.
#24 Doy por sentado que si piensas que la orientación sexual de los padres influye en la de los hijos, también estarás en contra de las familias heterosexuales pues también les estás condicionando en ese sentido.
¿Qué pasa? ¿Acaso piensas que un homosexual es algo inferior a un heterosexual? No sé por qué pero huelo a prejuicios...
#30¿O llegaremos a un punto que un niño reprima su heterosexualidad porque no es lo que considera un modelo normal de comportamiento?
¿Y por qué iba a considerar este niño la heterosexualidad como algo anormal? ¿Es que no saldría a la calle o no iría al colegio? Ahí vería que la heterosexualidad es algo normal.
#24 no hay ninguna relación entre la orientación sexual de los padres y la de los hijos. Por otro lado, los estudios que se han hecho con familias con progenitores homosexuales sólo encuentran estas diferencias en relación a las familias con padres heterosexuales:
- los hijos de homosexuales son más abiertos y tolerantes.
- los hijos de homosexuales tienen menos probabilidades de sufrir abusos físicos, psicológicos o sexuales.
Los datos hablan, el único motivo que hay para estar en contra de la adopción por parte de homosexuales es la homofobia.
#30 negativo por demagogia desinformada. Los primeros estudios sobre este tema tienen más de 30 años. En San Francisco, por ejemplo, desde los años 60 hay familias homosexuales...
#24 La barbaridad está en que quiere prohibir a los demás lo que tiene ella. Eso es incoherencia. Por otro lado una familia heterosexual tampoco te garantiza la libertad sexual plena... más bien al contrario, se de muchos casos de familias que han "renegado" de un hijo homosexual (masculino genérico).
Y el tema de la dificultad de las adopciones tampoco es excusa. No importa lo fácil o difícil que sea. Lo importante es que exista la opción.
Sobre el tema del término para definir el matrimonio homosexual... a mi me da igual como lo llamen mientras conlleve los mismos derechos. El problema es que primero se quiera eliminar el matrimonio actual y posteriormente (vaya usted a saber cuando) ya buscaremos un termino adecuado para esas uniones. ¿Qué pasa durante ese tiempo? Si se hiciera al revés, si ya hubieran buscado un termino adecuado a sus creencias, que verdaderamente fuera lo mismo pero con otro nombre, no creo que muchos pusiéramos problemas en un cambio de denominación...
#24Yo la verdad es que no se hacia donde pronunciarme en ese tema, pero mis dudas vienen porque no se si ese niño en el futuro tiene una libertad sexual plena, lo digo porque para él, el nucleo familiar claro será la familia homoxesual.
La orientación sexual de los padres no tiene nada que ver con la orientación sexual del hijo. De hecho, en la mayoría de los casos, los homosexuales tienen padres heterosexuales.
#8 pues la verdad es que no. Me da un asco insoportable y existiendo ventanas por donde echar a los bichos que se cuelan en casa, quién necesita más. Tampoco uso pesticidas en mi jardín, por si te interesan mis costumbres. Y, ya que estamos, si usase insecticida no lo haría disfrutando del asunto, que es lo triste del tema de la caza, que alguien disfrute matando (por cierto, si viera a un crío matando a una mosca, hormiga, etc. de una forma sádica, te aseguro que la reprimenda que le caería la recordaría toda la vida; no es el hecho de que se trate de un bicho de esta o aquella especie, es ver a alguien de mi especie haciendo algo que considero malo).
Por otro lado, no pienso hablar de un tema como este con alguien cuyo argumento se basa en comparar insectos con animales superiores, exterminios de plagas con diversión sangrienta y que sostiene que hay que respetar al prójimo haga la estupidez que haga, para qué.
#11 ¿Cotos? Mira, por ponerte mi ejemplo, yo vivo en un pueblo rodeado de bosques, y estoy hasta la gorrilla de que peguen tiros por allí, porque no sé si es o no legal, pero no es un coto señalizado, y por allí paseamos gente.
Y la verdad, sigo insistiendo. Intentar comparar los insecticidas o el comer carne como en otro comentario por ahí con matar o mutilar por diversión, a mi juicio, es de necios.
www.google.es/search?q=pocero+niña+burbuja&ie=utf-8&oe=utf-8&
Ahora mismo que el pocero no está en los medios, seguro que no ayuda como lo hacía antes. Me sorprende tanta ingenuidad por vuestra parte.