#12 Vale pero admite que llamarte Apple y no hacerlo en forma de manzana no es ni medio normal, quien no va a querer trabajar en un edificio con forma de manzana?
#7 me aventuro a decir, sin haber leido el libro que menciona #10, que por aquellos años ya existian las celulas fotoelectricas y que me parece plausible que a partir de una celula fotoelectrica se detectase una luminosidad mayor y fuese ese el criterio para reducir las luces de carretera del vehiculo propio.
La primera celula fotoelectrica fue creada en 1883
#7 el único impedimento era el tamaño y el precio, el amplificador del sensor fotoeléctrico para el relé era como un tetrabrick. futurliner.org/autronic.htm
Hay que reconocer que en cuanto a nivel de diseño los coches están geniales, y muchas de estas cosas son curiosas en la segunda parte que ha puesto #9 hay alguna cosa que mola, como el tema de que en algunos coches la luna trasera se podía bajar.
#3 A nivel de diseño está bien para mantener la estética del coche. Lo mismo ocurre con los faros que se esconden.
#15 obviamente Newton. Fue el rey de la ciencia global.
Le preguntaron una vez a Asimov si sería difícil elegir al mejor científico de la historia. Él maestro Asimov respondió que para nada, que lo difícil sería elegir al segundo mejor pero que en el número uno no hay ninguna duda
#15 Interesante pregunta. Yo creo que las matemáticas son republicanas. Nadie es más que nadie y no existe el principio de autoridad. Si demuestras una cosa, es cierta, y da igual quién seas.
Si quieres en vez de príncipe podemos adaptarlo al castellano del siglo XXI y decir que era el puto amo, que es lo que se diría hoy en día.
Pongo la palabra a buscar seguida de:
site:www.pexels.com OR site:unsplash.com OR site:gratisography.com OR site:morguefile.com OR site:pixabay.com OR site:www.stockvault.net OR site:picjumbo.com OR site:krakenimages.com OR site:pikwizard.com OR site:www.rawpixel.com OR site:www.reshot.com OR site:www.freeimages.com OR site:kaboompics.com OR site:stocksnap.io OR site:www.canva.com OR site:www.lifeofpix.com OR site:nos.twnsnd.co OR site:images.superfamous.com
#49 Creo que lo que se critica es la actitud de los tíos: insultando al chico porque él folla y ellos no, y encima acosando a las modelos en la vida real. Y para colmo con "problemas para relacionarse", que obviamente viendo porno con el cuasi equivalente de una esclava o una muñeca hinchable, se preparan para tener relaciones con mujeres reales en el mundo real
#109 Lo que dices no tiene nada que ver con lo que planteo.
Perfectamente puedo hacer lo que quiera, pero a lo mejor no dispongo del capital necesario o a lo mejor no soy experto en todo lo que se necesita en caso de intentar hacer realidad alguna idea.
#108 O cuando se piran a otra empresa tres meses despues de convencer al jefe de grupo para cambiar de framework y dejan al resto con el marrón de terminar algo que no entienden muy bien por qué se decidió cambiar.
#167 porque el que toma las decisiones sobre rotaciones de plantilla no tiene idea de desarrollo.
Cualquiera que sepa de desarrollo sabe que una rotación de plantilla genera un producto deficiente, con fallos y difícil de mantener. A nivel empresarial pueden estas haciéndolo de puta madre, y a nivel tecnológico pueden estar haciendo una soberana mierda, normalmente el tema explota, pero pueden pasar años antes de que pase, o no explotar.
Ademas es bastante común que si cuando haces la entrevista dejas claro que no vas a aceptar actos ilegales por parte de la empresa (horas extra no retribuidas), normalmente eres descartado, por muy jodidamente bueno que seas, es parte del negocio, yo al menos siempre aviso y prefiero ser descartado a que luego me exijan cosas que no voy a hacer.
#109 comentario absurdo del mes, puedes ser jodidamente bueno programando y no tener ni idea de negocio, ni de gestión de empresas, mas o menos la misma idea nula que el cargo intermedio que decide que tu sueldo vale poco, y que por supuesto tampoco ha creado empresa alguna.
#7#18 es que además de CGI metieron animatrónica y maquetas, todo con mucho esmero, y mucha pasta, y sobre todo, narrando una historia bien. Sencilla, de nicho de frikis pero muy bien explicada para todo el público, ajustada y dinámica al estilo Spielberg de los ochenta. Por supuesto que el CGI canta, podría cantar más, y seguiría funcionando porque el relato esta bien contado. También es una película que adelantó el FIN DE LA HISTORIA, del cine. A partir de ahí la peña se queda con la dinámica pero comienzan las producciones planas, cada vez más soporíferas, alargando el metraje con la misma receta, hasta el fin de los tiempos, por eso es lógico que encontremos los fallos del CGI reciente, desconectamos de la narración y nos ponemos a escudriñar los muñecos. Añado además que es una película intemporal, en la que para saber su época tienes que mirar los artilugios informáticos, lo que luego utilizaríamos para datar las películas de los noventa y algo en adelante, en este caso mediante la evolución de los teléfonos móviles, referencia muy socorrida que ahora estamos perdiendo porque todo son tabletitas!
#50 Loconozcoestuvealli 
