#2 Se explica por cómo los humanos gestionamos las noticias, ese mismo efecto ocurre con los accidentes de avión comparados con los accidentes en vehículos particulares (ver gráfica al final). No existe concordancia entre los datos estadísticos y la percepción generalizada de la sociedad, de un accidente de avión donde mueran 300 personas podemos estar hablando durante meses, años, aunque haya ocurrido a miles de kilómetros. De los más de mil muertos en carreteras1 en España se mencionará el día que salga el informe y poco más.
La percepción de riesgo queda distorsionada y hay gente que decide hacer un viaje largo en coche particular en vez de en avión por que tiene miedo a morir en un accidente aéreo.
Cuando muere un trabajador que está instalando un aerogenerador posiblemente no llegue siquiera a las noticias locales de ese mismo día, pero de un accidente nuclear que ocurrió hace más de una década aún estamos citando una carta de alguien que tuvo que ser evacuado. Y como ocurrió con el otro accidente relevante a nivel nuclear seguiremos hablando de ello durante décadas y décadas. Y eso como sociedad nos condiciona las decisiones, las distorsiona.
Tengo todo el derecho para exigir que acabemos con la energía nuclear, con las armas nucleares y con los residuos radioactivos.
Y por eso cuando tenga la edad para votar podrá votar a los proyectos políticos que aboguen por esas propuestas así como el resto de ciudadanos también podrán votar por proyectos políticos que apuesten por apuestas distintas. Ya que todos tenemos derecho a exigir que se hagan cosas, ya sea acabar con la energía nuclear o promocionarla para luchar contra el cambio climático.
A ella la evacuaron y puede contarlo, otros en el sector energético no lo han podido contar por que como todo sector tiene sus riesgos.
#462 Esto es lo que me gusta de menéame, que incluso gente como tú aprende cosas muy a su pesar. Acabas de aprender lo que es el ISIN y el KID y has hecho tu primer paso de buscar uno y hablar de él, aunque lo hagas de una forma tan ridícula como afirmar que "dice explícitamente cosas [...] como" y luego sueltes "Como cualquier cosa basada en un chicharro es también un chicharro". Vamos, que no sabes el significado de la palabra "explícito".
No has dado ni una, empecemos.
el fondo obviamente no se compra y vende en bolsa sino en mercados secundarios
Del KID: El producto se compra a través del mercado secundario en moneda fiduciaria. [...] Un inversor puede vender el producto en cualquier momento en la bolsa de valores.
cuando una empresa sale a bolsa o realiza una ampliación de capital, está emitiendo nuevas acciones que compran los inversores en el mercado primario. Sin embargo, nadie concibe que el accionista tenga que mantener su acción toda la vida , lo que justifica la existencia del mercado secundario. [...] El mercado secundario, también llamado de negociación, es el lugar, físico o virtual, donde se compran y venden activos financieros , como títulos de deuda pública (bonos), acciones o cualquier otro valor que sea objeto de cotización. Es una suerte de mercado de reventa o de segunda mano, donde los inversores pueden acudir a comprar aquellos valores que ya han sido emitidos previamente .
Fuente: www.ing.es/ennaranja/invertir-dinero/conceptos-utiles/que-es-el-mercad
La palabra ”bitcoin” no la vas a oler en bolsa en tu puta vida.
Del KID: Día de negociación: Un día en el que la Bolsa de Fráncfort esté abierta.
En cualquier caso es de agradecer que el KID haya puesto una advertencia pensada para ti: Advertencia: Está a punto de adquirir un producto que no es sencillo y que puede ser difícil de comprender.
Deberías haber parado de leer ahí en vez de demostrar que no sabes lo que es la bolsa, no sabes lo que es el mercado secundario, no sabes lo que es cotizar, no sabes ...
Que como no podía ser de otra forma se sigue refiriendo a ese ISIN, a ese ETC de oro:
Product iShares Physical Gold ETC (the "ETC"), ISIN: IE00B4ND3602
Y sigue diciendo lo mismo:
The ETC securities are listed and traded on the London Stock Exchange. In normal circumstances, only authorised participants may buy
and sell the ETC securities directly with the Company. Investors who are not authorised participants (e.g. select financial institutions) can
generally only buy or sell the ETC securities on the secondary market (e.g. via a broker on the London Stock Exchange) at the then
prevailing market price. The prevailing market price at which the ETC securities trade on the secondary market may deviate from the daily
value of the ETC securities and may not accurately reflect the price of the precious metal underlying the ETC securities.
Fuente: www.fundslibrary.co.uk/FundsLibrary.DataRetrieval/Documents.aspx?type=
Que con esta información decidas seguir negando que ese ETC de oro sí cotiza, cuando nos dice explícitamente que lo hace en la bolsa de londres ("The ETC securities are listed and traded on the London Stock Exchange"), y sigas negando que se adquiere mediante operaciones de compra/venta entre comprador y vendedor mediante sus intermediarios, cuando lo dice explícitamente "buy or sell the ETC securities on the secondary market (e.g. via a broker on the London Stock Exchange) at the then prevailing market price", solo demuestra deshonestidad por tu parte.
Edito: Añado que tras revisarlo el enlace que tú citas, el que contiene esa "i" con esa cita que hiciste, no funciona, no apunta a nada, los otros que le siguen en la misma frase sí son enlaces posiblemente genéricos también. El Key Document que es un PDF está más abajo y sí es explícitamente sobre el ISIN del ETC de Oro, el documento del que yo cité y que ahora pongo una segunda fuente menos confusa.
#6 Adjunto la gráfica en escala logarítmica con los halvings anteriores marcados con rayas verticales. La gráfica no está actualizada con la cotización reciente, la cito por los halvings pasados. Es importante recordar que el comportamiento en el pasado no garantiza el comportamiento en el futuro. La previsión actual para el próximo halving es el 23 de abril ( www.nicehash.com/countdown/btc-halving-2024-05-10-12-00 )
SECRETARÍA DE ESTADO DE HACIENDA DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS
Nº de consulta: V0250-18
Fecha: 01/02/2018
Descripción de hechos: Titularidad de bitcoins
Cuestión planteada: Procedencia de su tributación en el Impuesto sobre el Patrimonio. Valor a declarar.
Contestación completa:
En relación con las cuestiones planteadas, este Centro Directivo informa lo siguiente:
De acuerdo con el artículo 3 en relación con el artículo 1 de la Ley 19/1991, de 6 de junio, del Impuesto sobre el Patrimonio, el hecho imponible del impuesto está constituido para el sujeto pasivo y en el momento del devengo, de la titularidad del conjunto de bienes y derechos de contenido económico que le sean atribuibles, con deducción de cargas y gravámenes que disminuyan su valor y de las deudas y obligaciones personales de las que deba responder.
Consiguientemente, los “bitcoins” y demás criptomonedas deberán declararse en el Impuesto sobre el Patrimonio por su precio de mercado determinado a fecha de devengo (31 de diciembre de cada año) de acuerdo, respectivamente, con los artículos 24 y 29 de la Ley.
Lo que comunico a Vd. con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.
No hay nada que tenga valor intrínseco, un lingote de oro es algo de lo que querrás deshacerte si estás haciendo submarinismo y te hace de lastre poniendo en riesgo tu vida, una manzana es algo de lo que querrás deshacerte si eres un agricultor y nadie te la quiere comprar a un precio que te compense y te esté interfiriendo para la próxima cosecha, de hecho su retirada puede tener un coste por lo que en ese momento esa manzana tiene un valor negativo, hay que pagar para que deje de ser un estorbo.
Todo tiene un valor subjetivo y que depende de las circunstancias, todo puede valer mucho o valer cero o incluso tener un valor negativo. Bitcoin no es ninguna excepción.
La cotización es la forma más eficaz que hemos encontrado de medir el valor de lo que cotiza, especialmente cuando hay muchas operaciones al día en las cuales cada participante egoístamente está intentando comprar lo más barato posible o vender lo más caro posible. En el caso de Bitcoin existe una cantidad ingente de operativas de ese tipo cada día, y su cotización en estos momentos es de unos 60 mil dólares por bitcoin, el valor que el mercado ha establecido en este momento es ese, en otro momento será otro, ya veremos cual.
#29los mineros de BCH son los mismos mineros que minan BTC.
Ni por asomo. Al final del comentario adjunto una gráfica que compara el hashrate de BTC y BCH.
Precisamente por que los mineros de BTC pueden si lo deciden, mover su capacidad de cálculo a BCH con mucha facilidad eso significa que BCH es muy vulnerable a ataques, al existir una infraestructura inmensa ya en funcionamiento, rentable, con capacidad de ataque que tiene un coste mínimo redirigirla a atacar BCH, basta con decidir dejar de cobrar las recompensas de BTC durante el tiempo que decidan que dure el ataque.
Y a diferencia de Bitcoin ya no hablamos de una posibilidad teórica sino de algo que ya ha ocurrido:
Bitcoin Cash es inseguro, es vulnerable, Bitcoin Cash al perder contra Bitcoin en su intento de ser Bitcoin ha quedado en una posición de clara inferioridad contra éste y lo ha dejado en una situación de completa vulnerabilidad. Los que minan Bitcoin tienen una capacidad abrumadoramente mayor para atacar BCH de la que los mineros de BCH tienen para defenderse de ese ataque, la única razón por la que no está siendo atacado es por que a esos mineros no les merece la pena dejar de cobrar recompensas de Bitcoin para robar las de BCH, por que esas recompensas no tienen apenas valor.
Bitcoin sigue existiendo por que nadie tiene la capacidad para hacerlo caer, BCH sigue existiendo por que no merece la pena la molestia de hacerlo caer por lo insignificante que es.
Y hay dos más que ya estaba proyectado1 construir y están en ello: El principal acuerdo que han alcanzado ha sido acelerar las obras, pendientes desde hace años, de la desaladora de Foix, entre Cubelles y Cunit (Tarragona), que prevén estrenar en 2029. La de Tordera II, en Blanes (Girona), no sale de los retrasos que acumula y se inauguraría en 2028.
La cuestión es que el m3 que viene de un embalse cuesta2 0,03€, el m3 que viene de una desaladora cuesta 0,30€ y el que viene en barco en 2008 lo acordaron3 a 0,09€ el m3 (cada viaje en barco debía costar 281.331 euros [...] barcos con una carga de 26.000 m3 cada uno).
Esta vez el agua en barco vendría de una desaladora así que entiendo que habría que sumarle el coste del agua de desaladora al transporte, aunque no he visto precios específicos para hacer los cálculos.
Aunque sospecho que el coste del agua de desaladora se incrementará conforme más se use dado que significa que hay que subir el agua más arriba, lo cual sospecho que es caro. A diferencia de la de los embalses que viene por gravedad.
#11Si quisiese fastidiarles no diría nada hasta que estuviese aprobada y luego sacaría los autos.
Esto es lo que dice la propuesta de ley de amnistía que se presentó en el Congreso de los Diputados:
Artículo 2. Exclusiones.
En todo caso, quedan excluidos de la aplicación de la amnistía prevista en el artículo 1:
[...]
c) Los actos tipificados como delitos de terrorismo castigados en el Capítulo VII del Título XXII del Libro II del Código Penal, siempre y cuando haya recaído sentencia firme y hayan consistido en la comisión de alguna de las conductas descritas en el artículo 3 de la Directiva (UE) 2017/541 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017.
#10 No, lo que hicieron con el impuesto de patrimonio es que el gobierno central decide cuánto se cobra en todas las CCAA y éstas solo deciden si lo cobran ellas o se lo queda el gobierno central.
Cargándose así por la puerta de atrás la competencia que tenían las CCAA en la gestión de esos impuestos.
Ley Orgánica 8/1980, de 22 de septiembre, de Financiación de las Comunidades Autónomas.
19.2 En caso de tributos cedidos, cada Comunidad Autónoma podrá asumir, en los términos que establezca la ley que regule la cesión de tributos, las siguientes competencias normativas:
[...]
b) En el Impuesto sobre el Patrimonio, la determinación de mínimo exento y tarifa, deducciones y bonificaciones.
c) En el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, reducciones de la base imponible, tarifa, la fijación de la cuantía y coeficientes del patrimonio preexistente, deducciones, bonificaciones, así como la regulación de la gestión
[...]
Que le han hecho callarse la boca por intentar ejercerlo.
Deja de mentir anda.
Nota: Este comentario es para responder a @ Varufakas que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #38 a ver si ayuda en el anidado.
No hay nada que tenga un valor mínimo con independencia de las circunstancias.
El ejemplo típico es el de el oro estando en una isla desierta, no se puede comer, no se puede intercambiar con nada, es menos resistente que las piedras que hay a su alrededor, no sirve para nada, no tiene valor intrínseco.
En ese caso tiene mucho más valor una pieza de fruta que un lingote de oro.
Por lo tanto la pieza de fruta debe tener valor intrínseco.
Pero no es cierto, la pieza de fruta pasa a tener valor negativo cuando hay exceso de oferta, cuando el productor necesita quitar esa pieza de fruta de su campo para que no le interfiera con la siguiente cosecha y nadie está dispuesto a pagar nada por desplazarse a recogerla (toneladas de ellas). El productor necesita dedicar recursos para retirarla de donde está, eso tiene un coste y no tiene ningún valor.
Por lo tanto la pieza de fruta tampoco tiene valor intrínseco.
Una casa también podemos considerar que tiene valor intrínseco ya que aporta resguardo ante la climatología en el peor de los casos. Pero es fácil encontrar pueblos perdidos en medio de la nada, con casas en mal estado por que nadie, absolutamente nadie, quiere usarlas para cobijo de nada. Por su ubicación y cambio de circunstancias de la zona, la gente se ha desplazado a otros sitios, esa casa tiene valor negativo. Para cumplir la función de cobijo asociada al resto de funciones que aportan utilidad a ese cobijo, como es estar cerca de algún sitio que nos interese, se requieren de unas reformas que tienen más coste que la propia construcción, por lo que esa casa tiene valor negativo. Derruirla tiene un coste, incluso para solo aprovechar el terreno hay que gastar dinero.
Y como esos ejemplos podemos encontrar para todas y cada una de las cosas que queramos analizar.
Si decidimos acotar el valor "intrínseco" a circunstancias interesadas (que la vivienda esté en una gran ciudad, que la fruta esté en buen estado en una frutería con clientela en la tienda, etc.) entonces todo puede tener valor "intrínseco" en ese sentido, también el oro o el Bitcoin. Basta con ponerlo en el contexto a medida para su utilidad y ya le podemos asociar un valor "intrínseco".
#4 En mi comentario no hay publicidad alguna de ningún sitio, el único enlace es a un comentario mío de menéame de preguntas frecuentes. No se está promocionando nada.
Dado que solo lo pongo en los meneos que tratan del valor o cotización de Bitcoin no tendría sentido considerar spam mi comentario sin considerar previamente spam el propio meneo, ya que es el primero en citar Bitcoin y su cotización o valor. Existe el voto negativo de "spam" para el meneo, por si esa es tu opinión de lo que está ocurriendo.
Si el meneo es votado negativo spam también de forma indirecta perderá visibilidad mi comentario, que insisto solo lo pongo cuando ya se está hablando de ello por parte del meneo.
#15 La evolución de las especies no funciona así, las especies no necesitan esperar a que las raquetas eléctricas existan para que haya una mutación beneficiosa ante ese escenario. Basta con que la mutación, que se puede haber producido hace millones de años, no sea perjudicial para su supervivencia, en ese supuesto habrá en nuestros días unos pocos mosquitos descendientes de ese que tendrán la mutación y otros tantos que no la tendrán.
A partir del momento que empiezas a usar la raqueta eléctrica los que la palman de forma espectacular son quienes no tienen esa mutación y quienes la tenían desde siempre ahora les sirve para no caer en esa trampa. Por lo que sus descendientes ocuparán el lugar de los que ya no pueden tener descendencia por que te los cargaste con la raqueta.
La selección natural la provocas tú sobre esa especie de la cual originalmente solo un porcentaje ínfimo estaba adaptado a las nuevas circunstancias, pero como ahora tienen una ventaja evolutiva no tardan nada en que su descendencia sea la predominante.
Si en vez de ahorrarlo te lo vas a acabar gastando mejor amortiza la hipoteca y así ahorras riesgos futuros.
Si valoras tu tranquilidad por encima del dinero y tener deudas te supone una inquietud entonces amortiza la hipoteca, estarás gastando en tranquilidad y bienestar lo cual es una buena inversión.
Si las deudas no te quitan el sueño y eres un ahorrador prudente, que lo invierte en proyectos o productos financieros de bajo riesgo, entonces lo racional es no amortizar la hipoteca y usar ese dinero para esas inversiones. Las deudas hipotecarias aunque nominalmente puedan incrementarse su aumento suele ser inferior a la pérdida de valor del dinero, lo que supone que en la práctica el valor de esa deuda se suele reducir con el tiempo (no me refiero por el pago de las cuotas sino añadido a ellas).
Si no sabes qué hacer con tus ahorros y los vas a dejar en el banco mejor amortiza la hipoteca, el dinero en el banco suele perder valor año a año debido a la pérdida deliberada del valor del dinero llevado a cabo por los bancos centrales.
Si las deudas no te quitan el sueño y lo que quieres hacer con los ahorros es invertirlos en productos de alto riesgo siendo consciente de ello este comentario mío no te aporta nada, sigue haciendo lo que te ha dado la gana, como siempre.
#39 Con motivo de la potencial independencia de Escocia el banco central del Reino Unido estudió qué ocurriría con la deuda y concluyó1 que el titular de la deuda seguiría siendo de forma íntegra el Reino Unido y que Escocia debería pagarle su parte de la deuda al Reino Unido.
Si trasladamos eso al caso de Cataluña significaría que el Reino de España debería asumir de forma íntegra toda la deuda y debería reclamarle a Cataluña que pagase su parte. La deuda del Reino de España y su solvencia potencialmente tiene un impacto en las decisiones de la UE.
La forma más eficaz para el Reino de España y la UE de garantizar que la deuda de Cataluña se paga al Reino de España es teniendo a Cataluña supeditada a su moneda, el euro, y supeditada a sus controles, y supeditada a su legislación. La forma más realista de conseguir ese objetivo es que Cataluña sea un estado miembro de la UE.
En el ámbito de infraestructuras las vías principales de comunicación entre el Reino de España y el resto de la UE pasan por Cataluña, tanto a nivel ferroviario con la alta velocidad como a nivel de carreteras. La forma de garantizar que esas vías de comunicación siguen abiertas y sin tasas de ningún tipo es que ese territorio por el que pasen sea miembro de la UE, y eso pasa por que Cataluña sea un estado miembro de la UE.
Dentro del Reino de España se podría defender esa posición desde el punto de vista económico apelando a la solidaridad interterritorial que existe en el marco de la UE y que supondría que los ingresos con origen de Cataluña que ahora se reparten dentro del Reino de España les pudieran llegar indirectamente por la vía de la UE con una Cataluña independiente que formase parte de ésta. Así como no poner en riesgo la movilidad de los ciudadanos en Cataluña cuyos vínculos familiares están en el resto de España y al revés.
Hay muchas buenas razones para que el Reino de España acabe apoyando una Cataluña independiente dentro de la UE, de la misma forma que hay muchas buenas razones para negarlo antes que se produzca con el fin de intentar evitar ese escenario.
#160 El tiempo de evolución está correlacionado con el ciclo de vida de cada generación. Los cambios significativos a nivel evolutivo humano tardan miles o centenares de miles de años por que hay una nueva generación1 cada 20 o 30 años. El ser humano ha tardado 50 años en duplicar2 su población. Los cambios significativos a nivel evolutivo en bacterias se producen en décadas por que hay una nueva generación cada pocos minutos, un cultivo bacteriano puede duplicar3 su población en 10 minutos.
En la IA creamos una nueva generación, un nuevo individuo seleccionado del anterior, cada pocos milisegundos. Los cambios evolutivos significativos pueden producirse en cuestión de minutos.
En noviembre de 2022 Pedro Sánchez sí afirmó que la amnistía no entraba ni en la legislación ni en la constitución española. Lo hizo en esta entrevista:
Ley Orgánica 8/1980, de 22 de septiembre, de Financiación de las Comunidades Autónomas.
19.2 En caso de tributos cedidos, cada Comunidad Autónoma podrá asumir, en los términos que establezca la ley que regule la cesión de tributos, las siguientes competencias normativas:
[...]
b) En el Impuesto sobre el Patrimonio, la determinación de mínimo exento y tarifa, deducciones y bonificaciones.
[...]
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1980-21166
#22Que lo llevase en el programa. A mi, no me vale.
Lo llevaban en el programa tanto ERC1 como Junts2.
Cuando un partido político se presenta a unas elecciones solo es exigible que cumpla íntegramente su programa electoral y solo su programa electoral cuando consigue mayoría absoluta. Cuando no la consigue necesita pactar con otros partidos, que tienen sus programas electorales, para poder crear un programa de gobierno consensuado con esas formaciones. Es esperable, es básicamente inevitable, que en ese escenario deba hacer renuncias y concesiones para incorporar partes del programa electoral de esos partidos políticos.
Es un sinsentido que cada vez que no se obtuviera mayoría absoluta se tuvieran que repetir elecciones para consensuar los acuerdos con otros partidos que también se presentaron y también obtuvieron votos de los ciudadanos.
Hay que aprender a tener más interiorizado lo que significa un escenario donde no hay solo dos partidos políticos, un escenario donde el pacto y los acuerdos deben formar parte de la normalidad de su funcionamiento.
#_14Hay que ser muy hipocrita para bloquear y despues ir leyendo/respondiendo a gente a la que se tiene ignorado y aqui hay unos cuantos de esos.
¿Como has leído lo que alguien ha escrito respondiéndome a mí a quien supuestamente tienes ignorado? (menéame pone en gris y colapsa el hilo de quienes tienes ignorados)
no tengo por que aguantar que escriba sobre mi a mis espaldas.
No tienes por qué leer lo que se diga sobre ti pero no tienes la potestad para abolir el derecho de libertad de expresión del resto de personas, que pueden escribir sobre ti si así lo desean. Es muy hipócrita que digas "a mis espaldas" cuando la herramienta de ignorar de menéame que utilizas hace inevitable que sea "a tus espaldas" al borrar menéame todas las referencias que servirían para decírtelo "a la cara".
En mi comentario primero te cité y luego te contesté, y fue entonces cuando menéame borró esa cita, por lo que lo de "a mis espaldas" lo provoca menéame con su código y tú añadiendo a otro usuario a la lista de ignorar.
En cualquier caso lo que jamás deberías poder hacer es afectar a la experiencia de usuario del resto de usuarios de menéame, que es lo que consigues al usar esa tan mal diseñada herramienta de ignorar, ya que altera la ordenación de comentarios en hilos para todos los usuarios. SI tú no quieres ver algo es razonable que menéame te aporte las herramientas para que tú no lo veas, no es razonable que esa herramienta dificulte la lectura en su contexto al resto.
Nota: Este comentario es para responder a @ johel que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #11 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
La percepción de riesgo queda distorsionada y hay gente que decide hacer un viaje largo en coche particular en vez de en avión por que tiene miedo a morir en un accidente aéreo.
Cuando muere un trabajador que está instalando un aerogenerador posiblemente no llegue siquiera a las noticias locales de ese mismo día, pero de un accidente nuclear que ocurrió hace más de una década aún estamos citando una carta de alguien que tuvo que ser evacuado. Y como ocurrió con el otro accidente relevante a nivel nuclear seguiremos hablando de ello durante décadas y décadas. Y eso como sociedad nos condiciona las decisiones, las distorsiona.
1 www.dgt.es/comunicacion/notas-de-prensa/1.145-personas-fallecieron-en-
www.statista.com/chart/18264/the-most-dangerous-ways-to-travel-in-the-