"Los padres, conscientes de que su hija vendría al mundo con esa anomalía —lo que provocó que se tuviera que someter a una traqueotomía que le ayudara a respirar con más facilidad cuando sólo era un bebé—,"
¿Que aparenta no tener nada? ¿estás ciego o el que no respira bien eres tú? ¿Qué tiene en el cuello entonces, un collar de diamantes?
Vale que haya mucho prejuicio y mucha tontería (en este meneo hay varios comentarios que dan muestra de ello) pero el artículo es una soplapollez plagada de falacias. Ni tanto ni tan calvo. Y desde luego, que haya mucho prejuicio y mucha tontería no es excusa para no controlar las fronteras. Tal y como estamos ahora, con recortes, crisis y mierdas, si el Estado no puede proporcionar unos servicios de calidad básicos a sus ciudadanos, ¿como lo va a hacer con los inmigrantes? Sería una irresponsabilidad no controlar la inmigración.
Hace un año o dos habría opinado diferente, pero ahora lo veo de otro modo. Pero eso no es culpa de los inmigrantes; es culpa de los inútiles que nos gobiernan.
#139 "Seguro que tu nunca has comprado en un supermercado, ni marcas blancas ni nada por el estilo porque eres perfecto."
Tú tampoco me conoces de nada, y como comprobarás te permites la licencia de decir lo que se te pasa por el forro, si no quieres o sabes debatir no empieces lo que no sabes continuar.
#36#41 quizá deberíais leeros los argumentos que comenta #25 :
"Salvo por el pequenno detalle de que se escucho a abogados no sospechosos de forma injustificada. Es decir: habia sospechas fundadas de que ciertos abogados podian colaborar con sus defendidos para la comision del delito. PERO cuando algunos cambiaron de abogado, Garzon mantuvo las escuchas sin aportar nuevas pruebas que las justificasen. Resultado:
1. Vulneracion flagrante del derecho de defensa.
2. Acuerdo unanime de todos los miembros de la sala en condenar a Garzon.
3. Defensa de la sentencia por parte de Jueces para la Democracia, quienes afirmaron no tener nada que objetar a la sentencia.
A partir de ahi uno puede informarse via El Plural, creerse lo que nos cuentan en las tertulias de la radio, o lo que uno quiera. Pero la realidad sigue siendo la misma."
#48 a) Que un esquimal viva donde vive es problema de la estupides humana, es como si me empeño en ir a marte..."tengo derecho a respirar oxígeno", entonces a qué coño me voy a marte....puedes ir pero luego no te quejes...El ser humano ha colonizado territorios que no le son propiosm y luego los altera para adaptarlos...que puede, muy bien, que sea lo natural....una cosa es modificar un nicho, y otra altera nu entorno deletereo para adecuarlo a mi, destrozando la adaptación de los demás.
Las plantas no tienen sistema nervioso, y punto, la tontería de si als plantas sienten, es de preescolar, o de haberse quedado ya sin argumentos para defender el cosnumo animal.
#22 Es lo que yo intento decir cuando me hablan de Alemania y sus grandes sueltos. Al final la diferencia, aunque algo superior, no es tal y como nos intentan vender en la television.
#11 --631000-- 
