Apple es como la gripe. A veces viene, a veces parece que ha quedado confinada y no va a hacer nada importante, a veces se extiende por todo el mundo y sale en las noticias... Y algún día la erradicaremos, con todo su DRM, sus precios abusivos, y su líder megalómano ególatracarismático.
#8Pd: ¿alguien sabe donde venden esas bolas de cristal?
1) Te inventas las cosas, echas toda la jeta del mundo y dices cualquier chorrada.
2) Te documentas mucho, revisas lo que ha pasado, tienes en cuenta tendencias como la ley de Moore, y haces algunas predicciones medio discretas sin adelantar más de 5 años, insistiendo en que no hay nada seguro, menos en el progreso informático.
#2, #3: La respuesta, segun un comentador del Daily Mail:
"These animals are owned by a man who trains them for use in the movies. They are kept in the Bridger Mountains. They arent wild they are trained for film. And yes, it does get down to -40C in this area of Montana."
"Estos animales son de un hombre que los entrena para actuar en peliculas. Los mantienen en las Montanas Bridger (Montana). No son salvajes. Y si, se pone a -40C en esta area de Montana."
#5 A mí sinceramente lo de los campos de golf no es lo que más me molesta, podrían decir:
"Mira, para 4 peces que vais a pescar y para plantar cosas subvencionadas que después se tiran, mejor uso el agua para golf, que le saco más rendimiento", y entonces ya veríamos.
pero se hace con mentiras: "solidaridad, consumo humano", y se usa para regadío y campos de golf, mientras siguen regando con métodos que tiran el 50% de lo que se les da, y encima eres un insolidario.
Además se hace en fraude, porque en la cuenca del Tajo no se decreta alerta verde o amarilla por sequía porque inmediatamente habría que parar el trasvase, por lo que la alerta pasa siempre a nivel rojo directamente.
Edito: Si no hubiese ese trasvase, ¿habría tanta gente viviendo allí? El territorio da para lo que da.
#1. Está muy bien lo de rebajar las víctimas de tráfico, si esas fueran por ir a más de 120 en autopista, lo cuál no es precisamente el caso. Basta remitirse a las estadísticas de siniestralidad para ver que el problema está en otros sitios, no en la velocidad excesiva en autopista.
#2. Falacia de bastante mal gusto. Esos 23 millones no se han apuntado a la página, no quiere decir que estén en contra de aumentar el límite. Yo no me he apuntado y estoy a favor de subir el límite.
#3. Estoy de acuerdo en que hay mucho gilipollas, pero el objetivo es valorar objetivamente la posibilidad de subir el límite. Por ejemplo, ena forma simple es permitir el diseño de nuevas autopistas para velocidades de 150, manteniendo los criterios de seguridad actuales, posibilidad que apuntó incluso el actual ministro de Fomento y se lo comieron en su propio partido.
El juego desplegado por el Real Madrid CF en los últimos quince minutos del encuentro, #8, ha sido espectacular, mágico. La aportación de Raúl deja a los Messis y Cristianos de este mundo a la altura de un Bogarde o Spasic cualquiera.
Es triste que un señor que tiene más méritos para haber sido presidente del gobierno de españa que los tres últimos que hemos tenido diga a ratos estas tonterías. A diferencia de los políticos, a los empresarios de las salas les importa una mierda la lengua con que se proyecten las películas, les importa la recaudación. Si se molestaran en hablar con ellos y pedirles opinión antes de liarse a prohibir y obligar se sorprenderían.
#2 Por esa razón sería más productivo hacer rebajas fiscales a los productores que hagan doblaje a catalán. Pero no, quieren obligarles por ley a hacerlo y a cargar con los costes, y si se les ocurre quejarse se les tacha de ir en contra del catalán. En fin, Europa siempre se acaba en los Pirineos, aun para quienes viven cerca de la frontera.
#20#86 ¿Tan difícil es admitir que es el efecto placebo y no la homeopatía lo que funciona?
Hasta el director de Boots, una cadena de farmacias de Reino Unido, reconoce que los vende porque son populares pero que no tiene evidencia alguna de su eficacia. www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/6658864/Boo
#20a mi me han tratado el Asma con medicina homeopática,y pasé de no poder ir a ningún lado sin el Ventolín a hacer lo que me de la gana sin practicamente acordarme de el...
Es el efecto placebo. Te permite hacer cosas que antes no hacías. La homeopatía no cura ninguna enfermedad ni alivia ningún síntoma, pero mejora las capacidades (o disminuye las discapacidades) de quién se lo cree, a base de permitirles atreverse a hacer lo que podrían haber hecho igualmente usando la fuerza de voluntad en vez de usar magufadas.
el tratamiento me lo administraba una doctorada en medicina, así que supongo sabría lo que hacia.
#63 No me refiero que tu dijeras eso, si ya leí en #12 lo que dices.
Me refiero a "artículos" que escribe la gente como uno que he leído por Google que dice que la OMS advierte que la homeopatía no cura el SIDA... creo que no hay que ser muy listo para saberlo.
Lo que quiero expresar es que hay tratamientos homeopáticos que no tienen eficacia pero otros como le ha pasado a #20 si le ha funcionado.
La homeopatía y las acupuntura han sufrido mucho desprestigio por doble parte, los laboratorios y los "chamanes" que se han aprovechado de la desesperación de mucha gente.
Y lo único que he querido defender es que hay para ciertas cosas que es eficaz y que no se puede decir que el 100% de la homeopatía no vale para nada.
#4 Ni seco ni mojado, un cacahuete nunca es un fruto seco, es una legumbre.
#20 Iba a decir que tengo la misma experiencia que tú, pero con tanto meneante que no sabe aceptar ni las experiencias ajenas, casi no me atrevo.
#40 Empiezas bien, pero sobre cómo se validan las medicinas en los experimentos a doble ciego, realizados por los mismos que se van a dedicar a venderlas, tienes una visión muy utópica del funcionamiento de los grandes laboratorios farmacéuticos.
Respecto a tus últimas aseveraciones, 1.- Sí han superado tests a doble ciego. 2.- Sí tiene una explicación racional de cómo funciona.
#42 Salta a la vista que no eres científico, y podría hacer muchos chistes acerca de tu profesión relacionada con la economía y el hecho de creer en supercherías, pero no lo haré.
En todo caso, te diré que la opinión de 5 médicos (o de 50, o de 5 millones), por muy buenos médicos que sean, no vale nada, absolutamente nada, si no hay un estudio serio detrás para respaldarla. Y a día de hoy, no lo hay.
El único motivo por el que la homeopatía cura a veces, es por el efecto placebo, que es algo más que conocido y estudiado por los médicos desde hace muchos años. Y quiero pensar que esos médicos que recomiendan la homeopatía realmente son conscientes de que es una patraña, pero lo hacen para potenciar ese efecto positivo que tiene el placebo en algunos de sus pacientes (los que son más sugestionables). O eso, o para potenciar el efecto positivo que tiene sobre sus bolsillos las comisiones que les paga la industria homeopática.
Edit: te devuelvo los negativos. Con todo mi cariño.
#42esto es como entrar a la iglesia a convencer a la gente de que dios no existe...
Pero si sois vosotros los que creéis a pies juntillas que funciona algo que la ciencia ha demostrado que no funciona.
#43 A menos que nuestros primos sean científicos serios, la mayor parte de los comentarios contra la homeopatía en este hilo se basan en estudios y argumentos científicos, no en cosas de oídas.
#36 Entonces, como a ti sí te ha funcionado, a los demás también.
Repito para los que son duros de mollera como tú: la forma de saber si un medicamento funciona o no es algo más complicada que preguntarle al paciente si cree que le ha funcionado o no. Si lees atentamente mi comentario #37 en vez de votarlo negativo, podrás ver que eso es exactamente lo que digo.
#40 Si no discuto eso, discuto que la gente el 95% de los comentarios son porque mi primo me ha dicho que es una mierda sin leer y sin saber.
Está claro que un gelocatil le quita el dolor de cabeza al 95% de la gente y que la homeopatía no pero también es verdad que a #20 le ha mejorado el asma ¿su opinión debe ser motivo de burla?, ¿se puede decir que no le funciona?, ¿tenemos que pensar que miente porque es el dueño de un laboratorio homepático?. Creo que el asma no mejora con placebos, o tienes asma o no lo tienes.
#26#25 Voy a hacer un intento de explicaros como funcionan algunas cosas en ciencia. Os ruego que me perdonéis por ello.
Una de las cosas más difíciles en cuanto a la construcción de conocimiento es establecer una relación causa-efecto. Nuestro cerebro tiende a pensar que dos hechos se relacionan de esta manera cuando están próximos en el tiempo, es decir, si B pasa después de que pase A, A es la causa de B. Por ejemplo, acciono el interruptor, se enciende la luz --> el interruptor enciende la luz.
Esto no siempre es tan claro. Puede pasar que un día pisemos una caca de perro y los cinco minutos nos encontremos un euro. ¿Significa eso que pisar la caca nos ha ayudado a encontrar el euro? Obviamente no, aunque si somos supersticiosos podremos decir cada vez que nos acusen de ello "pues yo un día pisé una caca de perro y luego encontré un euro".
¿Por qué se siguen propagando las supersticiones? Porque no se someten a la refutación a la que sí se somete la ciencia de verdad. Es decir, si un día pisas una caca de perro y no te pasa nada bueno, lo olvidas. Miles de cacas de perro son pisadas sin que pase nada bueno. Ahora bien, cuando pasa algo bueno, esa historia se explica.
Los medicamentos de verdad son sometidos a rigurosisimos (y carísimos) controles y se hace un seguimiento estadístico comparándolos con el placebo. Esto es, contar las veces que el paciente mejora y también las que no. Si no lo superan, no salen al mercado. Estos controles son una manera estadística de decidir si hay una relación causa-efecto entre el medicamento y la mejora del paciente.
La homeopatía tiene dos problemas:
1. No ha superado ningún test contra el placebo. Por lo tanto no se ha demostrado que sea más curativa que el azúcar. Por favor, corregidme si me equivoco.
2. No hay ninguna razón racional que explique por qué funciona.
#35 Te repito: no me hace falta probarla porque SE que no funciona, gracias a estudios científicos que me he molestado en leer (cosa que parece que tú no haces). Me importan un bledo los testimonios de aquellos que dicen que funciona, porque esos argumentos no son científicos. Sé muy bien que es la homeopatía, cuales son sus supuestas bases científicas y conozco las razones y leyes científicas por las que es imposible que funcione. Ignorancia es la de aquel que dice que funciona porque la ha probado, pero no tiene ni idea de como ni porque funciona.
#36 Que tú en concreto creas que te curó el tratamiento homeopático pero no te hayas molestado en investigar más y quedarte solo con lo que la "médica" dijo (seguramente cobrando bajo manga de algún laboratorio homeopático) no me sirve de nada. La ciencia racional dice que no funciona, y conozco y comprendo las leyes y estudios científicos que tachan la homeopatía de un engaño.
Y un placebo NO CURA. Un placebo te hace creer que cura, pero eso significa que su funcionamiento es, en el mejor de los casos, aleatorio. No cura a todo el mundo, solo a un porcentaje reducido y poco preciso de gente, y por lo tanto NO es un medicamento.
#47 --214483-- 
