#4 No jodamos, que lo del GOP no es que sea otra liga, es que es otro deporte. Han hecho de la supresión de votantes un arte, y te doy algunos ejemplos de las cerdadas que hacen de manera legal, y algunas que quieren añadir:
- Reducir mucho el número de locales electorales en los barrios negros, inmigrantes, y pobres. Esto hace que en los barrios donde se vota habitualmente demócrata sea mucho más difícil votar. Si en un distrito de clase media hay un local electoral por cada 2.000 habitantes, se tardará poco en votar. En un distrito pobre, en cambio, pondrán un local electoral por cada 20.000 habitantes, haciendo que se formen colas de varias horas de duración para votar. En martes laborable.
- Seleccionar cuidadosamente qué tipo de documentos de identidad se consideran válidos para votar. El carnet de estudiante, emitido por las autoridades estatales, tiene igual probabilidad de que lo tenga un negro que un blanco, así que mejor no permitirlo. El permiso de portar armas a la vista, en cambio, es 6 veces más probable que lo tenga un blanco. El carnet de conducir es 3 veces más probable que lo tenga un blanco, así que también vale.
- Reducir el período de voto anticipado. Las personas menos pudientes tienen una mayor tendencia a ejercer el voto anticipado ya que el martes electoral es laborable, así que hay que reducir su capacidad para votar, limitando a unos pocos días el plazo de solicitud de voto anticipado, y reducir también los plazos para ejercer voto anticipado.
- Limitar el voto por correo. En este apartado se les ocurre de todo: desde que sólo se pueda ejercer el voto por correo por causa médica hasta que la identidad de quien quiera ejercer este derecho tenga que ser certificada por un notario, o que haya que aportar dos testigos que certifiquen tu identidad en el momento de entregar el sobre en la oficina de correos.
- No permitir que en el período de voto anticipado abran las oficinas de las comisiones electorales en domingo. En vez de abrir todos los días como es ordinario para estas oficinas en ese concreto período, abrirían de lunes a sábado. Se da el caso de que existe entre las comunidades negras hay un programa llamado Souls to the Polls, por el que los feligreses o curas se ofrecen a llevar a la oficina electoral después de misa a a la gente que no tenga coche pero quiera votar.
- Pérdida de derecho de voto si entras en prisión. Hay estados en que si has tenido una condena con pena de prisión, pierdes tu derecho de voto para siempre jamás, a menos que el gobernador te conceda la gracia extraordinaria de restaurarte tus derechos civiles.
#4 ¿Eh?. Estamos intentando hablar de un rey del s. XVI. Todos eran súbditos, de una forma u otra. La inviolabilidad de la figura real era algo totalmente asumido. Había que organizar una trama mental bestial para poder justificar el regicidio.
La monarquía española desde los RRCC levantó todo un corpus legal para la defensa de los ciudadanos o súbditos, desde el reconocimiento de la humanidad de los indígenas de las nuevas tierras descubiertas hasta el trato a los esclavos negros. Existe una cosa llamada "Escuela de Salamanca" que fue el faro legal por el que se guió todo el mundo civilizado durante más de 200 años, a pesar de las guerras de religión y demás zarandajas.
No se si se habrán dejado los de forbes muchos del negocio de la droga mas irregulares, aunque al chapo guzman lo registraron tambien en la lista forbes.
Lo interesante seria conocer toda la historia de las familias, y si acaso buscar a los milmillonarios desde la fundación del pais.
Están, no aún en la lista forbes creo, nuevos millonarios del regimen actual, aunque estos (los de arriba) los podriamos considerar del anterior y del actual. www.meneame.net/c/20815828
#1 Bueno, es un artículo como muchos otros que pintan a China como una distopía, porque a la mayoría de nuestros periodistas y opinadores no les entra en la cabeza que un país gobernado por un partido comunista pueda hacer algunas cosas bien. A mí a la vista del problemón que tenemos con el cambio climático, me ha empezado a importar menos la palabrería mediática occidental y me fijo más en lo que cada país hace por buscar soluciones, y creo que China está haciendo lo que ningún país en desarrollo ni desarrollado había hecho nunca. Nunca antes había ocurrido que una potencia en proceso de industrialización introdujese las medidas que está tomando este país y sé que lo que voy a decir ahora os chirriará a muchos, pero eso hoy en día es mucho más importante para la protección de los derechos humanos que cualquier otra medida. Yo no entiendo como un país que va de abanderado de los derechos y la democracia, como son los Estados Unidos, abandona los pactos internacionales para la lucha contra el cambio climático. Esta crisis va a causar la pérdida de medios fundamentales para millones de personas en el mundo y a mi modo de ver aquellos que no actúan con responsabilidad son los que realmente alimentan las distopías. Por cierto, yo he vivido ya unos cuantos años rodeados de universitarios de diversas zonas del país y os aseguro que el PCCh vive uno de sus momentos de mayor apoyo, y no es solo por la propaganda, sino porque todo el mundo aquí nota directamente que se están haciendo las cosas bien, incluidas varias relativas al marco jurídico. Yo creo que es un país con una población mucho más ilusionada por construir un buen futuro, pese a todos los problemas que tienen, y esa es una fuerza imparable, amigos. Además, ellos son muy conscientes de que tienen un país realmente soberano (qué pedazo de palabra) sin bases militares controladas por los yanquis y al servicio de sus intereses, como nos ocurre a nosotros. A mí la verdad es que me da mucha gracia como los medios pro-USA están intentado como sea que Europa no mire al este, aunque es inevitable que se hagan cada vez más negocios. Los franceses y los alemanes también tienen prensa antichina, pero no son tan burros como para creérselo todo y mandan a cada vez más gente a estudiar y trabajar al gigante asiático, lo cual genera unas redes vitales para sus economías. Nosotros somos mucho más cuñados y todavía nos pensamos que China es una mezcla de 1984 y todo a cien. Así nos va. En fin, yo preferiría mil veces más una Europa más alineada con Eurasia para poner freno al poder militar de los EEUU, que nos la va a jugar cada vez más a medida que va perdiendo la hegemonía económica y como nos descuidemos nos mete en una tercera guerra mundial. Porque ya sabéis que ellos están a salvo al otro lado del Atlántico y los que se van a comer el marrón (otra vez) son los europeos. Ea, ahí queda mi opinión. Me voy a dormir. ¡Feliz 2018!
#12 No sé si soy el mas indicado, pero bueno, quién lo es??
No se qué nivel de información tendrás sobre la situación real en Venezuela, ya qe estamos completamente desinformados. Es probable que estés mejor informado que yo...
La cuestión es que Maduro convocó elecciones para votar por una Asamblea Nacional Constituyente, que lo que plantea es una reforma constitucional y en "teoria" transferir en cierto modo el poder de decisión a comunidades. A parte de la palabreria que acompaña en cuestión de mejoras sociales cualquier reforma.
Estas elecciones para reformar la Constitución son rechazadas por la oposición (aunque hace tan solo 4 años Capriles, opositor, amenazaba con convocarla) y por ello animaron sobremanera a la gente para que se manifestara en contra, y acusaron al gobierno de que estaba planeando un autogolpe de Estado.
Hay que decir que Maduro es presidente de la República (ganó las elecciones en 2013) y las presidenciales se dan cada 6 años (2019), pero se han adelantado al año que viene (2018).
La oposición gano las elecciones a la Asamblea Nacional con amplia mayoria, pero poco después, el Tribunal Supremo (nombrado y modificado por el gobierno poco antes con jubilaciones forzadas) les declaró en desacato por "sumar" a 3 diputados a la asmablea acusados por fraude en las elecciones, con los cuales podrían tener bastante capacidad de decisión y de gobierno. Es el poder legislativo al fin y al cabo, pero esos 3 diputados les servían para poder tener capacidad de decisión en las empresas mixtas (mitad públicas/privadas), lo que es primordial para la oposición.
Aqui Leopoldo insta al pueblo al "golpe", cadenas privadas piden el magnicidio del presidente (sí, así estan las cosas) y mientras tanto el gobierno con Telesur (la RTVE de allí) se encarga de exculparse aludiendo a los yankies y a la "derecha" de su país, anulando una mas que merecida autocrítica.
Leopoldo va preso (este pesonaje es para hacerle un… » ver todo el comentario
#3 hombre, sigue leyendo para ver a unos y a otros, según los ejemplos que pone elconfidencial, claro.
La chavista que ponen:
144 metros cuadrados en la calle Lagasca. Es la única propiedad de Flamenco Inversiones, una empresa administrada por Michelle Müller, hija de Fritz Alberto Müller Navarro y nieta del general Alberto Müller Rojas, fallecido en 2010 y próximo a Hugo Chávez. (cabe destacar que su padre dejó el chavismo "El 29 de marzo de 2010 anunció su retiro del PSUV, al considerar que el partido estaba cambiando de su postura internacionalista por un nacionalismo pequeño burgués que no representa las expectativas de la sociedad. Falleció el 14 de agosto de 2010 ." es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Müller_Rojas
Los opositores Eudoro Antonio Dellán González, abogado y diputado del partido de la oposición Primero Justicia. Es dueño de un piso de 135 metros cuadrados en la calle Velázquez de Madrid. El piso es propiedad de la sociedad Inmuebles Monagas SLU, cuyo accionista es Triplus Inc, una firma registrada en Panamá y cuyo administrador es Eudoro Dellán
Italinmuebles, es de un venezolano llamado Maximilian Pizzorni, miembro de una adinerada familia dueña de un banco en Puerto Rico
En la élite venezolana y desde 2014 destacan las inversiones de Miguel Ángel Capriles, primo del líder de la oposición y dueño de un importante grupo mediático. Ha realizado inversiones millonarias para quedarse con un edificio de la calle Barquillo y de la Corredera Baja de San Pablo, en pleno barrio de Malasaña.
no se no se..... creo que chavistas comprando pisos millonarios, pocos. de todos modos, nada que ver con el entramado empresarial de los opositores. bueno, al menos yo, veo diferencia.
En Galicia no hubo Guerra Civil entre 1936 y 1939. Pero sí un exterminio sistemático de la población fiel a la República. En tan sólo tres años fueron asesinados 4.699 ciudadanos gallegos. Siete de cada diez (3.233) fueron ejecutados en los llamados paseos franquistas. El resto, 1.466, fueron asesinados mediante la ejecución de una sentencia a muerte, según los datos del proyecto Nomes e Voces. Un auténtico exterminio en una zona donde la Guerra no duró más de unos días.
Y ese fue solo el comienzo de la barbarie, una barbarie que siguió con la represión franquista durante demasiados años. Por eso hay que respetar a gente como Camilo. Y explicar que no, que no se hizo justicia y hay que hacerla de una vez.
No es la primera vez que nos vemos en una de estas. En abril del 2012 cuando el Gobierno de Argentina nacionalizó YPF, Soria y todo el Gobierno de España salió en tromba a defender Repsol aludiendo que sus intereses eran los de España. Como algunos criticamos duramente esa posición, y defendimos la legitimidad de nacionalizar grandes empresas, Brufau me llamó para organizarme una visita a sus instalaciones y mostrarme cómo Repsol creaba riqueza. Nada fuera de lo normal, aunque en línea con lo que llamamos una "representación oligárquica", es decir, cuando un representante político establece vínculos más estrechos con las oligarquías económicas que con la ciudadanía. Estas relaciones son “oscuras”, no transparentes, y únicamente se pueden conocer a partir de las acciones gubernamentales efectivas. Nosotros siempre hemos defendido que es obligación de aquellos grupos políticos que quieran efectuar una representación democrática denunciar estos vínculos, y es lo que hice también en este caso.
No debería ser justificable que en democracia un empresario intente coaccionar a un diputado electo para que no haga determinadas declaraciones políticas. Por mucho que les moleste... Por suerte, para eso existe la inmunidad parlamentaria (dentro del conocido como aforamiento), que impide que por nuestras declaraciones políticas las grandes empresas y sus huestes de abogados nos puedan mandar a juicio continuamente hasta que estemos callados y sin dinero. Los diputados no somos jueces, y hacemos política también cuando hay indicios suficientes. E indicios hay de sobra para afirmar que Soria tiene relaciones oscuras con el sector de la energía y, particularmente, con Repsol.
Sin ir muy lejos, unos meses después de llegar al ministerio, Soria aprobó un Real Decreto para autorizar las prospecciones de Repsol en aguas frente a Lanzarote y Fuerteventura. Recordemos que el Real Decreto 547/2012 de 16 de marzo fue aprobado por el gobierno de España otorgando sin concurso… » ver todo el comentario
#25 La diferencia está en que, por una curiosa paradoja histórica, o por una brutal astucia del capital, el comunismo (que se pretendía internacionalista) ha quedado reducido a lo local; y el capitalismo, mientras tanto, se ha vuelto ubicuo, internacionalista y controlador.
Me voy a copiar de un comentario que alguna vez he puesto, pero creo que la ocasión lo merece. Tampoco hay que descontar el hecho de que el comunismo NUNCA ha podido gobernar una democracia.
Copio de "Educación para la ciudadanía", de Fernández Liria. No he podido comprobar la veracidad de todas las citas, pero sí de bastantes para tomármelo en serio.
Es largo, pero quizá merezca la pena leerlo:
"Lo estremecedor es el hecho espeluznante de que, en todo el siglo XX, no podemos poner ni un solo ejemplo de una victoria electoral anticapitalista que no haya sido seguida de un golpe de Estado o de una interrupción violenta del orden democrático, ni un solo ejemplo en el que se haya demostrado que los comunistas tenían, por tanto, derecho a ganar las elecciones".
"En 1944 Juan José Arévalo ganó las elecciones en Guatemala e intentó sacar adelante un Código del Trabajo que legalizaba los sindicatos. La United Fruit Co. financió durante su mandato 32 intentos de golpe de Estado. En 1951, ganó las elecciones presidenciales Jacobo Arbenz, con un 65 por 100 de los votos. Esta vez (1954), EEUU invadió Guatemala. Eisenhower declaró (nueve años después): «Tuvimos que deshacernos de un gobierno comunista que había asumido el poder». La historia de Guatemala en adelante es suficientemente conocida: represión, terror, genocidio. Si recientemente se han podido restaurar las libertades y derechos ciudadanos no es porque «la democracia haya triunfado al fin», sino porque los treinta años que convirtieron ese país en un campo de exterminio fueron una «solución final» lo suficientemente eficaz para tener la seguridad de que ya no quedan ciudadanos dispuestos a que el
Ya dejé un comentario en el original, lo reproduzco aquí, cansado de tanta manipulación propagandista de tanto pseudo periodista que ni se preocupa en la verificación básica:
No soy quién para defender a Friedman, con el que no estoy de acuerdo en su posición radical contra la intervención del estado, por ¡por favor!, tampoco hay que manipular lo que él dijo, ni replicar las manipulaciones de Naomi Klein.
Esa cita de Firdman tampoco es de su ensayo, sino de la breve prólogo a su libro "Capitalism and Freedom" y no lo decía como una forma de apoyar políticas que se aprovechen de eso, sino com un hecho incuestionable de que la gente cambia su modo de pensar cuando hay grandes cambios o crisis de modelos anteriores. Más info sobre el tema:
Y mejor, el vídeo donde se rebate, donde se muestra el párrafo siguiente que Klein no cita, y porqué no usó el prefacio de la edición posterior de 2002 en vez de la de 1982.
En este mismo vídeo, el propio Friedman explica su relación con Chile:
- La universidad de Chicago formó a profesores de una universidad chilena por un acuerdo anterior al golpe de estado de Pinochet.
- Friedman fue a Chile en 1975 para dar conferencias, en una de ellas dijo que el gobierno militar pone en riesgo las libertades, y aclara que no tuvo ningún contacto con el gobierno de Pinochet, y que nunca los asesoró.
Y para ver respuestas y comparaciones entre lo que dijo Naomi Klein y Friedman, dos resúmenes en vídeos de YouTube, además del citado anteriormente:
Es decir, cuesta un esfuerzo mental importante leer o escuchar a personas ideológicamente opuestas, pero si de verdad vas a hacer periodismo, es el trabajo que hay que hacer, viene con el paquete. Así se evita que se escriban mentiras como "asesoró a Pinochet", o que Friedman estaba proponiendo la teoría del shock y que fue su experimento en Chile. Porque esto es pura propaganda manipuladora, lo opuesto a periodismo.
- Reducir mucho el número de locales electorales en los barrios negros, inmigrantes, y pobres. Esto hace que en los barrios donde se vota habitualmente demócrata sea mucho más difícil votar. Si en un distrito de clase media hay un local electoral por cada 2.000 habitantes, se tardará poco en votar. En un distrito pobre, en cambio, pondrán un local electoral por cada 20.000 habitantes, haciendo que se formen colas de varias horas de duración para votar. En martes laborable.
- Seleccionar cuidadosamente qué tipo de documentos de identidad se consideran válidos para votar. El carnet de estudiante, emitido por las autoridades estatales, tiene igual probabilidad de que lo tenga un negro que un blanco, así que mejor no permitirlo. El permiso de portar armas a la vista, en cambio, es 6 veces más probable que lo tenga un blanco. El carnet de conducir es 3 veces más probable que lo tenga un blanco, así que también vale.
- Reducir el período de voto anticipado. Las personas menos pudientes tienen una mayor tendencia a ejercer el voto anticipado ya que el martes electoral es laborable, así que hay que reducir su capacidad para votar, limitando a unos pocos días el plazo de solicitud de voto anticipado, y reducir también los plazos para ejercer voto anticipado.
- Limitar el voto por correo. En este apartado se les ocurre de todo: desde que sólo se pueda ejercer el voto por correo por causa médica hasta que la identidad de quien quiera ejercer este derecho tenga que ser certificada por un notario, o que haya que aportar dos testigos que certifiquen tu identidad en el momento de entregar el sobre en la oficina de correos.
- No permitir que en el período de voto anticipado abran las oficinas de las comisiones electorales en domingo. En vez de abrir todos los días como es ordinario para estas oficinas en ese concreto período, abrirían de lunes a sábado. Se da el caso de que existe entre las comunidades negras hay un programa llamado Souls to the Polls, por el que los feligreses o curas se ofrecen a llevar a la oficina electoral después de misa a a la gente que no tenga coche pero quiera votar.
- Pérdida de derecho de voto si entras en prisión. Hay estados en que si has tenido una condena con pena de prisión, pierdes tu derecho de voto para siempre jamás, a menos que el gobernador te conceda la gracia extraordinaria de restaurarte tus derechos civiles.