albertogarzon

Repsol amenaza con demandar a Alberto Garzón si vuelve a aludir a "relaciones oscuras" de la compañía con Soria [127]

1. #21 albertogarzon

   No es la primera vez que nos vemos en una de estas. En abril del 2012 cuando el Gobierno de Argentina nacionalizó YPF, Soria y todo el Gobierno de España salió en tromba a defender Repsol aludiendo que sus intereses eran los de España. Como algunos criticamos duramente esa posición, y defendimos la legitimidad de nacionalizar grandes empresas, Brufau me llamó para organizarme una visita a sus instalaciones y mostrarme cómo Repsol creaba riqueza. Nada fuera de lo normal, aunque en línea con lo que llamamos una "representación oligárquica", es decir, cuando un representante político establece vínculos más estrechos con las oligarquías económicas que con la ciudadanía. Estas relaciones son “oscuras”, no transparentes, y únicamente se pueden conocer a partir de las acciones gubernamentales efectivas. Nosotros siempre hemos defendido que es obligación de aquellos grupos políticos que quieran efectuar una representación democrática denunciar estos vínculos, y es lo que hice también en este caso.
   
   No debería ser justificable que en democracia un empresario intente coaccionar a un diputado electo para que no haga determinadas declaraciones políticas. Por mucho que les moleste... Por suerte, para eso existe la inmunidad parlamentaria (dentro del conocido como aforamiento), que impide que por nuestras declaraciones políticas las grandes empresas y sus huestes de abogados nos puedan mandar a juicio continuamente hasta que estemos callados y sin dinero. Los diputados no somos jueces, y hacemos política también cuando hay indicios suficientes. E indicios hay de sobra para afirmar que Soria tiene relaciones oscuras con el sector de la energía y, particularmente, con Repsol.
   
   Sin ir muy lejos, unos meses después de llegar al ministerio, Soria aprobó un Real Decreto para autorizar las prospecciones de Repsol en aguas frente a Lanzarote y Fuerteventura. Recordemos que el Real Decreto 547/2012 de 16 de marzo fue aprobado por el gobierno de España otorgando sin concurso…   » ver todo el comentario

   294 K 1874

Hola, soy Alberto Garzón, candidato a presidente del Gobierno por IU. Pregúntame [465]

1. #446 albertogarzon

   #360 Hola a todos, me reincorporo brevemente para hacer una aclaración sobre una frase que genera polémica. Cuando dije: "Y si hubiese que señalar algún error destacado de IU en estos últimos años sería la institucionalización, es decir, abandonar la movilización social", me refería a abandonar la presencia en el tejido social. Es decir, abandonar lo que había sido el principal bastión del PCE durante la clandestinidad. De hecho, desde la transición el PCE se organizó pensando en las elecciones pero hasta entonces no había sido así. Su organización fue sectorial, con mucha más presencia en el tejido social. De esa forma la movilización social era más común y un instrumento más poderoso. Gracias.

   30 K 309

1. #424 albertogarzon

   #46 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Es innegociable. Puedes contar con toda mi disposición!
   
   Bueno, tengo que dejar la entrevista ya. Me había comprometido una hora y finalmente he estado dos! Ha sido muy entretenido y un gusto poder responder todas las respuestas. Ojalá tengamos una nueva oportunidad pronto.
   
   Salud, Amor y Rebeldía,
   Alberto.

   34 K 342

1. #418 albertogarzon

   #126 Ante todo, calma.

   50 K 436

1. #417 albertogarzon

   #33 Gracias. No vayas a creer que en la izquierda hay poco conservador... Los partidos tienen problemas -que ya Robert Michels destacó en 1921 al elaborar su "ley de hierro de la oligarquía"- que hacen que existan muchas veces redes clientelares al servicio de su propia reproducción. No es fácil combatirlo, y el hecho de que IU sea un movimiento político y social permite que no se puedan extender mucho. Pero a veces ha ocurrido (Madrid!), y tenemos que luchar por evitar que pueda suceder. Además, hay una ruptura generacional y de concepción del mundo en toda la sociedad. Eso también tiene ecos en la izquierda. No ve la política de la misma forma un joven de 25 años sin certezas de futuro que alguien mayor con casa en propiedad. Pero no se trata de elegir entre jóvenes y mayores, sino de encontrar una síntesis política que de futuro a la sociedad en su conjunto. Al fin y al cabo, Anguita, Alcaraz y otros muchos antiguos dirigentes de IU han sabido leer correctamente las nuevas necesidades que tiene España.

   17 K 172

1. #415 albertogarzon

   #42 Opino que el libre mercado es una institución imposible, utópica. Planteo la misma tesis que Karl Polanyi, es decir, que cuando avanza el libre mercado se destruyen los cimientos de una comunidad política y ésta se defiende optando por soluciones radicales. Ahora bien, no confundir una sociedad de mercado con una sociedad con mercados. En todas las sociedades hay mercados siempre, y siempre están regulados.
   
   Mi opinión es que la socialdemocracia ya no tiene cabida ni en la UE ni en la economía mundial, porque con tantos actores económicos compitiendo entre sí es imposible que el planeta o las sociedades aguanten. Hay que utilizar el freno de emergencia, como decía Walter Benjamin. Y ese freno es para mí el socialismo, que significa sanidad pública, educación pública, energía pública y sobre todo participación política activa (esencia del republicanismo como tradición política). Esto último es importante para evitar cualquier tipo de autoritarismo o totalitarismo, como efectivamente tuvo la URSS.

   36 K 351

1. #414 albertogarzon

   #71 Yo creo que es una idea magnífica. Desde luego hace falta compromiso social y militante, en mi opinión. Y ahora estamos construyendo una nueva IU para un nuevo país. ¡Nunca hizo más falta que ahora! Necesitamos gente con valores y principios de izquierdas. Si das el paso, bienvenido! Gracias!

   17 K 178

1. #411 albertogarzon

   #68 Nosotros no tenemos pensión como sí la había en otros tiempos. Lo que teníamos era un fondo de pensiones privado que se financiaba a cargo del dinero público. Puedo decir orgulloso que fuimos los primeros, Cayo Lara y yo, en renunciar a ese fondo -14.000 euros- por razones éticas. Lo hicimos exactamente el primer día, nada más tomar posesión del cargo. Gracias a ese gesto el Congreso tuvo que retirarles a todos los demás diputados y diputadas este privilegio irracional que engordaba no sólo las cuentas de los beneficiarios sino también las de los bancos privados.

   46 K 449

1. #410 albertogarzon

   #23 del Frente Judaico Popular.

   63 K 602

1. #408 albertogarzon

   #8 Porque ahora mismo hay una nueva IU en Andalucia encabezada por Antonio Maillo y un contexto muy distinto. El PSOE ha dejado claro que le incomodaba la izquierda, y eso ha sido porque desde IU se han puesto en marcha muchas políticas en favor de la mayoría social (como es el caso paradigmático de la ley antidesahucios). Cierto que el pacto incluía contradicciones, y que hemos aceptado que no era un gobierno de izquierdas sino de resistencia para que no pasara en Andalucía lo que en otras Comunidades donde se privatizaban hospitales. En este nuevo contexto nuestra organización está volcada en ser la fuerza de la izquierda y, si los andaluces quieren, la nueva IU que yo represento nacerá en Andalucía.

   25 K 240

1. #403 albertogarzon

   #9 Sí, nuestras propuestas las podemos englobar en tres pilares:
   
   En primer lugar, el trabajo garantizado. Un país desarrollado no puede tener desempleada a la gente que quiere un trabajo. Proponemos un plan razonable para priorizar esta forma de inserción social, que permita a la gente vivir con dignidad. Con menos de un 1% del PIB podríamos sacar a un millón de personas del desempleo. Mucho menos dinero que el que el bipartidismo ha gastado el salvar bancos, autopistas y a sus amiguetes.
   
   En segundo lugar, la democratización de la economía. Hay que garantizar que todos los servicios esenciales que permiten a las personas ser libres son públicos y accesibles. La sanidad y la educación son buenos ejemplos de ello. Pero también la energía y el sistema financiero y todas las empresas estratégicas, pues un Gobierno digno no debe permitir que en nuestro país se pase hambre, no se tenga acceso a la vivienda o se pase frío por no poder pagar la calefacción.
   
   Y, en tercer lugar, hace falta un nuevo sistema político, dotarnos de unas nuevas reglas del juego a través de un proceso constituyente para construir un nuevo país, en el que la democracia no signifique sólo votar cada cuatro años. La democracia y la política son participación activa de los ciudadanos en los asuntos que les afectan. Aboguemos por una reestructuración republicana del Estado, por un modelo donde proliferen los referéndums, las iniciativas populares y los revocatorios a cargos públicos, donde no haya espacio para la impunidad de quienes saquean el país con la corrupción. Cada voto debe representar una opción pero también una voluntad que se refleje en la plaza pública. Un voto no sólo debe ser opción, sino también acción.

   30 K 300

1. #401 albertogarzon

   #25 Me parecen muy necesarias. Es verdad que hay pegas que yo le pondría: como el hecho de ser reflejo de la sociedad conservadora machista y no ser alternativa en ese punto. Pero en lo que a economía se refiere, me parecen necesarias. Nosotros hemos trabajado durante muchos años las propuestas con ellos, en el marco del Partido de la Izquierda Europeo. Y por eso tenemos tres pilares programáticos que son parecidos: 1) trabajo garantizado, 2) democratización economía -nacionalización empresas estratégicas- y 3) reforma democrática del estado -anticorrupción y sistema político participativo.

   27 K 265

1. #398 albertogarzon

   #5 Con esto es muy necesario hacer pedagogía política. Estar imputado no es ser culpable, es sólo una garantía jurídica para el resto del proceso. Pero en este país es cierto que hoy parece que la palabra imputado quiere decir culpable. Y a veces terminan siéndolo, claro. A veces incluso hemos tenido imputados por prohibir conciertos nazis. Y en este complejo escenario nosotros abogamos por el hecho de que aquellas personas que estén imputadas y procesadas tengan que asumir responsabilidades políticas para no marchar el proyecto político.
   
   Otra cosa es que sepamos a ciencia cierta determinados hechos y que éstos no sean ilegales. Es el caso de las SICAV de Willy Meyer. Él dignamente asumió la responsabilidad para no perjudicar al colectivo, pero ahí no había duda: era legal, pero era contradictorio con nuestros principios.

   25 K 256

1. #396 albertogarzon

   #15 Pienso que necesitamos una nueva IU, que es a lo que me estoy dedicando en cuerpo y alma. Es lo que me piden mis principios, a los que no renunciaré. Veo que muchos preguntan en ese sentido, pero es que de verdad pienso que lo que hoy defiendo no es otra cosa que el proyecto original de IU. Hablo a menudo con Julio Anguita, que es compañero y amigo, y él está de acuerdo y está apoyándome en este nuevo proyecto. Es una organización de 30.000 militantes y una trayectoria que si bien no es impecable es claramente positiva. No es fácil resistir al neoliberalismo en los tiempos del espejismo económico y del espejismo zapateril. ¡Y lo hicimos!
   
   Yo soy muy optimista: con esta nueva IU estaremos en condiciones de contribuir a la transformación social.

   27 K 269

1. #395 albertogarzon

   #44 Bueno, a mi @gallir me cae bien. Me parece un tipo muy formado y con el que comparto muchas de sus reflexiones. También comparto su actitud rigurosa ante los datos, si bien tendríamos enormes y largos debates sobre el papel de la ciencia económica en nuestra sociedad. Ahora bien, no comparto otras muchas cosas, como es natural. Curiosamente, porque la polémica vino por ahí, sí defiendo su posición sobre el software libre para la administración pública. Aunque, es verdad, soy usuario de Mac

   36 K 366

1. #391 albertogarzon

   #2 Pues a un votante de Podemos le diría que las soluciones vienen desde la izquierda. Nosotros no somos enemigos, probablemente sí competidores electorales. ¿Diferencias entre una y otra? Nosotros hacemos nuestra la lucha del republicanismo, del feminismo, del ecologismo en un proyecto político de transformación integral.
   
   Me gusta el fútbol, pero más jugarlo que verlo. Soy del Logroñés, aunque está dividido... Un poco al estilo de la Vida de Brian. Eso sí, como no está en el FIFA -hay que desconectar de vez en cuando- suelo elegir el Málaga. Pero sin jeques especuladores.

   36 K 349

1. #387 albertogarzon

   #78 Tuve un veterano compañero de departamento de la universidad que me decía lo siguiente: treinta años atrás él era una persona de centro, con profesores del departamento a su izquierda y a su derecha política, pero que ahora él estaba en la extrema-izquierda... sin haberse movido. Todos se habían derechizado. Menos él.
   
   Pienso que como sociedad hemos interiorizado la tesis de Fukuyama de "el fin de la historia" o que, como decía Fredric Jameson, es hoy más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo. Pero esos relatos -ese sentido común gramsciano- se han venido abajo con la crisis actual. Ahora se abren nuevas opciones, nuevos retos. El problema son los que se han quedado atrapados.
   
   La actual UE ha sido diseñada para evitar cualquier alternativa al neoliberalismo. Globalización de las finanzas pero no de la fiscalidad o de la política, un BCE independiente, la tolerancia de los paraísos fiscales... una camisa de fuerza para no superar nunca al neoliberalismo. La economía siempre tiene lugar dentro de instituciones. Así es como la socialdemocracia se ha ahogado ella misma y se ha convertido en una suerte de socioliberalismo. Por eso lo que está en crisis no es sólo la economía, sino también las instituciones y la ideología que nos ha justificado este orden de las cosas.

   39 K 372

1. #386 albertogarzon

   #20 Mi visión de la política es republicana (como tradición política). Ello significa que la política está para todos y todas, y no sólo para los "mejores" (eso sería aristocracia). Pienso que todos y todas estamos capacitados para hacer política, y aunque éste es un largo debate (ya mantenido por Sócrates y Protágoras) hay que recordarlo continuamente. Además, es distinto la cualificación formal que la cultura política. Hay fontaneros con mucha mayor capacidad política que individuos con tres carreras y cinco idiomas. Un nuevo país se construye así. Sin embargo, no es algo de "sentido común". Nuestro coordinador fue agricultor y ha sido atacado por ello en numerosas ocasiones. ¡Como si los tecnócratas del FMI, BCE o diversos ministerios hubieran sido unos hachas!
   
   Ahora sí, te reconozco una idea ya planteada por Owen Jones. La política, y la izquierda en particular, ha abandonado a muchos sectores populares sin formación a la abstención. Y eso sólo puede ser celebrado por las grandes fortunas y empresas. Y para cambiarlo necesitamos organización.

   30 K 298

1. #384 albertogarzon

   #11 Como he dicho antes, hay que limpiar la casa para poder limpiar el país. Y en eso hemos estado, estaremos y espero que no tengamos que estar. Pero entiendo que haya gente a la que le dé rabia sujetos saqueadores como Moral Santín (yo el primero en cabrearme) y que a veces uno se desespere cuando ve a personas como Ángel Pérez defenderle hasta la actualidad. Afortunadamente todas estas personas están ya fuera de la organización, de facto y también con procedimientos garantistas de expulsión. Estas personas no forman parte de la transformación social. Son obstáculos a ella.
   
   Para que no vuelva a suceder necesitamos una nueva IU con nuevos procedimientos de fiscalización de representantes. Es decir, que los militantes y la gente pueda revocar a los cargos públicos y de este modo ellos no puedan secuestrar a la organización. Que es, me temo, lo que en parte ha sucedido en Madrid.
   
   Sobre lo de Podemos, me remito a mis contestaciones anteriores (veo que es tendencia!).

   37 K 368

1. #382 albertogarzon

   #31 Yo soy partidario de un nuevo país, y eso se construye con políticas de izquierdas. Así, el PSOE que se sitúa en el régimen del 78 no puede ser parte de la transformación social que necesitamos. Mucho tendría que cambiar para formar parte de ella. Personalmente veo a Pedro Sánchez y sobre todo a Susana Díaz más atentos a cómo justificar una Gran Coalición con el PP. No sólo el reciente pacto del código penal, o la reforma constitucional: Susana Díaz lo primero que hizo tras romper con IU fue repartirse los sillones con el PP de la cámara de cuentas de Andalucía.
   
   Pienso que PP y PSOE son las dos caras de la misma moneda, partidos que tienen diferencias pero que finalmente cierran filas para defender el Orden y la Estabilidad (de las grandes empresas), así que quiero una IU que no sea sumisa al PSOE ni deje pasar al partido más reaccionario de este país, el PP.

   40 K 408

1. #379 albertogarzon

   #59 Confieso que he pagado todas mis multas, que no son muchas... Estoy convencido de que los de las cloacas del régimen del 78 están como locos buscando qué he hecho mal en mi vida. Que sigan buscando... ¡me enorgullece! Prefiero sus ataques políticos, que son los que están llegando ahora. Dice Susana Díaz que soy culpable de radicalizar IU Andalucía, y otros me acusan de desestabilizar IU (como el editorial de ElPais del otro día)... ¡todos los ataques vienen de los mismos que se han tirado años intentando hacer desaparecer toda crítica al bipartidismo!

   45 K 452

1. #372 albertogarzon

   #4 Yo pienso que la unidad popular es el instrumento más útil para transformar la sociedad, y que hay que priorizarla políticamente. Por encima de las siglas. Nuestra militancia está eligiendo candidatos y la línea federal de IU es la convergencia sin ningún género de dudas. Yo no voy a abandonar IU, por las razones que ya expuse en otra respuesta, pero sí voy a dedicar toda mi energía a que IU sea parte de la transformación que necesita este país junto con otras fuerzas políticas. No me planteo abandonar IU porque, entre otras muchas cosas, estoy convencido de que estoy defendiendo el proyecto original de IU.

   31 K 301

1. #369 albertogarzon

   #69 Nosotros hemos defendido algunas propuestas en los últimos años, bastante concretas. Como la creación de un vínculo entre ingresos e impuestos y que ningún autónomo o pequeña empresa pague impuestos si no obtiene ingresos.
   
   También retrasar la obligatoriedad del ingreso del IVA hasta que la factura haya sido total o parcialmente cobrada y una subvención durante dos años del 30% del salario del primer contratado por el autónomo. Y reservar el 30% de las licitaciones de las Administraciones Públicas a autónomos y pequeñas empresas.
   
   Ya sabemos que son el actor económico que más crea empleo, de modo que también entendemos que hay que priorizar el crédito del ICO a pequeñas empresas y autónomos y desde luego exigir a los bancos que han recibido ayudas públicas que creen un programa de crédito a los autónomos y a las pequeñas empresas. Esto como medidas urgentes, ya que nuestras propuestas van mucho más allá (como la creación de una banca pública que lo haga directamente).

   42 K 413

1. #362 albertogarzon

   #83 Siempre que hay una condena en firme mi posición es clara y contundente: tenemos que limpiar nuestra casa para poder limpiar el país. Y eso significa que nuestra organización debe ser ejemplar, de tal modo que debe cumplirse el código ético. Insisto: tenemos que ser contundentes.
   
   Sobre lo otro, mil disculpas porque no puedo atender todos los comentarios de twitter...

   19 K 202

1. #360 albertogarzon *

   #1 Buenas, son muchas preguntas! Pero encantado de responderlas.
   
   A mi modo de ver, Podemos es el síntoma de los problemas que están ocurriendo en la sociedad y más concretamente en la economía. La miseria, el hambre, la pobreza, la falta de futuro... son las razones que explican la frustración y rabia de la gente. Nosotros, empujados por estas sensaciones -y el compromiso político de superarlas- participamos en el 15-M, en las huelgas generales, en las manifestaciones de defensa de los servicios públicos... y ahora en parte esa frustración está cristalizando en las perspectivas electorales de Podemos. Pero creo que más allá de la rabia la solución está por la izquierda. Y si hubiese que señalar algún error destacado de IU en estos últimos años sería la institucionalización, es decir, abandonar la movilización social. Por eso creo que una nueva IU requiere ser más movimiento político y social y menos partido político rígido.
   
   A mi juicio, el PSOE es como el escorpión que finalmente siempre pica a la rana. Es una de las patas del Partido de Orden (del de los bancos y grandes fortunas). Pero es una organización compleja, dado que muchos de sus militantes y sobre todo sus votantes son personas comprometidas con la izquierda. No se merecen una dirección siempre subordinada al interés de las grandes empresas. Así, el pacto ha tenido enormes contradicciones pero también ha servido para poner de relieve los límites del PSOE y del sistema. No olvidemos que las políticas impulsadas por IU, como las leyes antidesahucios o la banca pública, han tenido que ser impugnadas por el PP y por el propio PSOE al romper el pacto.
   
   Y sobre Moral Santín, yo también me pregunto eso. Una parte de IUCM ha sido cómplice de la estafa en Bankia y de la gestión nefasta de la economía madrileña. Desgraciadamente además esto ha nublado el trabajo honesto de miles de militantes (en Madrid y fuera de Madrid), así que nuestro deber es reconocerlo y solucionarlo. El día que se expulsó a Moral Santin, brindamos en casa.

   45 K 437