#43 La alimentación adecuada es buena cuando todo funciona correctamente.
Si te está robando los recursos ¿angiogénesis?, creo que no es malo putearla.
-- Yo de medicina entre poco y nada.
#18 Entiendo que si "alimentas" a las células cancerosas con las vitaminas, proteínas y minerales adecuados, das más trabajo al sistema inmune. Que estarás más fuerte y sano, pero las cancerosas también se aprovechan de tu alimentación y dan más trabajo al sistema inmune que no se refuerza necesariamente con esa dosis extra. CC a #9 por si he simplificado demasiado.
#36 Pues que digo yo, que si a un grupo de pacientes que tiene una enfermedad le das un medicamento y a otros un placebo, y haces un estudio estadístico de como ha evolucionado la enfermedad en los dos casos. Es una cosa, y otra es que cojas dos variables en las que no influyes de ninguna manera y sacas una estadística, correlación no tienen porque implicar causalidad.
#32 Parece un estudio estadístico. No que haya visto ninguna causa, si no que lo han visto por estadística. Quizás el ser sedentario o no, lleve ligados otros hábitos, cuestiones socieoecnoómicas y laborales, más propios de un grupo que de otros.
#30 Al igual que con los insecticidas que salió por aquí una noticia de todo lo que hay en la frutas y verduras que consumimos. Del mismo modo que ya hasta el agua de lluvia tiene PFAs. O todos los aditivos que se le ponen a esos ultraprocesados que comentas... todo eso que individualmente la autoridad alimentaria del momento dice que con menos de un X% de mierda de esa, sigue siendo seguro. Todo eso, que llevan los alimentos, yo no lo consideraría alimentos, si no más bien, cosas que llevan los alimentos.
¿El sendarismo es cancerígeno? El oncólogo del artículo dice que dificilmente con tus hábitos vas a potenciar tu sistema inmunológico, a diferencia del sistema cardiovascular o los huesos.
#46 El crecimiento exponencial es muy sorpresivo. Con el coronavirus pasamos de no preocuparnos a estar confinados en un pis pas.
Lo que estamos viendo hace unos meses, parecia muy lejano.
#62#63 En el entrenamiento de ratas que detectan enfermendades con muestras de orina. A veces dan positivo con muestras que el laboratorio no habian dado por positivas. Se hace un analisis mas potente y suelen dar la razon a las ratas. No hace falta mucho para corregir a la medicina tradicional.
En aviacion ha habido bastantes casos en los que hay discrepancia entre humano y maquina y se equivocava el humano.
Por ejemplo, cuando el avion quiere bajar para recuperar de una perdida y el humano se asusta y se pelea por enderezar el morro, evitando salir de la perdida.
#28 Lo bueno sera poder rebobinar. Por ejemplo, en los revisiones preventivas de cancer de mama. Un vez detectado un cancer, ver si en muestras anteriores se veia algo que pudiese predecirlo antes de lo normal.
Ojo, tambien hay canceres que se detectan y remiten por si solos. Cuanto mejor sea la deteccion mas canceres que se curan solos.
En teoria todos tendremos o hemos tenido algun cancer que nadie a detectado, pero el sistema inmune se los come.
#48envían información a los médicos de forma telepática.
Ahora entiendo porque se llaman paramedicos.
#53#68#70#75
A ver señores, vaya por delante que no soy antivacunas ni pongo en duda su eficacia, pero no nos chupemos las pollas, la variante de ahora no tiene nada que ver con la letalidad de la primera,
#44 Pues yo como catalan (no se si tu tambien lo eres) siempre he visto este tipo de descalificaciones en nuestra contra. Por suerte la mayoria de españa no es así pero hay un 15-20% (mas o menos los votantes de PP-Vox) que siempre ha tenido estas actitudes.
Quizas hubo un pico en los tiempos del referendum pero aparte de eso este tema continua bastante igual que siempre.
#92 no digo que os sustituya pero sí que igual la primera consulta que en muchos casos es telefónica con los síntomas y un tratamiento inicial cubre probablemente, sería un filtro inicial , más dándole acceso a la historia clínica del paciente.
#24 Sin duda, además el hombre era un médico muy llano y explicaba el concepto de forma simple e iba metiendole dificultad luego así que siempre entendias aunque no te saliesen los términos correctos. Además contaba anécdotas muy buenas para que entendiéramos.
Tenía otro para pediatría que también era un crack explicando y lo importante es que explicaba la materia desde el punto de vista del niño, lo que oye lo que piensa y ve, de manera que sí, tenías que estudiar pero también enseñaba a que vieras la situación desde la perspectiva del paciente y era realmente bueno en ello, además se montaba cada teatralización a partir de anécdotas que como mínimo le prestabas atención sólo por ver qué se le ocurre. Una pena que no siempre la gente valorase esa forma de enseñar... preferían que les soltasen el rollo y ya
#22 Mi recuerdo de la carrera, afasia de Wernicke vs la de Broca y la imagen del profesor (que era majísimo) explicándola teatralizado. Todavía recuerdo los ejemplos y todo (el peine... ay el ejemplo del peine y el taladro !). Luego explicó lo que en realizad era el famoso baile de san vito.
#91 Si claro incluso no el lo mismo si estás en una cápsula en la Luna donde no puedes salir al exterior porque morirías y además no hay nada abierto para gastarte esos 70K. Ahí si tienes razón.
#35 Raúl_Rattlehead 
!). Luego explicó lo que en realizad era el famoso baile de san vito. 
