Muchos de los comentaristas de por aquí me recordáis a esa táctica típica de colgarse las medallas y desentenderse de las cagadas.
Es decir, cuando cualquier grupo de personas sin lider alguno hace una acción de protesta correcta rapidamente todos "viva el #15M", "juntos podemos", en cambio, cuando un grupo de personas realizan una acción de protesta que incluye violencia o algo que les deja mal rapidamente "esto no es el #15M", "estos son cafres que no representan a nadie".
Pues no señores, si realizas una llamada a que cualquier persona se una a tu cruzada de desobediencia civil y la incitas en todas las redes sociales, entonces está bien que cuando tus palabras llegan a los que tenemos buenas intenciones te pongas la medalla. Pero cuando llegan a los cafres y alguien comete una cagada encendido por el discurso que emana de todo el colectivo lo que hay que hacer es pedir disculpas.
Si disfrutamos con las maduras también hay que saber estar cuando vengan duras.
Por cierto, en cuanto a la noticia. Alguien debería explicarles a todos estos indignados ignorantes que hace mucho tiempo que la Bolsa de Barcelona desde hace bastantes años no mueve practicamente nada y lo que es mas importante, las transacciones no se realizan en persona, así que como mucho le iban a impedir el paso a cuatro funcionarios, la gente de la limpieza, un par de informaticos y los becarios. Una acción sin duda la hostia de crucial.
#26 ¿El derecho al trabajo es ese derecho que solo existe los días de huelga, no? Porque el resto de días hay varios millones de parados y no veo a los empresarios defendiendo ese, en los días de huelga, santo derecho.
Quien va a trabajar un día de huelga es un traidor, suele ser un listo que lo hace para quedar bien delante del jefe, eso si, si se logra algo con la huelga seguro que no quita la mano.
#26 Pues no soy el típico piquete que sacan en las televisiones del gobierno, tampoco sé si tú eres el típico esquirol que siempre encuentra excusas para estar del lado de la empresa.
#176 También quiero llegar a que me plantees una posible solución a todo este problema, me interesa tu visión. Lo digo porque esto no es una cosa aislada, es un verdadero problema social que tanta gente se esté quedando sin techo y con el sueldo embargado, y quizá no sea tan sencillo como "que se jodan". No sé, no puede ser malo meditar un poco el asunto, no?
1-La asimetría entre los bancos y sus clientes es inmensa, un banco por tanto debería tener la responsabilidad de comportarse de forma ética. Un banco debería asesorar a sus clientes en vez de buscar activamente joderles la vida, no creo que eso sea mucho pedir. También pones tu vida en manos de los médicos y ellos tienen un código ético.
2-Aprovecharse de la ignorancia de alguien para hacerle firmar algo que le jode la vida y le quita su dinero se llama estafa, aquí y en todas partes. Puesto que en esta sociedad no todo el mundo tiene que saber de economía deberían existir ciertas protecciones legales para que un banco no pueda desplumar a alguien con pocas luces y dejarlo a él y a sus dependientes en la calle.
3-Es por tanto necesaria una reforma y la aplicación de controles a los bancos. Dado que las cláusulas de los contratos han sido claramente abusivas y a mala fe, debería darse una renegociación de los términos mal que le pese al banco. Máxime cuando si estos bancos siguen en pie es en parte debido al dinero público, vivimos en un Estado que debería proteger a los suyos, es inadmisible pues que esta gente actúe de forma tan depredadora.
4-Mientras la cosa se renegocia la mujer no debería vivir en cartones, probablemente acabará perdiendo la casa igual, pero dejarla en la calle y sin dinero de tal forma que no puede buscar ayuda legal y mucho menos comer es injusto, te están negando el derecho a réplica.
5-Este punto es personal, pero lo voy a poner igual. Si la ley muestra la flexibilidad que muestra con los poderosos, debería mostrar la misma o mayor flexibilidad con los desprotegidos. Las leyes están para proteger y beneficiar a la sociedad, no para que ciertos sectores se enriquezcan y arruinen al resto. Una ley aplicada así no es legítima.
Y si la ley no actúa de forma ética la desobediencia civil en forma de bloqueos de desahucios está perfectamente justificada.
#172 Por qué es demagogia? Hasta donde yo sé es un hecho, esa mujer se quedará en la calle y no podrá cubrir bien sus necesidades porque sigue debiendo al banco.
Dos partes firmaron irresponsablemente un contrato, a una perder el dinero de la diferencia entre el valor de la casa y la hipoteca no le afecta demasiado, a la otra significa arruinarle la vida a ella y a su familia. El dilema moral sigue ahí y seguís sin dar soluciones.
Y de nuevo la analogía de la enciclopedia es enganhosa, porque un vendedor de enciclopedias puede actuar a mala fe, pero eso no tiene como consecuencia que te quedes sin casa y sin posibilidad de recuperarte.
Tu post no aporta nada nuevo, sólo sigue con el "que se joda" y con ataques hacia mi: "demagogia progre".
#22 no es por mal, pero con ese dinero que no han querido sabes lo que hicieron? comprar deuda española. Mira tu que negocio han montado: se les "rescata" dejándoles dinero al 1%. Ellos, en vez de sanear las cuentas y convertirse en una empresa sin "suciedad económica" compan deuda española y se les da un 3% de intereses. Y ahora venden que ellos no lo necesitaban y en ningún caso lo querían. Por cierto, si van a quebrar se nacionalizan. Y no es por mal, pero una empresa que da bonus millonarios a sus directivos dista mucho de estar en quiebra.
#24 es como coger un crédito/hipoteca a interés fijo. Lo pagas más caro a priori, pero si pasa lo que pasó con el euribor no te llevas sustos ;). He visto productos de bancos a interés fijo, pero curiosamente no he visto ninguna hipoteca con dación en pago. Por cierto, que puedan hacerlo no quiere decir que al banco le interese hacerlo por lo que probablemente sería inviable.
#9 y que? el problema es otro; la dación en pago debería ser obligatoria: el banco te dice cuánto cuesta tu casa. Si no la puedes pagar entonces vale menos? quien lo dice? ah, el mismo que te dijo en un primer momento cuanto valía. Si vale X para vendértela no puede valer X-<loQueLesSalgaDeLosCojones> cuando te expropian. Si tu especulas y pierdes te jodes. Si un banco especula y pierde...pues no, se hace que gane igual
#1 Lo curioso es que en la mayoría de meneos de entradas publicadas de Cincodias.com se incluye la coletilla de "el diario económico en español" en la entradilla...
#38 ¿por qué?(no es pregunta retórica, no entiendo porqué perjudicaría a las exportaciones, de verdad) en todo caso perjudicaría la compra de acciones en el Ibex o a invertir dinero en empresas españolas. A fin de cuentas perjudicaría las inversiones a corto plazo por lo que se debería incrementar la inversión a largo plazo, (vamos la bolsa dejaría de dar tantos vaivenes). Esta Tasa la pondría a un nivel bastante bajo entre 0,1% -0,05% para no asustar ni espantar inversiones.
#37 Supongo que te habrás quedado ancho y tranquilo con tu necedad, fíjate si soy bueno que hasta te voy a explicar en que mierda de pais vives. Hubo una vez un reyezuelo minimalista que se lamaba Aznar y le apodaban "pocoyo", los españoles tuvimos la desgracia de que la entrada del euro le pillara ¿gobernando? el país y metiéndonos en una guerra para hacerse una foto y...el caso es que, ante la entrada inminente del Euro y con la facilidad que ello proporciona para detectar dinero negro (cosa que no hicieron)la gente que lo tenía empezó a meterlo en ladrillos con la consiguiente escalada de precios, por otro lado los bancos, preveiendo más subidas daban el 120% en la hipoteca y al caer el empleo y bajar los pisos quieren asegurarse seguir ganando, pues no, va a ser que no, riesgo significa eso, arriesgarse y el comprador no quiere ni asume riesgos, en primer lugar porque igual es iformático o Périto Electrónico y ni papa de bolsa y riesgos financieros y la banca si lo sabe y debe asumirlo y no "Jugar sobre seguro" durante las tormentas financieras del 92 George Soros ganó 100.000 millones de ptas en un día al sacar a la Libra y a la Lira del Sistema Monetario Europeo, asumió un riesgo, si esos paises llegan a tener reservas o apoyo podía haber perdido una fortuna pero le salió bien y gano, eso es especular y jugar con el futuro de una pareja de recien casados es Hijoputez.
#31 ¿tú ves que en el 15M estén por dar "más poder a los políticos" sin más? No, están defendiendo una Democracia Participativa, que será todo lo utópica que quieras pero que es posible. Y tampoco creo que lo que esté ahora sea menos democrático que un consejo formado por ricos que solo defienden sus intereses en perjuicio del bienestar general.
#34, yo únicamente he dicho que no basta con que la persona en cuestión sea "experta", sino en que debe defender el interés general y no el suyo particular o de una élite financiera. Las causas de las crisis son múltiples, pero hay una fácilmente comprensible por muchos: la concentración cada vez mayor de capital... provocan que una parte de la población se quede sin dinero y entonces el sistema se colapse. Lo saben los marxistas desde hace más de 100 años.
#22 pues muchos del 15M son tan expertos como los mercenarios del Capital que son los que escriben en los diarios como Público. Y tiene gracia que digas que los "Consejos de Administración" son democráticos, ¿cuándo votamos los ciudadanos a esos consejos? ¿o es que solo pueden elegirlos la élite? ¿o es que solo los ricos forman parte de dichos consejos de administración?
Me repugna que algunos consideréis que el pueblo debe ser iluminado por una élite ilustrada y adinerada, como si la Democracia fuese un obstáculo a eliminar y que debemos confiar en los ricos y los "expertos" que ellos velarán por nuestro "bienestar". Ya se ve, con el estado tan lamentable en el que está el país, cómo velan por nuestro bienestar estos explotadores, estos chupasangres.
Es decir, cuando cualquier grupo de personas sin lider alguno hace una acción de protesta correcta rapidamente todos "viva el #15M", "juntos podemos", en cambio, cuando un grupo de personas realizan una acción de protesta que incluye violencia o algo que les deja mal rapidamente "esto no es el #15M", "estos son cafres que no representan a nadie".
Pues no señores, si realizas una llamada a que cualquier persona se una a tu cruzada de desobediencia civil y la incitas en todas las redes sociales, entonces está bien que cuando tus palabras llegan a los que tenemos buenas intenciones te pongas la medalla. Pero cuando llegan a los cafres y alguien comete una cagada encendido por el discurso que emana de todo el colectivo lo que hay que hacer es pedir disculpas.
Si disfrutamos con las maduras también hay que saber estar cuando vengan duras.
Por cierto, en cuanto a la noticia. Alguien debería explicarles a todos estos indignados ignorantes que hace mucho tiempo que la Bolsa de Barcelona desde hace bastantes años no mueve practicamente nada y lo que es mas importante, las transacciones no se realizan en persona, así que como mucho le iban a impedir el paso a cuatro funcionarios, la gente de la limpieza, un par de informaticos y los becarios. Una acción sin duda la hostia de crucial.