La noticia tiene toda la razón pero esconde algo de información. Sin estar en absoluto de acuerdo con el Contrasplit, ya que me parece un maquillaje en toda regla, el inversor no pierde ni gana NADA con esta decisión, simplemente sus acciones pasan a valer más que antes aunque se hayan reducido en número.
IU quiere declarar la deuda odiosa y después que los malvados "mercados" les presten dinero a un 0% de interés para financiar el ultraestado que quieren imponer... ¿de verdad hablamos de un partido serio?
Es curioso, todo el mundo criticando las actuaciones ilegales de los políticos de la derecha y a este hombre parece que hay que perdonar de todos sus pecados. No señores, o todos o ninguno.
#26 Si es un dato empírico tendrás fuentes para afirmar tal tontería ¿verdad? Yo soy liberal, no tengo ningún problema en decirlo. Soy ingeniero, trabajo en una empresa privada desde hace cuatro años como un empleado normalito. Puede ser que me pueda englobar en el grupo que defines como vivir de empresas que contratan con el gobierno, pero lo desconozco. Pero bueno, lo dicho, espero tus fuentes y gráficos para ese dato empírico, porque se ha derrumbado de repente todo lo que yo entendía sobre el liberalismo y los liberales.
A mi sinceramente no me parece bien restringir la entrada de biodiesel. Es un grave prejuicio para nuestro país y es pagarles con la misma moneda de una república bananera. Ya le llegarán a Argentina los problemas por la inseguridad jurídica que ha generado esta señora, no es necesario convertirnos también en ellos.
#24 Creo que las probabilidades de que suceda una cosa y otra son bastante diferentes. De hecho, ya están coexistiendo altos niveles de paro e inflación y la economía no crece, por tanto no lo veo tan externo. Sólo tienes que ver el precio de la gasolina hoy en cualquier gasolinera y hace 3 años. No lo veo un problema aislado.
Por otro lado, el ahorro y la inversión en una economía con el 320 % del PIB de deuda privada es harto complicado. Las empresas no producirán más mientras no se reactive el crédito, y eso pasa por pagar sus créditos contraídos anteriormente, por lo que creo que la reactivación de la demanda es esencial. A partir de ahí, la economía empezará a crecer y habrá más puestos de trabajo.
#20#21 Eso sería un mundo ideal en el que los precios de las materias primas se mantuvieran constantes. Está claro que si hubiese pleno empleo nadie se preocuparía de la inflación. Pero existe otra cosa llamada inflación de oferta, que el gran Keynes no pudo preveer (digo gran sin ningún tipo de acritud), que son escenarios posibles de que concurran altos niveles de desempleo e inflación. ¿Qué ocurrirá si Irán corta el suministro de petróleo a España? Puede sustituirlo por otro, pero ¿y si le sale más caro? los productores tendrán que subir los precios de sus productos por el encarecimiento de los precios del crudo, sin impacto en el desempleo (o incluso impacto negativo). Por tanto, la inflación es algo muy muy preocupante y más ahora, en escenarios de posible estanflación.
#4#6 Claro claro, la inflación es sanísima en un país donde los salarios reales no sólo no crecen si no que descienden, y un país con una tasa de paro del 20% donde en muchos de los hogares no entra ni un solo euro como ingreso. Es sanísimo también para las hipotecas que suban los tipos de interés para contrarrestar ese efecto inflación. Mantén una inflación superior al 2% a ver que te ocurre.
Ciertamente me causa auténtica verguenza dar esa imagen de León al resto de España. Que sepáis que no todos los leoneses somos así, aunque tengamos este bicho de presidenta de nuestra diputación.
Me parece una buena noticia, al menos habrá una mayor separación de poderes, la base de todo el estado de derecho. Ahora espero que se amplie también esta decisión al Tribunal Constitucional.
#1 desde luego estoy contigo en que se puedan elegir ambas alternativas. Ahora, dudo mucho que la mayoría de personas piense a la hora de contratar la hipoteca en que no va a poder pagarla... con lo cual vamos a estar en las mismas.
#338 reylorden 
